Chatte-tråd for oss på Akam!

[Euklid]

Gjør flickr noe med bildet også om det er jpeg som er lastet opp? RAW og TIFF er en helt annen story, der vet jeg det er mye krimskrams inne og lurer.

[_nomad]

Hmm, filstørrelsen er på 4,35MB, standard størrelse fra 350D det, vel?

Ser ut som den har fått en liten oppskarping, men ikke noe dramatisk (Det er tatt med 350D + 18-55 første gang jeg prøvde meg på nattfoto for fire år siden, så det hadde antagelig ikke noe vondt av det).

Tror jeg tar sjansen

 

Edit: Bildet ble forøvrig lastet opp som jpeg.

Endret 7. januar 2011 av _nomad

[tomsi42]

Gjør flickr noe med bildet også om det er jpeg som er lastet opp? RAW og TIFF er en helt annen story, der vet jeg det er mye krimskrams inne og lurer.

Som _nomad allerede har obervert, så skarpes bildene opp lite grann. Det har ihvertfall det eneste jeg har observert.

 

Og skal bildet skrives ut, så trengs det mer oppskarpning enn på skjerm, så det bør være greit i dette tilfellet.

[Euklid]

Sikker på at også den originale skarpes opp? Klarer ikke finne hverken bekreftelse eller avkreftelse på dette etter litt googling, men at de mindre versjonene av bildet skarpes opp er utvilsomt (og formodentlig ukontroversielt!).

[cFc]

Hva tror dere om dette da? Sony har lagd seg den fine vanen å ta teknologi fra P&S modellene inn i DSLR, så skal ikke se at dette kommer der og..

 

Sony’s foresight in grabbing hold of certain image-blending technologies – the patents/processors which have already made Night Shot and Twilight, multishot panorama and 3D panorama, HDR multishot all possible – is extended to use multi shot with multiple focus positions, to create artificial bokeh effects (DSLR-like differential focus) and also simulated 3D in which two exposures made at two focus distance positions are offset to create a 3D-like result.

 

http://www.photoclubalpha.com/2011/01/06/sony-launch-new-consumer-technology/

 

tatt fra

 

http://presscentre.sony.eu/Content/Detail.aspx?ReleaseID=6368&NewsAreaID=2&ClientID=1

 

Kanskje vi får bilder med to fokuspunkt, si to sylskarpe mennesker, som står en viss avstand fra hverandre, med det mellom de i blur. Stilig tanke!

 

 

[Inc]

Bank!! bank!!

Hvem der?

Kondens!

 

Haha, God helg!

[tomsi42]

Sikker på at også den originale skarpes opp? Klarer ikke finne hverken bekreftelse eller avkreftelse på dette etter litt googling, men at de mindre versjonene av bildet skarpes opp er utvilsomt (og formodentlig ukontroversielt!).

Det har jeg faktisk en mulighet for å sjekke. I will be back

[tomsi42]

Det har jeg faktisk en mulighet for å sjekke. I will be back

 

Som sagt, som gjort. Filene i originalstørrelsen, er identisk med originalen som lastes opp.

 

x_f er lastet ned fra flickr - x_o er orginalen.

 

toms@urquell:~/tmp$ ls -l

total 35400

-rw-r--r-- 1 toms toms 6273095 2011-01-07 17:44 1_f.jpg

-rw-r--r-- 1 toms toms 6273095 2011-01-07 17:34 1_o.jpg

-rw-r--r-- 1 toms toms 4571897 2011-01-07 17:44 2_f.jpg

-rw-r--r-- 1 toms toms 4571897 2011-01-07 17:34 2_o.jpg

-rw-r--r-- 1 toms toms 3623727 2011-01-07 17:44 3_f.jpg

-rw-r--r-- 1 toms toms 3623727 2011-01-07 17:34 3_o.jpg

-rw-r--r-- 1 toms toms 3647764 2011-01-07 17:43 4_f.jpg

-rw-r--r-- 1 toms toms 3647764 2011-01-07 17:34 4_o.jpg

toms@urquell:~/tmp$ md5sum *

064df8fb98b907887e87bb24d195bc65 1_f.jpg

064df8fb98b907887e87bb24d195bc65 1_o.jpg

8b6054467c13eabb23653266a3e30247 2_f.jpg

8b6054467c13eabb23653266a3e30247 2_o.jpg

8e1598c2a9d90e68abed11fc9d96163a 3_f.jpg

8e1598c2a9d90e68abed11fc9d96163a 3_o.jpg

561902e3983d3921748d68f40114f966 4_f.jpg

561902e3983d3921748d68f40114f966 4_o.jpg

[Euklid]

Godt, takk for undersøkelse. Da er gjenværende gotcha at de som ikke har betalt for pro-konto ikke har tilgang på originalfilene.

[tomsi42]

Godt, takk for undersøkelse. Da er gjenværende gotcha at de som ikke har betalt for pro-konto ikke har tilgang på originalfilene.

Det er et poeng. Men jeg vil si at et pro medlemskap er en billig investering hvis man må fremskaffe en tapt original.

[_nomad]

Det har jeg faktisk en mulighet for å sjekke. I will be back

 

Som sagt, som gjort. Filene i originalstørrelsen, er identisk med originalen som lastes opp.

 

x_f er lastet ned fra flickr - x_o er orginalen.

 

toms@urquell:~/tmp$ ls -l

total 35400

-rw-r--r-- 1 toms toms 6273095 2011-01-07 17:44 1_f.jpg

-rw-r--r-- 1 toms toms 6273095 2011-01-07 17:34 1_o.jpg

-rw-r--r-- 1 toms toms 4571897 2011-01-07 17:44 2_f.jpg

-rw-r--r-- 1 toms toms 4571897 2011-01-07 17:34 2_o.jpg

-rw-r--r-- 1 toms toms 3623727 2011-01-07 17:44 3_f.jpg

-rw-r--r-- 1 toms toms 3623727 2011-01-07 17:34 3_o.jpg

-rw-r--r-- 1 toms toms 3647764 2011-01-07 17:43 4_f.jpg

-rw-r--r-- 1 toms toms 3647764 2011-01-07 17:34 4_o.jpg

toms@urquell:~/tmp$ md5sum *

064df8fb98b907887e87bb24d195bc65 1_f.jpg

064df8fb98b907887e87bb24d195bc65 1_o.jpg

8b6054467c13eabb23653266a3e30247 2_f.jpg

8b6054467c13eabb23653266a3e30247 2_o.jpg

8e1598c2a9d90e68abed11fc9d96163a 3_f.jpg

8e1598c2a9d90e68abed11fc9d96163a 3_o.jpg

561902e3983d3921748d68f40114f966 4_f.jpg

561902e3983d3921748d68f40114f966 4_o.jpg

 

Herlig, fint å få det oppklart:)

Greit å vite at en har originaler liggende på nok en lokasjon i tilfelle überkatastrofe.

 

Det er et poeng. Men jeg vil si at et pro medlemskap er en billig investering hvis man må fremskaffe en tapt original.

 

which reminds me, pro-kontoen min går ut i dag..

Noen som vet hva som skjer om man glemmer å fornye? blir alle sets og sånn gjenoprettet når man evt. gjør det? Vet det står på nettstedet et sted, men gidder ikke sjekke

Endret 7. januar 2011 av _nomad

[Ciryaher]

Er det noen som har fått ødelagt kamera av kondens ved å ta det inn i varmen egentlig?

Tja. At ting stort sett går greit er ikke noen grunn til å ikke ta forholdsregler. Alt av elektronikk kan ta skade av fuktighet. Det behøver ikke å eksplodere med en gang det kommer vann på det, men faktorer som korrosjon av ledere på kretskort kan bidra til å redusere levetiden.

Sant det, men plastpose ved aklimatisering blir i mitt hode som å dekke til kamera fordi det er noen dråper i luften. (Nå er kondens langt bedre til å finne veien inn i de små hull enn litt regn da men...)

[Kenneth Solfjeld]

Ble nektet å fotografere inne på et kjøpesenter i dag. Ble stoppet av en Securitasvakt. De har vel retten på sin side, siden det er privat grunn. Men jeg måtte trekke litt på smilebåndene da han argumenterte med at terrorister kan få tak i bildene.. Jeg gikk til senterleder og spurte om tillatelse, noe jeg ikke fikk siden det var senterkjeden sentralt som hadde diktert reglene..

Endret 7. januar 2011 av KSolfjeld

[Sutekh]

Sant det, men plastpose ved aklimatisering blir i mitt hode som å dekke til kamera fordi det er noen dråper i luften. (Nå er kondens langt bedre til å finne veien inn i de små hull enn litt regn da men...)

Tja. Jeg kan egentlig ikke vurdere hvor tett et tilfeldig valgt kamera med påmontert objektiv er, men det samlet seg i hvert fall ganske mye fukt inni det tidligere nevnte teleobjektivet mitt

[kaian]

Sant det, men plastpose ved aklimatisering blir i mitt hode som å dekke til kamera fordi det er noen dråper i luften. (Nå er kondens langt bedre til å finne veien inn i de små hull enn litt regn da men...)

Tja. Jeg kan egentlig ikke vurdere hvor tett et tilfeldig valgt kamera med påmontert objektiv er, men det samlet seg i hvert fall ganske mye fukt inni det tidligere nevnte teleobjektivet mitt

For stort kamerasystem, for mye masse/volum. Livet mellom snøen og stua er MYE bedre for oss µFT'ere

 

Jeg har aldri brydd meg om plastposen, men jeg har venta litt noen ganger før jeg har plukket kamera fram fra veska. Objektivdeksel er fint hvis man må inn og ut igjen fort.

[fototim]

Er det noen som har fått ødelagt kamera av kondens ved å ta det inn i varmen egentlig?

Jeg har fått inn et og annet kamera i butikken jeg jobber, med tydelige fuktskader, hvor kunden svært bestemt hevder at kamera ikke har vært utsatt for fukt. Noen ganger virker kunden trovedig, andre ganger ikke.

 

Konkluder selv.

[tomsi42]

Snekker'ns Canon/Nikon tråd har kommet godt igang uten at vi trenger brannsikker dress, så jeg har startet nok en "hva vil jeg egentlig" tråd.

[bufodill]

Min kjære far sier et par av hans kameraer hadde betydelig irr innvendig da han leverte de til service, og det var det som til sist tok livet av hans d70.

Fordi han tidligere likte å være hobbyfotograf for avisen og selge bilder dit, hadde det alltid i bagasjerommet, sommer som vinter, og som noen av dere også har nevnt, det hadde vært med direkte fra en frossen bil, inn i en svømmehall...

 

Slike skader oppstår jo sjeldent på en halvtime liksom, så man glemmer det nok bare.

 

Så samme eksempler da jeg jobbet i mobilbutikk, alle mobilene som var fuktskadet. Det kunne jo serviceverkstedet lett påvise ved å fotografere skadene. Det kan være så enkelt som at man har telefonen i bukselomma når man trener (har gjort det selv og oppdaget hvor fuktig den har blitt, håper den lever noen måneder til ) eller at man legger den på badet når man tar en dusj om morgenen...

[tomsi42]

Jeg har fått inn et og annet kamera i butikken jeg jobber, med tydelige fuktskader, hvor kunden svært bestemt hevder at kamera ikke har vært utsatt for fukt. Noen ganger virker kunden trovedig, andre ganger ikke.

 

Konkluder selv.

Er det sammenheng mellom kameratype og skade? Eller er det likt fordelt mellom kompakt og speilrefleks?

[fototim]

Er det sammenheng mellom kameratype og skade? Eller er det likt fordelt mellom kompakt og speilrefleks?

Jeg har ikke jobba lenge nok til at jeg tør å mene så mye om det spøsmålet. Det er heldigvis ikke hver dag vi få kameraer i retur.

 

Det eneste jeg har merka meg er at Casio kanskje har en anelse høyere feilprosent. Men dette er i hovesak andre typer feil, så det er ikke særlig relevant i forhold til spørsmålet.