Chatte-tråd for oss på Akam!

[gorpium]

80-200 er knall optisk sett ja.

Tatt med AF-S versjonen.

[:Francis:]

Pent!

[boffeeen]

Jepp, er rimelig sikker på at det blir en 80-200 om ikke lenge, må bare se ann hvor mye penger som går til Hove, og når jeg får begynt å jobbe litt.

[sn0dig]

Rimelig sikker på at jeg og tar meg en 80-200. Om jeg finner en to-ring som er grei priset

Eller evt en strøken pushpull

[B25S]

Rimelig sikker på at jeg og tar meg en 80-200. Om jeg finner en to-ring som er grei priset

Eller evt en strøken pushpull

Jeg finner den før deg

 

Selge 70-200 og kjøpe 80-200mm til Canon er absolutt aktuelt etter det jeg har googla opp den siste timen

[GLN]

Vis jeg går for Tokina 12-24mm. Bør jeg beholde eller selge Sigma 17-70? Tenkte på å selge for å finansiere. Ser heller ikke vitsen med å beholde det.

[cruelphotography]

Kit objektiv > sigma 17-70. Bare selg det.

[tomsi42]

Kit objektiv > sigma 17-70. Bare selg det.

Det er ihvertfall tull. Jeg har Sigma 17-70mm selv, og den er like skarp som Tamron 17-50mm i området 17-50mm.

 

Jeg også Tamronen ...

 

Tom

[k.n.b]

Ulempen er at de fleste AI macroene er 1:2.

Som du nevner i en senere post kan dette like gjerne være en fordel, litt etter som man ser det. Så vidt jeg husker har arnold_layne mellomringer, så da er ikke det noe problem. Det koster vel ikke mer enn at du kan få slått kloa i noen heller.

 

80-200/2.8 skyvezoom vidåpent. IMO får man mye IQ for pengene med dette objektivet.

Skyvezoomen er bra den, har skaffet meg den selv. Det eneste som kan være litt irriterende, er at den zoomer seg selv når du peker kameraet nedover.

[Karl-Peder]

Ser heller ikke vitsen med å beholde det.

Svarte du ikke egentlig litt på ditt eget spørsmål der?

[IceFox]

Ulempen er at de fleste AI macroene er 1:2.

Som du nevner i en senere post kan dette like gjerne være en fordel, litt etter som man ser det.

På hvilken måte kan det være en fordel?

[arnold_layne]

På hvilken måte kan det være en fordel?

Den endrer ikke brennvidde under fokusering, som din 105/2.8 VR gjør.

[IceFox]

Ah, det var det ja. Noen som vet hvor mye det faktisk er snakk om? Aldri irritert meg noe veldig over det men...

 

Og det kicker vel først inn rundt 1:2?

[:Francis:]

Mener å huske at objektivet er rett i underkant av 80mm @ 1:1.

 

Francis

[IceFox]

Hva var det Francis?

Endret 15. april 2009 av IceFox

[:Francis:]

Skulle bare spørre om noe kjapt. Kan tastes på msn senere

 

Francis

[Anew]

Ulempen er at de fleste AI macroene er 1:2.

Som du nevner i en senere post kan dette like gjerne være en fordel, litt etter som man ser det.

Som jeg sa på Akershus-treffet, så er det ingen sammenheng mellom 1:1 og endret brennvidde ved fokusering. Både 55/2.8 og 105/2.8 (i AI-versjon) endrer brennvidde ved fokusering, og begge er 1:2 - det har riktignok sammenheng med fokusmekanismens konstruksjon, og det er forskjellen her som gjør at 105/4 ikke endrer brennvidde.

 

FWIW, så har AI(s) 105/2.8 en brennvidde på 88mm ved nærgrensen.

[fototim]

Trenger litt mer hjelp til fotokurset mitt.

 

Denne gangen jakter jeg på bra gratis programvare.

Krav/ønsker i denne tråden.

Jeg finner en del bra tips i tråden Bilderedigering og programvare, men føler at denikke gir fullstendig oversikt.

Endret 15. april 2009 av fototim

[Napoleon XIV]

Trenger litt mer hjelp til fotokurset mitt.

 

Denne gangen jakter jeg på bra gratis programvare.

Krav/ønsker i denne tråden.

Jeg finner en del bra tips i tråden Bilderedigering og programvare, men føler at denikke gir fullstendig oversikt.

RawTherapee er gratis og utvikles fortløpene. Der finnes også et aktivt forum hvor brukerne kan ta opp diverse...

 

http://www.rawtherapee.com/

[B25S]

ENDELIG er det noen som har sendt meg melding på Foto.no om at de har et 50mm f/1.4 til salgs.