evgeny Skrevet 26. desember 2007 Skrevet 26. desember 2007 (endret) Hei. Har fått meg 22 tommer lcd og har nå mye dårligere ytelse enn med min forrige 19 tommer lcd Jeg får nå bare 33 fps avarage med mitt 8800gtx kort noe jeg syns er veldig lite. Kan noen poste GPU benchmarken med samme oppløsning med 8800 kort? Alt skal være på high 1680*1050 Kjør benchen 2 ganger og post resultatet dere får på andre loop. Takk på forhånd. Endret 26. desember 2007 av evgeny
evgeny Skrevet 27. desember 2007 Forfatter Skrevet 27. desember 2007 (endret) Ingen som har skjerm med 1680*1050 oppløsning og et 8800 kort som kan kjøre en benchmark? Benchmarken ligger her C:\Program Files\Electronic Arts\Crytek\Crysis\Bin32\Benchmark_GPU.bat Endret 27. desember 2007 av evgeny
Matsemann Skrevet 28. desember 2007 Skrevet 28. desember 2007 Et hvilket som helst kort, eller kun GTX? Har ikke CD-en her, så får ikke lov til å kjøre benchmark. :-/ Kan si at med mitt 8800GTS 512mb og med alt på HIGH i samme oppløsning ligger jeg rundt en 35-45 fps mens jeg spiller.
evgeny Skrevet 29. desember 2007 Forfatter Skrevet 29. desember 2007 jeg er interessert i gpu benchmarken med et hvilket som helst 8800 kort
FJERNET111 Skrevet 7. januar 2008 Skrevet 7. januar 2008 Får vel komme med noen resultater da : DX10 Vista 64-bit alt på high: 30.83fps DX9 Vista 32-bit alt på high: 31.54fps Hadde egentlig forventet mer enn dette, men det er kanskje pga Vista? Ikke forskjell på DX9 og DX10 her i hvert fall, men det var stor forskjell på DX9 og DX10 på en annen pc jeg prøvde (den da med Vista 32-bit). Er liksom bare en 10fps forskjell her med alt på high mot alt på very high, men men.
evgeny Skrevet 7. januar 2008 Forfatter Skrevet 7. januar 2008 (endret) Får vel komme med noen resultater da : DX10 Vista 64-bit alt på high: 30.83fps DX9 Vista 32-bit alt på high: 31.54fps Hadde egentlig forventet mer enn dette, men det er kanskje pga Vista? Ikke forskjell på DX9 og DX10 her i hvert fall, men det var stor forskjell på DX9 og DX10 på en annen pc jeg prøvde (den da med Vista 32-bit). Er liksom bare en 10fps forskjell her med alt på high mot alt på very high, men men. god damn du har rå pc a. tydelig at vista er veldig ressurs krevende. i XP hadde du sikkert fått 38 fps. Vi har forresten like skjermer. Knall skjerm :-) Endret 7. januar 2008 av evgeny
AvidGamer Skrevet 8. januar 2008 Skrevet 8. januar 2008 Må mann gå inn på spillet og sette det på "HIGH" eller gjør den det selv?
noXelon Skrevet 8. januar 2008 Skrevet 8. januar 2008 Må mann gå inn på spillet og sette det på "HIGH" eller gjør den det selv? Tror nok du må gå inn i spillet og sette alt på high og oppløsningen til 1680x1050 Her er min score, se signatur for maskin spec
AvidGamer Skrevet 8. januar 2008 Skrevet 8. januar 2008 (endret) Fikk 36.63 fps (Win XP) med 1.1 patch, specs i signatur. Endret 8. januar 2008 av AvidGamer
FJERNET111 Skrevet 9. januar 2008 Skrevet 9. januar 2008 Ser ut som folk får noenlunde de samme resultatene, kjørte samme test som tidligere, men må med 1.1 og fikk 32.68 fps på 1680*1050 med alt på high
evgeny Skrevet 17. januar 2008 Forfatter Skrevet 17. januar 2008 Jeg kjører XP og har nøyaktig samme fps med patch 1.1. thumbs down Jeg kjører XP og har nøyaktig samme fps med patch 1.1. thumbs down Jeg kjører XP og har nøyaktig samme fps med patch 1.1. thumbs down
teletubbiekid Skrevet 20. januar 2008 Skrevet 20. januar 2008 Har et overklokket MSI 8800 GT, fikk 31,75 fps andre gjennomgang. Alt på High med null antialiasering, Crysis 1.0 patch.
chokke Skrevet 20. januar 2008 Skrevet 20. januar 2008 Ligger på rundt 21 med det jeg har i profilen, skuffa
SprEA Skrevet 25. januar 2008 Skrevet 25. januar 2008 (endret) Kjører 1900x1200 og alt på high, fikk 42fps average. Med et 8800GTX kort. Doh, susehue som jeg er så la jeg ikke merke til 1680x1050. Endret 25. januar 2008 av SprEA
evgeny Skrevet 26. januar 2008 Forfatter Skrevet 26. januar 2008 Kjører 1900x1200 og alt på high, fikk 42fps average.Med et 8800GTX kort. Doh, susehue som jeg er så la jeg ikke merke til 1680x1050. God damn it du får 42fps på 1680x1050?? Er du sikker at du har alle innstillinger på high?
FJERNET111 Skrevet 26. januar 2008 Skrevet 26. januar 2008 42fps med 1900*1200 faktisk... Høres svært merkelig ut hvis alt er på high, for å si det mildt.
SprEA Skrevet 26. januar 2008 Skrevet 26. januar 2008 Skal kjøre testen en gang til når jeg kommer hjem så kan jeg poste screenie. Det er average fps det er snakk om her ikke sant?
SprEA Skrevet 26. januar 2008 Skrevet 26. januar 2008 (endret) Alle instillinger på high. Endret 26. januar 2008 av SprEA
evgeny Skrevet 29. januar 2008 Forfatter Skrevet 29. januar 2008 Alle instillinger på high. Det der er sinnsykt bra. Åssen hardware har du og hvilket OS kjører du?
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå