Fyllearrest og bøtleggelse.

[V-by]

...

 

 

...

Tar dette i en annen tråd, slik at det ikke blir fulstendig OT her:

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopi...0&start=620

[monzilla]

Trådstarter: Var litt uklart om du vedtok boten?

 

Spørsmål : Har man en ankefrist dersom man har signert på at man vedtar boten? (legg merke til at det er spørsmål)

[krøllas]

jeg vedtok boten, men føler ikke selv jeg var i tilstand til det(beruset), og angrer veldig, leste ikke igjennom, noe jeg garantert ville gjort i normal tilstand. Fikk ikke forklart mine rettigheter, var bare " signer, så kan du dra hjem". Skal ned å klage på torsdag.

[M-BS]

Forelegget vil havne i bøteregisteret, mens oppholdet ditt på glattcellen har havnet på vandelen din.

Er du sikker på at dette stemmer? Havner opphold på glattcelle i det hele tatt i strafferegisteret?

[Loeve]

Så lenge det er for ordensforstyrrelse e.l gjør det det. Alle forelegg som ikke er forenklet for øvrig.

[Aldrack]

Hva sa de idag da?

[KVTL]

Forelegget vil havne i bøteregisteret, mens oppholdet ditt på glattcellen har havnet på vandelen din.

Er du sikker på at dette stemmer? Havner opphold på glattcelle i det hele tatt i strafferegisteret?

 

I utgangspunktet vil det skje, men også hørt om a tde ikke har ført det inn også. Men om det stemmer 100% vet jeg ikke.

[V-by]

Forelegget vil havne i bøteregisteret, mens oppholdet ditt på glattcellen har havnet på vandelen din.

Er du sikker på at dette stemmer? Havner opphold på glattcelle i det hele tatt i strafferegisteret?

 

I utgangspunktet vil det skje, men også hørt om a tde ikke har ført det inn også. Men om det stemmer 100% vet jeg ikke.

Det kommer vel egentlig ann på omstendighetene. Er du bare misstenkt for noe, og må sitte på glattcella, kan det nok ikke sees noen steder.

[M-BS]

Forelegget vil havne i bøteregisteret, mens oppholdet ditt på glattcellen har havnet på vandelen din.

Er du sikker på at dette stemmer? Havner opphold på glattcelle i det hele tatt i strafferegisteret?

 

I utgangspunktet vil det skje, men også hørt om a tde ikke har ført det inn også. Men om det stemmer 100% vet jeg ikke.

Det er lov om strafferegistrering som regulerer dette. Så vidt jeg kan se føres ikke glattcelleopphold inn i strafferegisteret i det hele tatt.

[Frekkas]

Det kommer selvsagt an på hva bakgrunnen for oppholdet er.. Er det er straffbart forhold, så ja.

[mau5trap]

Amy Winehouse fikk 500€ i bot for besittelse av Cannabis. Det er ca 4000 kr. Du får 9000 kr for å velte et reklameskilt? Hallo, da er det noe seriøst galt? Å nei, selvfølgelig. Amy Winehouse er en kjent musiker, og derfor overmenneske? Norske rettsystemet er ikke til å bli klok av av og til

[KVTL]

Det kommer selvsagt an på hva bakgrunnen for oppholdet er.. Er det er straffbart forhold, så ja.

 

Og i utgangspunktet så er vel de fleste opphold der også indirekte eller direkte også pga. brudd på diverse paragrafer.

 

Men skal sies at jeg er veldig usikker rundt dette.

[M-BS]

Det kommer selvsagt an på hva bakgrunnen for oppholdet er.. Er det er straffbart forhold, så ja.

Kom med en begrunnelse da. Jeg mener at selve oppholdet på glattcella - eller drukkenskapsarresten - ikke vises på verken uttømmende eller vanlig politiattest.

[Loeve]

Amy Winehouse fikk 500€ i bot for besittelse av Cannabis. Det er ca 4000 kr. Du får 9000 kr for å velte et reklameskilt? Hallo, da er det noe seriøst galt? Å nei, selvfølgelig. Amy Winehouse er en kjent musiker, og derfor overmenneske? Norske rettsystemet er ikke til å bli klok av av og til

 

Nå er det jo faktisk forskjell på direkte hærverk og bruk av et av de mest harmløse rusmidlene man finner. Hadde det vært amfetamin, minus eller lignende hadde bota blitt høyere. Og vær så snill - ikke start enda en jævla diskusjon om hasj.

[Frekkas]

Det kommer selvsagt an på hva bakgrunnen for oppholdet er.. Er det er straffbart forhold, så ja.

Kom med en begrunnelse da. Jeg mener at selve oppholdet på glattcella - eller drukkenskapsarresten - ikke vises på verken uttømmende eller vanlig politiattest.

Nå gav jeg er generelt svar. De fleste som blir fengslet starter som regel med et opphold i politiarrest, ekesmpelvis ved varetektsfengsling el.

Innbringelse etter politiloven hva gjelder beruselse mm. vil selvsagt ikke komme på en politiattest. Det er forøvig ikke oppholdet i seg selv som havner på politiattesten, men det straffbare forholdet jf lov om strafferegistrering

 

Edit: Et forelegg gitt jf. strl. §350, som jeg regner med er gitt i dette tilfellet kan havne på en slik attest jf strafferegisteringsloven § 6 nr. 3 avhengig av formålet med attesten.

Endret 8. november 2007 av Frekkas

[Alastor]

Er det virkelig ingen her som reagerer på at trådstarter har skrevet under på noe i beruset tilstand - noe som er ulovlig?

[Frekkas]

Ulovelig?

[V-by]

Er det virkelig ingen her som reagerer på at trådstarter har skrevet under på noe i beruset tilstand - noe som er ulovlig?

Det er ivvertfall ikke uvanlig at politiet tar seg slike friheter.

Men det er da heller ikke noe problem å klage på forelegget.

[monzilla]

Hypotetisk spørsmål: Har de lov til å hive en edru person på celle over natten? Har fått det for meg at de ikke kan holde deg i mer enn fire timer.

[V-by]

Hypotetisk spørsmål: Har de lov til å hive en edru person på celle over natten? Har fått det for meg at de ikke kan holde deg i mer enn fire timer.

Så lenge politiet mener du har gjort noe galt, kan de kaste deg på glattcella. Og de kan holde deg i 48 timer(?)