4 kjerners, verdt å satse på?

[Simenrf]

Hei, e driver å sparer te ny pc.

 

Og e lurer på om en firekjerners prossesor er verdt å satse på? ved tanken på alle de nye spillene som kommer! eller vil en kraftig 2 kjerners som f.eks E6850 klare de nyeste spillene bra?

 

Hvis jeg f.eks spiller CS 1.6 med en Quad Core, vil den funke dårligere enn en Dual-Core ?

[genstian]

Med CS 1.6 vil du kunne få 1000FPS uansett hvilken CPU du velger.

[Abruzzi]

1.6 funker vel ikke med quad?

[Simenrf]

ok, men det var bare ett eksempel!

 

men vil nyere spill som f.eks Crysis yte mer med enn Quad enn en E6850?

 

har hørt at Quaden ikke tar gamle spill som f.eks 1.6 og sånt!

Endret 1. oktober 2007 av Simenrf

[gigax]

ok, men det var bare ett eksempel!

 

men vil nyere spill som f.eks Crysis yte mer med enn Quad enn en E6850?

 

har hørt at Quaden ikke tar gamle spill som f.eks 1.6 og sånt!

9611885[/snapback]

 

 

det betyr bare at spillet kun bruker 2 kjerner, ikke at spillet ikke vil funke.

[Simenrf]

ok, men la oss si det sånn da. at jeg kjøper ett spill som tar 2 kjernes, ikkje vel?

 

funker Quaden best da, eller E6850'n? det er det jeg spør etter

[Fritz0r]

Nyere spill har support for 2-4 kjerner, både Crysis, WiC [World in Conflict] og andre nyere spill har det som kalles full utnyttelse av 4 kjerner.

 

Alt kommer ann på om du spiller eldre eller nyere spill.

[Simen1]

Det er en haug med tråder om E6850 vs. Q6600 her. Bare søk og les gjennom de eksisterende trådene så får du hauger med info, ytelseresultater, synsinger osv.

[2bb1]

1.6 funker vel ikke med quad?

9611884[/snapback]

Selvsagt vil 1.6 fungere med quad! Men det kan ikke bruke alle kjernene samtidig (bare én).

[perpyro]

Vil ikke ytelsen kunne bli kraftig redusert da 1 kjerne kun er 1/4 av prosessorens totale kraft i motsetning til en singlecore prosessor som har all kraften sin i 1 kjerne?

[gullf1sk]

Vil ikke ytelsen kunne bli kraftig redusert da 1 kjerne kun er 1/4 av prosessorens totale kraft i motsetning til en singlecore prosessor som har all kraften sin i 1 kjerne?

9613255[/snapback]

 

 

Du kan tenke deg at det er Fire singlecore CPUer i en.

Ikke en singlecore delt opp i fire.

[snippsat]

Når software er lagd for firekjerner.

Går det 4 ganger så fort som singel kjerne.

 

Bruker en del 3d software her blir alle kjerner tatt i bruk.

Spill og annen software kommer etter hvert.

 

Nå med tanke på pris er q6600 er bra kjøp.

(klokker lett opp til 3-3.2ghz med bra luftkjøler)

Endret 1. oktober 2007 av SNIPPSAT

[2bb1]

Vil ikke ytelsen kunne bli kraftig redusert da 1 kjerne kun er 1/4 av prosessorens totale kraft i motsetning til en singlecore prosessor som har all kraften sin i 1 kjerne?

9613255[/snapback]

Hehe, du som så alt for mange andre tenker litt feil akkurat der

 

Har du en 4-kjerner prosessor på 2,4GHz, så har du teoretisk sett 4 stk enkjerneprosessorer på 2,4GHz hver.

[Gromle]

Hvordan er støtten for flere kjerner pr i dag?

Har vanlig Win XP SP2, støtter den flere kjerner?

[2bb1]

Har XP Proffesional selv, og uansett hvilket spill jeg kjører så merker jeg at de andre kjernene blir brukt flittig. Dette har såklart med at jeg kjører mange program samtidig i tillegg til spillet. Bioshock f.eks., har ikke hørt noe om at det støtter fire kjerner, men ser at alle fire kjernene bruker over 50% av cpu, så tydelig at Bioshock tar nytte av flere kjerner.

 

Jo flere jo bedre ville jeg tenkt, med mindre du har helt spesielle behov.

(Men du kjøper såklart ikke en 4-kjerne på 1GHz i steden for 2-kjerne på 3GHz).

[Simen1]

Selvsagt vil 1.6 fungere med quad! Men det kan ikke bruke alle kjernene samtidig (bare én).

9613238[/snapback]

Vil ikke ytelsen kunne bli kraftig redusert da 1 kjerne kun er 1/4 av prosessorens totale kraft i motsetning til en singlecore prosessor som har all kraften sin i 1 kjerne?

9613255[/snapback]

1/4 av forekjerneprosessorens kraft er akkurat det samme som en enkeltkjerneprosessor på samme hastighet.

 

Når software er lagd for firekjerner.

Går det 4 ganger så fort som singel kjerne.

Dessverre er dette bare en ønskedrøm som svært sjeldent går i oppfyllelse. Programvare som er laget for mange kjerner vil normalt yte bedre enn på en enkeltkjerne, men normalt ikke i nærheten av en perfekt 4 ganger ytelseøkning. Les litt tester så finner du ut at resultatene å firekjerne er langt unna firegangen selv på programvare som er kompilert spesielt for firekjerne.

 

Hvordan er støtten for flere kjerner pr i dag?

Har vanlig Win XP SP2, støtter den flere kjerner?

9614167[/snapback]

Ja. Windows 2000 Pro og XP støtter firekjerner. Faktisk inntil 2 stk av de slik at det blir totalt 8 kjerner. Det med inntil 2 fysiske prosessorer gjelder også alle nåværende varianter av Vista.

[MrLee]

Simen1: støtter faktisk home versjonene av Vista også 2 sokkler?

[Stigma]

ok, men det var bare ett eksempel!

 

men vil nyere spill som f.eks Crysis yte mer med enn Quad enn en E6850?

 

har hørt at Quaden ikke tar gamle spill som f.eks 1.6 og sånt!

9611885[/snapback]

 

Nei, det er ikke sant. en quad kan kjøre alle spill som en dualcore kan. Det er dog ikek alle spill som støtter quadcore. Det betyr altså at 2 eller 3 av kjernene i quadcoren din kansje sitter og gjør ingenting dersom de ikk har god støtte i programvaren. Det er den største ufordelen med quad.

 

i ren pris for ytelse er dualcores fremdeles bedre i de fleste spill sidne de har raskere frekvens selv om de har færre kjerner, men den balansen vil nok på sikt skifte mer og mer mot quadcores (og enda flere cores).

 

-Stigma

[Simen1]

Simen1: støtter faktisk home versjonene av Vista også 2 sokkler?

9614403[/snapback]

Ups, det glemte jeg. Windows Starter, Vista Home Basic, Home N og Home Premium støtter kun en prosessor, men den kan være firekjerne. Windows XP Home støtter også bare en prosessor.

 

Med andre er det disse Windows-utgavene (pluss serverutgavene) som støtter to prosessorer (hver med X antall kjerner):

Windows 2000 Pro

Windows XP Pro

Windows XP Pro x64 Edition

Windows Vista Business N

Windows Vista Business N x64 Edition

Windows Vista Business

Windows Vista Business x64 Edition

Windows Vista Enterprise

Windows Vista Enterprise x64 Edition

Windows Vista Ultimate

Windows Vista Ultimate x64 Edition

[MrLee]

Beste er å skille mellom prosessor/kjerner og sokkler...