Jesus statue i Kr.Sand

[Jalla]

Han nektet jo henne vitterlig hjelp til å begynne med, det var ikke snakk om å være betingelsesløst hjelpsom akkurat, han gjorde det helt klart for henne at hun var mindreverdig og måtte "kjenne sin plass". Da hun nedverdigt seg til det var plutselig alt ok. Som sagt, ikke et eksempel til etterfølgelse.

Jeg er uenig med deg. Han satte henne på prøve for å se hvor sterk troen i Jesus var. Ikke at Jesus skulle vise henne plassen hennes, men teste henne.

 

Denne evige "testingen" er noe av det kvalmeste jeg hører om, det viser kun forfengelighet og total mangel på empati. Det minner om stereotypiske "sossefolk" som ser ned på andre som ikke har fått bil, båt og hus av pappa og nekter folk å bli med på ett eller annet medmindre de pisser ham oppetter ryggen. Kvalmende.

 

Men her analyserer jeg hendelsene objektivt og uten noen som helst form for tro i bakhuet, det er nok årsaken til at du trekker frem "testing av tro" som en plausibel tolkning. Enhver mektig person som må ha bekreftet sin status fra sine undersåtter eller ansatte blir i psykologien beskrevet med det vi forstår som stormannsgalskap.

 

For å ta noe om emnet i tråden mener jeg så absolutt at en statue av en stormannsgal bronsealderprofet - dem var det forøvrig mange av - hvis eksistens er meget tvilsom er aldeles forkastelig.

Skal de sette den opp blir det vel den blåøyde, lyshudete figuren med ariske trekk som vi ser ellers.

Historisk riktighet har aldri vært noe tema for religion, annet enn hvis det gagnet den selv.

 

Bruk heller pengene til noe nyttig!

Kreftavdelingen, skikkelig tilbud til folk som trenger avrusing, hvis "bibelbelterne" skal være så fordømt medmenneskelige, hvorfor bruke en haug penger på noe som vil vekke avsky når en kunne hjulpet mennesker ut av elendighet?

Endret 21. oktober 2007 av Jalla

[Dan-Levi]

Han nektet jo henne vitterlig hjelp til å begynne med, det var ikke snakk om å være betingelsesløst hjelpsom akkurat, han gjorde det helt klart for henne at hun var mindreverdig og måtte "kjenne sin plass". Da hun nedverdigt seg til det var plutselig alt ok. Som sagt, ikke et eksempel til etterfølgelse.

Jeg er uenig med deg. Han satte henne på prøve for å se hvor sterk troen i Jesus var. Ikke at Jesus skulle vise henne plassen hennes, men teste henne.

 

Denne evige "testingen" er noe av det kvalmeste jeg hører om, det viser kun forfengelighet og total mangel på empati. Det minner om stereotypiske "sossefolk" som ser ned på andre som ikke har fått bil, båt og hus av pappa og nekter folk å bli med på ett eller annet medmindre de pisser ham oppetter ryggen. Kvalmende.

 

Men her analyserer jeg hendelsene objektivt og uten noen som helst form for tro i bakhuet, det er nok årsaken til at du trekker frem "testing av tro" som en plausibel tolkning. Enhver mektig person som må ha bekreftet sin status fra sine undersåtter eller ansatte blir i psykologien beskrevet med det vi forstår som stormannsgalskap.

 

For å ta noe om emnet i tråden mener jeg så absolutt at en statue av en stormannsgal bronsealderprofet - dem var det forøvrig mange av - hvis eksistens er meget tvilsom er aldeles forkastelig.

Skal de sette den opp blir det vel den blåøyde, lyshudete figuren med ariske trekk som vi ser ellers.

Historisk riktighet har aldri vært noe tema for religion, annet enn hvis det gagnet den selv.

 

Bruk heller pengene til noe nyttig!

Kreftavdelingen, skikkelig tilbud til folk som trenger avrusing, hvis "bibelbelterne" skal være så fordømt medmenneskelige, hvorfor bruke en haug penger på noe som vil vekke avsky når en kunne hjulpet mennesker ut av elendighet?

 

Kunne ikke vært mere enig egentlig. Bruk pengene på de trengende!

[Abigor]

Enig!

men nå må man heller ikke glemme stauten av "kristen-ekstremist og massemorder" Olav Tryggvason som kaster skygge over trondheim by...

Landssvikeren?

 

Uansett, denne statuen blir det ingenting av. Skuffelse for noen, lettelse for mange.

Endret 21. oktober 2007 av Griffar

[Gjest Slettet+56132]

Bruk heller pengene til noe nyttig!

Kreftavdelingen, skikkelig tilbud til folk som trenger avrusing, hvis "bibelbelterne" skal være så fordømt medmenneskelige, hvorfor bruke en haug penger på noe som vil vekke avsky når en kunne hjulpet mennesker ut av elendighet?

Hvem har sagt at alle kristne er for dette? Jeg tror det er et stort mindretall av kristne som vil ha en statue rungende i Kristiansand.

[Lafs]

Bruk heller pengene til noe nyttig!

Kreftavdelingen, skikkelig tilbud til folk som trenger avrusing, hvis "bibelbelterne" skal være så fordømt medmenneskelige, hvorfor bruke en haug penger på noe som vil vekke avsky når en kunne hjulpet mennesker ut av elendighet?

Hvem har sagt at alle kristne er for dette? Jeg tror det er et stort mindretall av kristne som vil ha en statue rungende i Kristiansand.

 

De kristne her på forumet er vist ganske positive til det

[Lafs]

En severdighet vi allerede har i Kristiansand er Kanonmuseet på Møvik. *..*

 

Hvorfor i all verden skal vi ha krigsminner da? Nei fysj, bruke skattebetalerenes penger på slikt tøv. Hva med alle pasifister? De må jo irritere seg grønne over noe sånt!

 

Nei, brenn alle krigsforherligende symboler! De gjør tross alt ikke noe nyttig.

 

Mer nytte en jesus

[analkløe]

En severdighet vi allerede har i Kristiansand er Kanonmuseet på Møvik. *..*

 

Nei, brenn alle krigsforherligende symboler! De gjør tross alt ikke noe nyttig.

 

...du sikter til kirker nå, ikke sant?

[Tå.]

Jeg finner det igrunn rart at det ikke er en sånn statue i kristiansand.

[Gjest Slettet+56132]

De kristne her på forumet er vist ganske positive til det

Hvor mange av dem bor i Kristiansand og hvor mange kristne er det som er positive til det her på forumet? Det skal vel mer til enn noen og hundre mennesker som vil ha en Jesus-statue i Kristiansand når det antakeligvis er omkring 70 000 som ikke vil det

[Abigor]

Jeg finner det igrunn rart at det ikke er en sånn statue i kristiansand.

Hadde det vært en slik styggedom, skulle vi som står fast ved den gamle tro sørget for å gjevne det med gjorden. Selv om Kristiansand er i bibelbeltet, betyr ikke det at alle oss her har konvertert.

[Ockham]

Hvilken "gamle" tro står du fast ved, Griffar?

[Interrapax]

"skulle vi som står fast ved den gamle tro sørget for å gjevne det med gjorden."

 

Er dette representativt for de som står fast ved "den gamle tro"?