Microsoft tapte EU-saken

[abene]

Microsoft har tapt ankesaken fra 2004, hvor selskapet blant annet ble beskyldt for misbruk av sin markedsposisjon.

Les mer

[Uglegutt]

Bra! Viser at de ikke bare kan trumfe igjennom med markedskrafta si!! Svina

[C₈H₁₀N₄O₂]

Betyr dette faktisk at Win må bli åpen kildekode? Da er det jo en revolujon!

 

Bra uansett. På tide at MS forandrer seg.

 

-G.G.

[Simen1]

Betyr dette faktisk at Win må bli åpen kildekode? Da er det jo en revolujon!

9511664[/snapback]

Jeg lurer på om det ikke har sneket seg inn en misforståelse i artikkelen. MS vil aldri i verden gi fra seg kildekoden til Windows. Da slutter de heller å eksportere Windows til Europa. Jeg regner med kravet fra EU er å åpne protokollene for kommunikasjon (f.eks Live Messenger) og dokumentere protokollen slik at andre kan lage kompatible programmer uten "reverese ingeneering". Evt. at de krever åpne filformater. Noe i den duren. EU vil neppe kreve at MS åpner kildekoden til Windows.

[Gjest Slettet-qfohT7]

Er det en nøytral domstol som behandler denne saken eller er det en EU-domstol ?

 

Grunnen til at de trenger å melke store selskaper for penger er vel at land som Norge (takk og pris) ikke støtter eu med medlemskap..

Endret 17. september 2007 av Slettet-qfohT7

[KVTL]

Vel, det er ikke en rettvirkende dom enda. Så ikke ta gleden på forskudd.

 

Husk at Microsoft har mulighet for å anke, så skulle ikke forundre meg at de gjorde dette.

[JohnMerrick]

HW.no har fremdeles ikke satt seg skikkelig inn i hva saken gjelder... De skrev akkurat samme feilen forrige gang også. Det er ikke noe krav om å åpne kildekoden, det som kreves er at Microsoft dokumenterer API'er og protokoller som brukes.

 

Det man er spesielt bekymret for, er at Microsoft skal bruke sin dominerende stilling på desktopen til å ta over servermarkedet. Ved å hemmligholde protokoller og API'er begrenser Microsoft muligheten konkurentene har til å lage produkter som integrerer like godt mot f.eks AD eller Windowsklienten som Microsofts egne produkter.

[Boralis]

Å bli dømt er en sak,men de beløpene det opereres med er helt vilt, ja de er jo så ville at et selskap bare av den grunn kunne vurdere å kutte ut europa,må de gi fra seg kildekoden i tillegg ja da tror jeg faktisk de gjør det

[Bolson]

Jeg skal ikke gjenta det JohnMerrick skriver (han har tydeligvis langt bedre forståelse enn hw.no, blant annet at det ikke er noe krav om å åpne kildekoden). For dette var klipp og lim journalistikk med direkte feil av verste type.

 

Digi.no har faktisk en gjennomgang av saken som er faglig og jounalistisk på et helt annet nivå.

 

Det er også feil at saken kan ankes i sin helhet, faktisk er det bare den såkalte lovanvendelsen som kan ankes, noe som medfører reelt sett at anke er langt vanskeligere.

 

Når det gjelder pålegget om å konkurrentene innsyn i hvordan Windows kommuniserer med omverdenen, sier faktisk domstolen at MS kunne tilfredsstilt dette gjennom en helt vanlig lisensordning, dvs. rett og slett gi konkurrentene tilgang til å skaffe seg lisens på f.eks. teknologien for hvordan WMP kommuniserer med Windows.

 

Ellers er det gledelig at EU tør ta tak i slike konkurransefiendtlig atferd. Trolig står både iTunes, Intel og andre på tur til å få seg en smekk på fingerne.

[ArtVandelay]

Dette er helt feil fremgangsmåte for å tilte monopolet. Offentlige og private storbrukere har ingen interesse i være fastlåst til lukkede plattformer. Begynn heller med å sparke vekk korrupte MS-lakeier i IT-ledelsene. Tror jeg runder av her for å unngå å dra dette inn i en EU-diskusjon...

[asbjornu]

4 milliarder kroner er småpenger for Microsoft. Skulle beløpet virkelig svidd, måtte de i hvert fall ganget det med hundre. Selskapet tjener over 260 milliarder kroner i året, så dette er småpenger. En bot på under et lite ukesresultat er bare smuler i denne sammenheng.

Endret 17. september 2007 av asbjornu

[vegham]

Digg

[Cotul]

Spørsmålet som egentlig sitter igjen i hodet mitt er hvilke konsekvenser vil det få for EU dersom Microsoft bestemmer for å trekke seg ut av EU markedet ?

(ikke at jeg har stor tro på at dette vil skje)

[asbjornu]

Hvis Microsoft trekker seg ut av EU vil mange selskaper, offentlige institusjoner og privatpersoner få en vanskelig tid noen måneder mens de omstiller seg til å bruke andre systemer. Men når dét er gjort vil brukermassen på åpen og gratis programvare være større enn noen gang, som igjen vil føre til at spredningen av den vil gå enda fortere. Flere brukere betyr et større marked, et større marked betyr flere utviklere, flere utviklere betyr bedre programvare, bedre programvare betyr flere brukere.

 

Det ville svidd og vært ubehagelig en liten stund, men til slutt ville det vært så uendelig mye bedre enn Microsoft-monopolet vi har i dag. Og for Microsoft ville det vært det første virkelige store spadetaket i sin egen grav.

[Bolson]

Det ville svidd og vært ubehagelig en liten stund, men til slutt ville det vært så uendelig mye bedre enn Microsoft-monopolet vi har i dag. Og for Microsoft ville det vært det første virkelige store spadetaket i sin egen grav.

9512045[/snapback]

 

Helt korrekt, Europa ville neppe tapt på det på sikt, men MS ville i stort mon. Derfor vil det aldri bli MS politikk.

[HKS]

Så bør EU gå til skal mot Apple sitt OS X også. På "Apple plattformen" så har jo de bortimot monopol, og de har jo integrert mediaspiller osv. i OS...

 

Nei, synes at denne dommen blir for dum!

[d0ppler]

veldig bra, ser forøvrig at den svenske avtemningen (som stemte for), ble erklært ugyldig da det viste seg at noen av de som hadde stemmerett ikke hadde helt rent mel i posen

[Gjest Slettet+3124]

Tenker at dette svir i pungen til MS. Men EU burde også gå etter Apple og Google samtidig.

[CAT-scan]

Så bør EU gå til skal mot Apple sitt OS X også. På "Apple plattformen" så har jo de bortimot monopol, og de har jo integrert mediaspiller osv. i OS...

 

Nei, synes at denne dommen blir for dum!

9512078[/snapback]

 

Joda, med så er det en viss størrelsesforskjell mellom Apple og MS også. Dette handler jo om monopolisme.

 

Er likevel helt enig i at det som prinsipp burde handle om en diskusjon om separasjon av OS fra alt annet. Windows og OSX er etter min definisjon langt fra OS-er. Det er programvarepakker med OS inkludert.

[HKS]

veldig bra, ser forøvrig at den svenske avtemningen (som stemte for), ble erklært ugyldig da det viste seg at noen av de som hadde stemmerett ikke hadde helt rent mel i posen

9512090[/snapback]

God morgen... Ta deg en kopp kaffe og les denne saken en gang til.

Den handler nemmelig ikke om OOXML....