d80 vs d40x

[PJ]

Skal kjøpe meg digitalt speilrefleks.

Og det står mellom Nikon d40x og D80.

Er det verdt de ekstra tusenlappene for d80?

Jeg ser at man får med et bedre objektiv i d80 kit'tet enn til d40x.

Hva er hovedforskjellene mellom de 2 kameraene bortsett fra objektivene?

[Magnusha]

Hadde jeg hatt de ekstra tusenlappene ville jeg gått for D80, mye mer profft kamera, med fler innstillingsmuligheter

[sn0dig]

D40x har ikke innebygget fokusmotor i huset, så det trenger objektiv med fokusmotor.

Så man kan ikke bruke eldre objektiv.

Uansett er det ett flott kamera, kjøpte det nettopp selv

 

Edit: Man kan jo selvfølgelig bruke gamle objektiver, men man får ikke autofokus da.

Endret 19. august 2007 av sn0dig

[k-ryeng]

Hadde jeg hatt de ekstra tusenlappene ville jeg gått for D80, mye mer profft kamera, med fler innstillingsmuligheter

Ikke helt rett, du kan gjøre det samme på D40x som D80, men det er litt mer tungvint...

 

Hovedforskjellen er at D80 har bedre betjening for manuelle funksjoner, har innebygget autofokusmotor, en svært mye bedre søker og ikke minst selges med langt bedre kit-objektiv.

 

Jeg synes D40x faller litt mellom to stoler, den er ikke billig nok til å være en "skikkelig gavepakke", samtidig nok til at den ikke er avansert nok til å være et naturlig valg for dem som ønsker seg noe mer enn D40. Ønsker man seg noe mer enn D40, men ikke har råd til D80, er det de utgåtte D50 og D70s som gjelder. D40 har sin plass, og D80 sin. D40x blir bare et alternativ til 400D for dem som absolutt må ha 10MP...

[PJ]

Takk for svar.

Er i tvil om jeg skal kjøpe her hjemme, eller vente til oktober når jeg skal en tur til Taiwan. Bør vel være noen kroner å spare der.

[k-ryeng]

Takk for svar.

Er i tvil om jeg skal kjøpe her hjemme, eller vente til oktober når jeg skal en tur til Taiwan. Bør vel være noen kroner å spare der.

Noen kroner, men du mister fem års reklamasjonsrett, og muligheten til å lære deg å bruke kameraet før du reiser til Taiwan, og dermed mister du muligens en del gode bilder fra Taiwan også.

 

Dersom du tenker å supplere med optikk etterhvert, kan det være noe å kjøpe i utlandet, men selve kamerahuset ville jeg kjøpt i Norge dersom du bor her...

[Ni kon]

Takk for svar.

Er i tvil om jeg skal kjøpe her hjemme, eller vente til oktober når jeg skal en tur til Taiwan. Bør vel være noen kroner å spare der.

Noen kroner, men du mister fem års reklamasjonsrett, og muligheten til å lære deg å bruke kameraet før du reiser til Taiwan, og dermed mister du muligens en del gode bilder fra Taiwan også.

 

Dersom du tenker å supplere med optikk etterhvert, kan det være noe å kjøpe i utlandet, men selve kamerahuset ville jeg kjøpt i Norge dersom du bor her...

9320543[/snapback]

 

 

Støttes

 

Og helt til slutt tilføyer jeg at mitt alg helt soleklart er d80 av disse to kameraene

[Herr_Klovn]

Slenger meg på her siden jeg er i ca samme situasjon. Har vel egentlig bestemt meg for D80. Det jeg skal bruke kameraet til er spesielt skibilder, men det skal også duge til alt mulig annet. Har ingen erfaring med SLR fra før. Men det jeg egentlig lurer på er om jeg burde kjøpe kameraet i en liten fotoforetning eller i de største elkjøp-lignende butikkene/kjedene?

 

PS Ikke meningen å stjele tråden, men syns ikke det var nødvendig å starte en ny. I tillegg kan det jo hende at trådstarter også lurer på dette

[tomsi42]

Jeg synes at det er bedre å handle i en foto-butikk da ekspeditørene er klart mer oppegående.

 

Tom

[Linuxguru]

Kjøp Nikon D40 til 3.700 kr med cashback, og legg de resterende 5.300 kr i optikk. Det er god optikk det, ikke kit-linsa til D80. Valget bør være dritenkelt, siden D80 er et pisskamera

 

Ekkel D-pad på baksiden og egen OK knapp, nuff said. Ikke hør på Herr Dahle, han prøver bare å rettferdiggjøre sitt kjøp av D80 - mens sannheten er at D40 knipser rompa av det til en brøkdel av prisen.

 

Å si at man trenger innebygd fokusmotor, er som å si at man trenger LP-platespiller. Er du ny i markedet, og ikke har objektiver fra før, så gir det overhodet ingen mening å bruke innebygd fokusmotor som argument.

 

Den eneste vettuge grunnen for å velge D80, er den herlige søkeren. Om det er verdt 5.300 kr for deg, må nesten du avgjøre ...

[Herr_Klovn]

Vel. D80 er vel ikke noe pisskamera. Det er selvfølgelig bedre enn D40, men om du tar deg råd til de ekstra tusenlappene er opp til deg. Og søkeren har garantert en del å si. Eller er jeg helt på villspor? Ønsker så mange innspill som mulig.

[Toffer]

En viktig greie, som nevnt i utallige tråder, er hvordan kameraet sitter i hånda di, og hvordan det føles. Dra i en fotobutikk og sammenlign begge.

De to kameraene er veldig forskjellige å holde i.

D80 har en helt annen byggekvalitet pga magnesiumlegering(?) mens D40x er i plastikk.

Kitobjektivet til D80 er et forholdsvis godt objektiv i forhold til mange andre kitobjektiv.

 

Veldig enig og veldig uenig med linuxguru. D80 er -ikke- et pisskamera, det tror jeg det er få som synes.

 

Men ville vurdert D40 også, om du ikke konkret vet at du har eller kommer til å få behovet for store forstørrelser osv. 6MP kontra 10MP merker man ikke store forskjellen på når det gjelder normale bildestørrelser og bruk på pc.

 

 

Generelt må man legge mer i objektiver til D40/D40x pga den manglende fokusmotoren. Å legge mye i objektiver er noe man bør uansett, som om det er en fordel eller ulempe er jo uvisst, hehe

 

D80 har også display på toppen av kamerahuset, noe jeg synes er veldig frustrerende at D40/D40x ikke har.

Mulig fordi jeg er vant til det fra film-tidene.

[PJ]

Takk for svar.

Er i tvil om jeg skal kjøpe her hjemme, eller vente til oktober når jeg skal en tur til Taiwan. Bør vel være noen kroner å spare der.

Noen kroner, men du mister fem års reklamasjonsrett, og muligheten til å lære deg å bruke kameraet før du reiser til Taiwan, og dermed mister du muligens en del gode bilder fra Taiwan også.

 

Dersom du tenker å supplere med optikk etterhvert, kan det være noe å kjøpe i utlandet, men selve kamerahuset ville jeg kjøpt i Norge dersom du bor her...

9320543[/snapback]

 

Er enig i det med garantien. Veier ganske tungt den. Men jeg trenger ikke å lære å bruke kameraet før jeg reiser, da jeg regner med å jobbe det meste av tiden der nede.

[Sutekh]

Jeg ville gått for enten D40 eller D80. D40x faller som k-ryeng sier mellom to stoler, og eksisterer egentlig bare for å konkurrere med EOS 400D. Skal du ha 10 megapiksler, så er det mye bedre å gå for D80 og få et bedre objektiv med på kjøpet.

 

Hvorvidt prisforskjellen er verdt det må du selv vurdere. D80 er mer robust enn D40, har et større grep og større, lysere søker. Det har et mer omfattende brukergrensesnitt, der hovedskjermen er supplert med en liten skjerm på toppen som oppsummerer innstillingene. D80 har også direkte tilgang til flere innstillinger der du må gå inn i menyen på D40, noe som gjør det raskere å endre innstillinger for en erfaren bruker. Det har også bedre blitsstyring og en rekke andre features som kan være nyttig eller kan være ubrukelig. Det spørs på hva du ønsker å gjøre av fotografering.

 

Om du trenger fokusmotor eller ikke kommer også an på hva du vil gjøre. Nikon har fremdeles mye fastoptikk som ikke eksisterer i AF-S-versjon, og det finnes mye brukt- og tredjepartsoptikk som ikke har intern fokusmotor. Linuxguru har for så vidt rett i at D40 + 5000 i optikk gir deg mer enn D80 med kitobjektiv.

 

Men hvis jeg hadde hatt D40 og skulle hatt noe tilsvarende den optikken jeg har i dag, så hadde totalkostnaden blitt mye høyere enn den har blitt med D80.

 

Hvis du ønsker å drive med hverdagsfotografering, feriebilder o.l. og la kameraet gjøre jobben med eksponering, så gå for D40. Kjøp en 55-200VR i tillegg og du har en objektivkombinasjon som gir deg god optisk ytelse og fleksibilitet, samtidig som du tar mye bedre bilder enn noe kompaktkamera. Hvis du vil drive med fotografering som hobby, og virkelig lære å utnytte de mulighetene som speilrefleks gir over kompaktkameraer, så tror jeg du vil raskt bli misfornøyd med D40. Da er D80 et bedre valg.

 

Linuxguru har et par gode råd, men for å si det sånn: jeg tror aldri han har stilt kameraet sitt på "M".

[Linuxguru]

Hvis det finnes noen i denne tråden som tror de knipser bedre bilder med D80-kit enn D40 + optikk for nesten 5.500kr, be my guest. Det er tross alt fortsatt lov å være idiot i dette landet, enn så lenge

 

Linuxguru har et par gode råd, men for å si det sånn: jeg tror aldri han har stilt kameraet sitt på "M".

9326586[/snapback]

I motsetning til visse andre, knipser ikke jeg på M for å være "kul". Jeg har nemlig vett nok til å forstå at kameraets automatikk er mer egnet enn meg til å måle lys og derav beregne blender eller lukkertid. Så lenge jeg kan bestemme lysfølsomheten og hva kameraet skal måle på, så vet jeg hva resultatet blir.

 

Men for all del; fortsett å være "kul" du, jeg klarer meg lenge med ASP jeg ...

[k-ryeng]

Hvis det finnes noen i denne tråden som tror de knipser bedre bilder med D80-kit enn D40 + optikk for nesten 5.500kr, be my guest. Det er tross alt fortsatt lov å være idiot i dette landet, enn så lenge

Hvis D80-kitet ligger sånn i hånden din at du orker å bruke det, mens D40-kitet ikke gjør det så får du tatt flere og bedre bilder med D80... En annen ting er at du ikke får vrake og velge blant all optikk som finnes til D40, hvis jeg skulle bruke 5500 på optikk i tillegg, ville Tamron 17-50 stått høyt på ønskelisten, men fungerer ikke med AF på D40. Da ville jeg heller spurt noen fotobutikker om de kunne skaffet et D50-hus til meg, noe de med stor sannsynlighet kan...

[jvc1986]

Fokusmotor i huset er et godt argument hvis man har tenkt til å faktisk kjøpe endel god optikk, det er ganske begrenset utvalg av AF-S objektiver sammenliknet med non AF-S, f.eks de glimrende 50mm f1.4 og 1.8, det meste av 3 parts optikk har ikke innebygget fokusmotor.

D40 sine 6mpix holder mer enn nok til størrelse 50x75 uten problemer, det er ikke enorm forskjell i bildekvalitet på D40 og D80, men det er stor forskjell i fysisk størrelse på husene, en D40 kunne ikke jeg brukt da det ikke ligger godt i hånden så jeg hadde heller kjøpt en D80 av den grunn alene.

 

D40x gir deg litt flere pixler og bedre seriefotohastighet, men ikke verdt prisen i mine øyne.

[JohnMerrick]

Om man regner med å kjøpe ny optikk, blir mangelen på fokusmotor et stadig mindre argument mot D40. Det mangler fortsatt litt når det gjelder fastobjektiver, men bortsett fra det er det meste av objektivparken til Nikon nå over på AF-S og mer kommer. Og fra Sigma er HSM-variantene nå på fullt inntog, hvordan det står til med Tamron og Tokina, må jeg innrømme at jeg ikke har noen oversikt over... Objektivutvalget til D40 er mindre, men man har så man klarer seg.

 

Men det finnes fremdeles mange gode argumenter for å velge D80, dersom man er villig til å betale for det. Søkeren, ergonomi og raskere og mer effektiv betjening er nok de mest viktige. Men D80 har jo også en del ekstra funksjonalitet som kan være kjekk å ha, som f.eks nedblendingsknapp, bracketing og bedre blitsstyring.

 

Det hele koker vel ned til behov og hvor mye penger man er villig til å legge i det.

 

Som allerede påpekt får du veldig lite igjen for å velge D40x forran D40, prisen tatt i betraktning.

[k-ryeng]

Det mangler fortsatt litt når det gjelder fastobjektiver,

Nei, det mangler mye når det gjelder fast-objektiver. Du har Sigma 30mm f/1.4 HSM, Sigma 150mm f/2.8 Macro, Sigma 180mm f/2.8 Macro og Nikkor 105mm f/2.8 VR Micro til under 10000 kr. Det finnes ingen "typiske" portrett-objektiver, i området 50-135mm med lysstyrke bedre enn f/2.8.

 

En annen ting er at vurderer man å bruke faste objektiver, vil man også sette pris på lettere tilgang til mer avanserte funksjoner som man har på D80.

 

Objektivutvalget til D40 er mindre, men man har så man klarer seg.

Selvfølgelig klarer man seg. Men du får nesten ingenting med skikkelig lysstyrke, Sigma 30m f/1.4 unntatt. Den er langt fra perfekt, men i dag er det faktisk det eneste budsjett-objektivet som ikke er en zoom som finnes til D40... Nikon har nok tenkt som jeg, at de som vil bruke faste objektiver heller vil kjøpe D80, men samtidig har de fraskrevet seg en hel del kunder utelukkende pga. pris. D80 pluss en samling faste glass koster ganske mange penger, mens D40 med de samme glassene ville koste flere tusen mindre, ikke helt uvesentlig for mange. I stedet velger de Canon eller Pentax...

[Linuxguru]

K-ryeng: Godt poeng ang om kameraet ligger i hånden, skal ta den. Da har du to grunner til å kjøpe D80 over D40: Søkeren og om du liker grepet. Selv veier argumentet med at D40 er liten og lett å ta med seg, og har et relativt godt grep, tung.

 

Når det gjelder fastoptikk, så er dette en diskusjon som forundrer meg. Nikon har med D40 i all hovedsak sagt at fokusmotor i huset er på vei ut - dette kommer også på fremtidige modeller. Og det betyr igjen at Nikon har mange flere AF-S objektiver på gang, også fastoptikk.