45 nm Intel-prosessorer kommer i år

[moscito]

Denne her har 65nm fra AMD

[Theo343]

Jeg vet at de har 65nm CPU'er ute, men det er snakk om fler enn kun et par såvidt jeg husker fra gamle artikler.

[moscito]

greit nok, men alle athlon/athlon x2 har 90nm og x2 6000+ bruker like mye strøm som en q6600 som er 4kjerner. det er ulempen med 90nm over 65 og 45nm.

[Theo343]

Baserer du det på Intels TDP?

[mar]

Baserer du det på Intels TDP?

9114389[/snapback]

 

Før du setter i gang den evigvararende "intel måler feil TDP" greien bør du se her.

 

Det eneste som skiller systemene som testes er CPU og HK alt annet er likt.

[Theo343]

Jeg setter ikke i gang evigvarende diskusjoner, men spurte om fakta. TDP viser ikke fakta.

 

En reell test som du viser til er bra. Men det er klart at det også blir skjevt å sammenligne en mye lavere klokket Quadcore med toppmodellen av en dualcore strømmessig.

 

Sammenligningen i din link er slik sett mye bedre. Men nå har aldri de høyest klokkede CPU'ene til AMD kommet best ut på strømbruk.

Endret 21. juli 2007 av Theo343

[Simen1]

greit nok, men alle athlon/athlon x2 har 90nm og x2 6000+ bruker like mye strøm som en q6600 som er 4kjerner. det er ulempen med 90nm over 65 og 45nm.

9114301[/snapback]

For å dra litt mer fakta inn i diskusjonen her:

Athlon 64 X2 6000+ er AMDs eneste X2-prosessor med 125W TDP, resten av X2-serien har enten 110, 89, 65, 45 eller 35W TDP, med 65W på de fleste. Kilde

 

Ellers så kan jeg raskt ramse opp hvilke 65nm prosessorer AMD har i salg nå:

Athlon 64 3500+

Athlon 64 3800+

Athlon 64 X2 3600+

Athlon 64 X2 4000+

Athlon 64 X2 4400+

Athlon 64 X2 4800+

Athlon 64 X2 5000+

Athlon 64 X2 5200+

Athlon X2 BE-2300

Athlon X2 BE-2350

Turion 64 X2 TK-53

Turion 64 X2 TK-58 og

Turion 64 X2 TK-66

Det blir totalt 13 modeller, ikke "et par".

 

I tillegg har de en rekke i produksjon som ikke har kommet i salg ennå. Blant annet med K10 "barcelona" som de mest kjente.

 

Ellers så er det ikke sånn at 65nm automatisk gir lavere effektforbruk enn 90nm. Den hypotesen forutsetter at alt holdes likt: klokkefrekvens, antall kjerner, cache osv. Energibesparelsen spises opp av at det legges til flere kjerner klokkefrekvensen økes, FSB økes og mer L2 cache legges til. Intel har på sin side toppmodeller med 135W TDP (QX6800) selv om de er 65nm. Dette er høyere enn AMDs toppmodell med 90nm.

 

Nå som fakta har kommet på bordet så vil jeg si meg enig i at AMD er skuffende trege med ny produksjonsteknologi om dagen. Håper de blir kvitt den siste 90nm-produksjonen sin snart og får brukt mer tid på forbedring av 45nm-produksjonen. AMD viste frem 45nm tidligere i år, men ferdige prosessorer for salg dukker neppe opp før 2. halvdel av 2008.

[pcp160]

Simen1 Postet i dag, 20:09

Ellers så er det ikke sånn at 65nm automatisk gir lavere effektforbruk enn 90nm

Nei, vi så vel dette i praksis da Intel gikk fra 130nm til 90 med Netburst Prescott P4, de ble da i alle fall ikke noe mindre strømtørste eller varme enn forgjengeren.

 

Er forresten alle Opteron 90nm fremdeles?

[Simen1]

Er forresten alle Opteron 90nm fremdeles?

9115883[/snapback]

Ja, wikipedia mener i hvert fall det.

[kilik]

Hvorfor er ikke de høyest klokkede X2-prosessorene på 65 nm?

[Simen1]

Hvorfor er ikke de høyest klokkede X2-prosessorene på 65 nm?

9115964[/snapback]

Tja, si det. Jeg tipper det er fordi de sliter med å øke klokkefrekvensene på 65nm. På 90nm sliter de derimot med effektforbruket. Derfor er toppmodellene ganske varme, mens de litt lavere klokkede 65nm-modellene er bra på effektforbruk.

[pcp160]

Er forresten alle Opteron 90nm fremdeles?

9115883[/snapback]

Ja, wikipedia mener i hvert fall det.

9115945[/snapback]

Ja, tok en sjekk hos AMD også, og det er faktisk riktig det. Alle dualcore Opty for S939 har også 110W rating, mens de som er for S940 av en eller annen grunn har 95W...

[Theo343]

pcp160:

Det kan ha noe med minnekontroller forskjeller på S940 og S939 samt AM2.

[kilik]

Hvorfor er ikke de høyest klokkede X2-prosessorene på 65 nm?

9115964[/snapback]

Tja, si det. Jeg tipper det er fordi de sliter med å øke klokkefrekvensene på 65nm. På 90nm sliter de derimot med effektforbruket. Derfor er toppmodellene ganske varme, mens de litt lavere klokkede 65nm-modellene er bra på effektforbruk.

9116013[/snapback]

Eller kanskje det har noe med at de uansett har høyere marginer på de kraftigste (når de blir introdusert i alle fall), så de kraftigste ikke ble prioritert på det området? Forklarer vel at Opteron fortsatt er på 90 nm også.

 

Kan vel være vi ser 65 nm 6000+ evt. 6200+ etc. nå som de er i ferd med å fjerne seg helt fra 90 nm.

[Simen1]

Er forresten alle Opteron 90nm fremdeles?

9115883[/snapback]

Ja, wikipedia mener i hvert fall det.

9115945[/snapback]

Ja, tok en sjekk hos AMD også, og det er faktisk riktig det. Alle dualcore Opty for S939 har også 110W rating, mens de som er for S940 av en eller annen grunn har 95W...

9116201[/snapback]

S939-variantene med dobbeltkjerne har alle 110W.

S940-variantene med dobbeltkjerne har 55 og 95W-utgaver.

AM2-variantene med dobbeltkjerne har 65, 103 og 125W-utgaver.

F-variantene med dobbeltkjerne har 68, 95 og 120W.

 

Alle Opteroner (som selges nå) er 90nm.

Får håpe de får ut Barcelona 65nm snart da. I stort antall.

[Reeve]

De aller fleste toppmodellene ved lansering koster i 10 000kr siktet, så antar det blir noe slikt.

9000195[/snapback]

 

1000 dollar ja ( dvs. 999 i kvanta av 1000)

 

Men dollaren er under 6 kr nå, og med skatter osv. så kan vi regne med ca. 8000 for disse CPUene.

[el_salvad]

Trodde Intel skulle ha ut 45nm Xeon prosessorene i Q3, men så feil kunne jeg ta.

 

Vet ikke om det har kommet ut, men lanseringsdatoen blir iallefall vist her:

http://www.intel.com/cd/channel/reseller/a.../eng/342837.htm

 

Bare å trykke på Boxed Server/Workstation Processors >

 

11 November for Quad-Core versjonene iallefall, står ikke mye om Wolfdale-DP.

 

Tigerton lanseres også 2 September ser det ut til.

[tharshan]

og tigerton skal vere til..?

[el_salvad]

og tigerton skal vere til..?

9281121[/snapback]

 

"Tigerton" er MP(Multi Processor) versjonen av Core arkitekturen. Nå er det "Tulsa" som er basert på gamle Netburst som har MP-markedet til Intel.