TordO Skrevet 22. august 2007 Skrevet 22. august 2007 (endret) Men husk, med like mange Intel cpu'er som AMD cpu'er, så blir amd eid Finnes jo Xeon systemer med flere cpu'er også da.. Edit: skrev kjerner, mente cpu'er Endret 22. august 2007 av TuppenX2
Carl Sagan Skrevet 23. august 2007 Skrevet 23. august 2007 Men husk, med like mange Intel cpu'er som AMD cpu'er, så blir amd eid Finnes jo Xeon systemer med flere cpu'er også da.. Edit: skrev kjerner, mente cpu'er 9340686[/snapback] Med like mange Intel CPU'er som AMD CPU'er blir amd eid ja, da Intel har dobblet så mange kjerner som AMD.(4vs2kjerner pr CPU.) Ikke bland CPU og kjerne. Hadde de hatt like mange kjerner. f.eks 2 Intel Xeon Quad vs 4 AMD Opteron DualCore, hadde Intel likevel vunnet.
TordO Skrevet 23. august 2007 Skrevet 23. august 2007 Det var det jeg skulle fram til todda7 tenkte bare ikke på at Intel ville hatt firekjerne (alle har sine svake stunder da de glemmer det elementere).. poenget var at Amd blir eid for øyeblikket, uansett hvordan man snur å vender på det kan bli litt mer spennende når 45nm fra intel kommer og barcelona fra amd kommer
TheBeast1590 Skrevet 5. september 2007 Skrevet 5. september 2007 stoolman, skal du gå for luft-kjølingen? Lager Swiftec kjølere? oO...er ikke det bedre å bruke TR Ultra 120 eX?
TheBeast1590 Skrevet 6. september 2007 Skrevet 6. september 2007 det var dumt spørsmål...leste ikke ferdig sorry..
Halvt horn ost skinka piffi varmt Skrevet 6. september 2007 Skrevet 6. september 2007 Endte opp som et skikkelig beist dette! Støyer vel fælt også
stoolman Skrevet 6. september 2007 Forfatter Skrevet 6. september 2007 stoolman, skal du gå for luft-kjølingen? Lager Swiftec kjølere? oO...er ikke det bedre å bruke TR Ultra 120 eX? 9435588[/snapback] Socket 771 kjølere er ikke lette å oppdrive... litt mindre utvalg enn på 775...
Reeve Skrevet 6. september 2007 Skrevet 6. september 2007 (endret) stoolman, skal du gå for luft-kjølingen? Lager Swiftec kjølere? oO...er ikke det bedre å bruke TR Ultra 120 eX? 9435588[/snapback] Socket 771 kjølere er ikke lette å oppdrive... litt mindre utvalg enn på 775... 9439040[/snapback] Hvordan er ytelsen på de Swiftech CPU kjølerne? Jeg har sett de før, og de har blitt solgt i Norge også mener jeg. Men ærlig talt så ser de ikke noe gode ut ...Men synet kan bedra EDIT: Det hadde jo vært litt stilig med en rekke med 2 stc. Ultra 120 Extreme på rad med push-pull på begge Endret 6. september 2007 av _Zeke
Nizzen Skrevet 6. september 2007 Skrevet 6. september 2007 stoolman, skal du gå for luft-kjølingen? Lager Swiftec kjølere? oO...er ikke det bedre å bruke TR Ultra 120 eX? 9435588[/snapback] Socket 771 kjølere er ikke lette å oppdrive... litt mindre utvalg enn på 775... 9439040[/snapback] Hvordan er ytelsen på de Swiftech CPU kjølerne? Jeg har sett de før, og de har blitt solgt i Norge også mener jeg. Men ærlig talt så ser de ikke noe gode ut ...Men synet kan bedra EDIT: Det hadde jo vært litt stilig med en rekke med 2 stc. Ultra 120 Extreme på rad med push-pull på begge 9439072[/snapback] Jeg hadde en slik Swiftec kjøler til min gamle amd 64 3200+. Denne kjøleren var særdeles bra! Har selvfølgelig ikkje testet denne kjøleren på c2duo/quad, men det kunne jo vært en ide
Carl Sagan Skrevet 6. september 2007 Skrevet 6. september 2007 (endret) Her er CPU-Kjøleren. Finnes dog ingen reviews på internet av den, hva er cpu-temperaturen stoolman? EDIT: 16k på 3DMark05? Jeg får nesten samme resultat(-1000poeng) med mitt gamle X1950XTX.. Typo, bug eller mangel på CPU-Frekvens? Endret 6. september 2007 av todda7
Lefse Skrevet 6. september 2007 Skrevet 6. september 2007 Hvordan var det dere testa med Gaussian Blur i photoshop, skjønner ikke hvorfor det tok så lang tid som det gjorde der. Brukte dere et spesielt testbilde eller noe sånt?
Reeve Skrevet 6. september 2007 Skrevet 6. september 2007 Her er CPU-Kjøleren. Finnes dog ingen reviews på internet av den, hva er cpu-temperaturen stoolman? EDIT: 16k på 3DMark05? Jeg får nesten samme resultat(-1000poeng) med mitt gamle X1950XTX.. Typo, bug eller mangel på CPU-Frekvens? 9439331[/snapback] Sikkert mangel på CPU frekvens. Det støtter jo bare en kjerne
Økonom Skrevet 6. september 2007 Skrevet 6. september 2007 (endret) EDIT: 16k på 3DMark05? Jeg får nesten samme resultat(-1000poeng) med mitt gamle X1950XTX.. Typo, bug eller mangel på CPU-Frekvens? 9439331[/snapback] 3DMark05 er en dårlig bench for å vise musklene til denne maskinen 3DMark05 drar ikke nytte av flerkjerne-CPUer og ATI eier som regel nVidia i 05. X1950XTX er ikke så utrolig mye dårligere enn 8800U i 05. Endret 6. september 2007 av Økonom
**dp** Skrevet 6. september 2007 Skrevet 6. september 2007 testen virket ikke så veldig gjennomført.. virket kjapt utført..
Halvt horn ost skinka piffi varmt Skrevet 6. september 2007 Skrevet 6. september 2007 Savnet sammenlikningstabeller.
superninja Skrevet 6. september 2007 Skrevet 6. september 2007 *Sikle sikle* Satan steike for ein PC Skulle gjerne hatt ein sånn. Det drar nok ALT av alle spel på full grafikk og oppløysing!
Shibiz Skrevet 6. september 2007 Skrevet 6. september 2007 Fin skrytepost, dårlig med tester. Jeg ble ikke imponert. Søppeltråd!
ATWindsor Skrevet 6. september 2007 Skrevet 6. september 2007 Strømforbruket til dette oppsettet kan jo være noe å ta til etteretning for de som føler at de trenger 700 watt+ på en mer eller mindre vanlig PC. AtW
PootieTang Skrevet 6. september 2007 Skrevet 6. september 2007 Dere som syter kan jo gjerne bygge dere tilsvarende oppsett selv og teste. Jeg syntes dette var interressant lesning, og det er vel fremdeles mulighet for flere tester, tviler på at den blir stående og støve.
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå