synaptic eller adept manager?

[mowdy]

såg at eg hadde syaptic og adept manager.

gjør ikkje di akkurat det samme?

trenger eg begge?

[Mads-b]

Spørs hvilken DM du kjører. synaptic er bygd på GTK og vil kjøre kjappere under GNOME, mens adept manager er andre veien, og kjører kjappere under KDE.

[kommers]

Ja, begge to er grafiske front-ends til pakkehåndteringsverktøyet APT.

 

En av forskjellene er at Synaptic bruker GUI-bibliotekene som benyttes av GNOME (dvs GTK+), mens Adept bruker GUI-bibliotekene som benyttes av KDE (dvs kdelibs, basert på Qt).

 

For å slippe å måtte installere dobbelt sett av GUI-biblioteker til disk, samt slippe å måtte laste dobbelt sett av GUI-biblioteker inn i RAM er det mange som foretrekker å holde seg til programmer som benytter samme bibliotekfiler som skrivebordmiljøet man har valgt. Andre er ikke så gjerrige på det og blander f.eks. "KDE-programmer" og "GNOME/GTK-programmer".

[rocknrolf77]

Mange som anbefaler synaptic istedenfor adept. Det samme vil nok jeg også gjøre. Synaptic synes jeg iallefall er ett mye bedre gui for apt enn det adept er.

 

Kanskje noen andre gtk ("gnome") programmer du vil bruke også..