Nikon D40 eller Canon 400D?

[andm]

Ergonomi er en helt annen sak. Med det jeg skrev, tok jeg utgangspunkt i at både en billig og en dyr kandidat passet godt i hånden din. Synes du det er bedre å holde D80 enn D40, så er det mye mer fornuftig å kjøpe D80.

[jepser]

Noen som vet om et sted i Oslo-området hvor de har Nikon D40 inne? Har bare fått skjekket Expert (Bonus, var utsolgt på alle) og Fotovideo (utsolgt, men skulle få inn på mandag).

 

I utgangspunktet hadde jeg lyst til å kjøpe på Expert på grunn av prisen, men det spørs om jeg ikke må krype til korset og kjøpe et dyrere sted...

Endret 21. juni 2007 av jepser

[Sutekh]

Ok, svarte heller.    Jeg tar meg sjøl i nakkeskinnet litt her nå. Nå har jeg også lyst på D80.

 

Beklager, det var ikke meningen min å gjøre noen misfornøyd med kameraet sitt. Jeg ville bare poengtere at det finnes saklige grunner utover e-penis for å velge dyrere kamerahus

 

Hvis du er fornøyd med D40 så langt og ikke har noe spesielt bruk for fastoptikk eller annen ikke-AF-S-optikk (Nikon har så langt gjort en dårlig jobb med å slippe AF-S-fastoptikk) så synes jeg godt du kan beholde D40en til du blir litt mer erfaren og Nikon gir ut D80s eller D90 eller whatever Hvis du skal bytte så vil jeg si det bør være på grunn av ergonomien. Hvis D40 er såpass krøkkete å holde at du merker du ikke tar så mange bilder som du ønsker, så bør du helt klart vurdere noe annet. Hvis du synes det er helt greit å holde selv om det er litt lavt, så er det nok ikke så farlig.

 

Autofokuspunkter er ikke så viktig... du ender nok raskt opp med å primært bruke senterpunktet uansett og eventuelt fokuslås for å rekomponere bildet etter å ha fokusert. Autofokussystemet er ikke så smart at det gjør noe, og har en tendens til å fokusere på småting som står nært fotografen snarere enn hovedmotivet som kanskje er litt lenger vekke.

 

Men jeg forstår godt trangen... selv sitter jeg akkurat nå og klår på et MB-D80 batterigrep som jeg plukka opp fra Mamoz på vei til jobb. Så slipper jeg forhåpentligvis senebetennelse neste gang jeg skal ta noen hundre bilder i portrettformat i løpet av et seminar

Endret 21. juni 2007 av Sutekh

[Opticane]

Ok, shit heller, da sitter jeg her med et D80. Og det er din feil Strupstad! (Ikke din forresten, Sutekh

 

Neida, takk skal du ha. Det føles bedre å kunne ha muligheten til å kjøpe fastoptikk osv. nå. Jeg likte heller aldri mytene om at 6mp ikke er godt nok for enkelte forstørringer, om enn det er særlig sant (kanskje litt). Men tenk bare HVIS du tar århundrets blinkskudd, føles det bedre å ha det i 10mp enn 6. Eneste er at det ble litt mer å drasse på enn det hendige D40, eller 400D for den saks skyld (.....haha, der redda jeg meg inn til topic )

 

Endret 21. juni 2007 av Opticane

[PMnormal]

Tar du århundrets blinkskudd, så betyr det ingenting om du har 5mp (Olympus E-1, som til daglig brukes av Kai Thon, redaktør for digit.no).

[Opticane]

Nei, Dèt er helt riktig, men jeg siterer meg selv; Det føles bedre.

[MDCCLXXVI]

Uff da, beklager om jeg spolerte sommerens økonomi for deg, opticane ;(

Men det var nok verdt det, eller hva?!

[k-ryeng]

Ok, shit heller, da sitter jeg her med et D80. Og det er din feil Strupstad!    (Ikke din forresten, Sutekh

Du verden så mange flotte D40-hus det blir på bruktmarkedet fremover ;o)

 

Gratulerer med nytt hus i hvert fall! :o)

[Sutekh]

Jepp

 

Hadde det ikke vært for at nesten all optikken min er AF-D eller tilsvarende skulle jeg nesten kjøpt meg et pent (u)brukt D40 til å ha som backup-/lettvektskamera

[Gissan]

D40 koster jo ingenting nå for tiden..