Snedige ting du lurer på V.2

[SeaLion]

En kan også klare å spise brødskive uten det ekstra fettlaget. Tilvenning og sikkert "ett stort FY" fra leverandørene av margarin.

Jeg sluttet med smør/margarin på brødskiver i 6-7-årsalderen, som nå er over fire tiår siden. Det har hendt jeg har smakt på nybakt varmt brød med kun skikkelig smør og ikke noe annet pålegg ved sjeldne tilfeller, men ellers legger jeg pålegget direkte på brødet. Ferdigsmurte brødgreier med tykt lag margarin i bunnen betaler jeg ikke penger for, det er motbydelig.

 

En kompis av broderen ble så opprådd da kjøleskapet var tomt for smør/margarin at han smurte seg skolemat med majones under brunosten, for det skulle jo være noe gult fettaktig på skiva under osten. Det var visst ikke spesielt godt. :!:

[Nakmus]

Husker jeg hørte om en filosof som argumenterte for abort ut i 12 eller 15 måned. Noen som vet hva han het?

 

Og nei, jeg vil ikke høre alle deres mening om hvor etisk galt det er.

 

De fleste plopper ut sånn ca etter ni måneder så ser ikke noe galt i abort den 12.

 

Ser du ikke noe galt i å drepe et 3 måneder gammelt spedbarn?

[OeO]

Et eksempel på hvor ille det (nesten) kan gå. Tror det var på en av Apolloferdene de fikk det travelt med å montere en datachip med noe utstyr. De rakk ikke å sjekke utstyret før ferden startet. Noe viste seg å være riv, rav ruskende galt med beregningene underveis og de skjønnte at de ikke visste om det nylig monterte utstyret var kalibrert i tommer eller meter! Resultatet var altså at den som hadde ansvar for navigasjon måtte sitte å beregne en masse nærmest med papir og blyant for at milliardprosjektet ikke skulle krasje eller at de skulle havne langt ute i uendeligheten!

Gikk ikke så bra med Mars Climate Orbiter.

[Mannen med ljåen]

Hvis Coop-kjeden er eid av deg og meg, hvor mye makt har den enkelte "medeier"?

Og, siden kjøpeutbyttet deles, er det ingen direktør som kjører Ferrari 911?

 

Tjener, eller taper de når jeg trekker Coop-kortet mitt?

Endret 8. februar 2010 av Mannen med ljåen

[SeaLion]

Celsius kom strengt tatt før kelvin, så hva som er avledet av hva blir vel ikke fullt så enkelt.

Og selv om det er samme skalaen, men forskjellig offset, er det likevel kelvin som er SI-enheten.

Å herregud da.

Både Kelvin og Celsius er SI-enheter. Kelvin er en av grunnenhetene, Celsius er en av de noenogtyve avledede enhetene.

I følge SI-systemet er sammenhengen sånn, kelvin er nå grunnenheten for temperatur. Men enhetsstørrelsen har kelvinskalaen fått fra celciusskalen (selv om definisjonen nå er gjort om litt), og celciusskalen kom først rent historisk.

 

http://no.wikipedia.org/wiki/Celsius (oppfunnet 1742 (med motsatt retning av dagens), snudd 1747 (den veien vi er vant med))

http://no.wikipedia.org/wiki/Kelvin (oppfunnet 1848, redefinert 1954)

 

Smeltepunktet for vann er altså 273,15 K (0°C), og kokepunktet er 373,15 K (100°C).

 

De som (fortsatt) bruker fahrenheit har også sitt svar på kelvin, nemlig rankine, med samme enhetstørrelse som i fahrenheitskalaen:

http://no.wikipedia.org/wiki/Rankine

[KKake]

Ferrari 911 faktisk.

[SeaLion]

ingen direktør som kjører Ferrari 911?

Helt sikkert ikke. Garantert ikke. :!:

[chokke]

De fleste plopper ut sånn ca etter ni måneder så ser ikke noe galt i abort den 12.

Burde gjelde frem til 12-13 år.

[Mannen med ljåen]

Det var en Porche, ja. Steike.

 

Men svar heller på spørsmålet.

[Herr Brun]

Ja, og? Jeg studerer fysikk, og har relativt okei peiling på Kelvin og Celsius. Poenget er altså at status i dagens SI-system er at både Kelvin og Celsius er offisielle SI-enheter, men at Celsius er en avledet enhet. Selv om Celsius kom først.

Endret 8. februar 2010 av Herr Brun

[FluFFy-]

så nyeste csi episode i går og der var det en hendelse jeg lurer veldig på fysikken involvert. det som skjedde var at ei litta cheerleader ble påkjørt av en bil og vist fløy ca 100 m bakover. er ikke interessert i begrunnelser på hva sannsynligheten for at dette sku hende, for det er lik så og si 0 men er interessert i fysikken innvolvert. er det noen måte å regne ut sånn ca hastighet bilen må ha holdt for at det skal være mulig å slenge en jente på si 60 kg 100 gjennom lufta? utgangsvinkelen i ilustrasjonen så for meg ut til å være ca 30-35 grader, regner med at det også har mye å si.

 

får bare beklage litt dårlig formulering. hamrende huepine og data er ikke gode venner i dag

[SeaLion]

Kom på noe. Ødipus-komplekset fører til begjær mot din mor og dødsønske mot din far. Resultatet av det vil bli identifisering med far (hvis gutt, jenter skjønner jeg ikke helt) og en seksualitet. Men hva om din far faktisk dør, eller om din far kastrerer deg (om vi ser bort fra fysiske konsekvenser) - hva skjer da?

Tja, her er vi inne på filosofiske betraktninger, for jeg regner ikke med at du vil diskutere det strafferettslige?

 

La oss først rydde opp i begrepene, ødipuskomplekset ble "oppfunnet" av Sigmund Freud, inspirert av det greske dramaet om bortplasserte Oidipus, som kommer til landets hovedstad og forelsker seg hodestups i dronningen (uten å vite at hun er hans mor) og dreper kongen for å kunne gifte seg med henne (uten å vite at kongen er Oidipus' far). Oidipus hadde altså ingen trang til å drepe sin biologiske far og overta dennes plass, og egentlig ingen trang til å forelske seg i sin mor heller, det bare ble sånn.

 

Ødipuskomplekset brukes derfor om forelskelser mellom mor og sønn, og også om forelskelser mellom bror og søster, mens en datter som forelsker seg i sin far kalles elektrakompleks, etter det greske dramaet Elektra.

http://no.wikipedia.org/wiki/Ødipus

[Kakofoni]

Men historien om Ødipus er ikke dekkende for teorien, den er bare en inspirasjon. Det jeg har fått med meg, er at Ødipus-komplekset i all hovedsak handler om å begjære sin mor og ønske at far forsvinner. I hvert fall frykter gutten faren fordi han tror faren vil kastrere ham som følge av hans begjær. Totalt ubevisst såklart. Og denne angsten rettet mot faren fører til at gutten identifiserer seg med faren for å få godvilje fra ham.

 

Med andre ord er det den endelige overgivelsen som er målet for ødipus-fasen, slik jeg har forstått det, og derfor lurer jeg på hva som kan skje om gutten ikke overgir seg ham, men overvinner ham, eller blir kastrert slik at hans irrasjonelle angst går i oppfyllelse.

[myrdan]

Høres helt sykt ut hele "komplekset" syns jeg, du skal ikke elske din mor så høyt at du hvil at faren din skal dø, da er det noe som ikke stemmer i hode til sønnen vertfall.

[SirDrinkAlot]

Husker jeg hørte om en filosof som argumenterte for abort ut i 12 eller 15 måned. Noen som vet hva han het?

 

Og nei, jeg vil ikke høre alle deres mening om hvor etisk galt det er.

Peter Singer.

[kjellms]

så nyeste csi episode i går og der var det en hendelse jeg lurer veldig på fysikken involvert. det som skjedde var at ei litta cheerleader ble påkjørt av en bil og vist fløy ca 100 m bakover. er ikke interessert i begrunnelser på hva sannsynligheten for at dette sku hende, for det er lik så og si 0 men er interessert i fysikken innvolvert. er det noen måte å regne ut sånn ca hastighet bilen må ha holdt for at det skal være mulig å slenge en jente på si 60 kg 100 gjennom lufta? utgangsvinkelen i ilustrasjonen så for meg ut til å være ca 30-35 grader, regner med at det også har mye å si.

 

får bare beklage litt dårlig formulering. hamrende huepine og data er ikke gode venner i dag

Det skjer ikke uansett. Trenger ikke noen formler for det. Et menneske er ikke elastisk nok, ingen dyr er det. Jenta vil rett og slett gå i stykker og klistres utover bilen. Hvis hun da ikke treffes litt skjevt og preller av sidelengs med ett vinkelavvik. Men ingen lengre flyvetur. Tro meg jeg er biolog og har kollidert med middelstort dyr i stor fart.

[Colb]

Hvis Coop-kjeden er eid av deg og meg, hvor mye makt har den enkelte "medeier"?

Og, siden kjøpeutbyttet deles, er det ingen direktør som kjører Ferrari 911?

 

Tjener, eller taper de når jeg trekker Coop-kortet mitt?

 

De tjener på at du trekker kortet, ettersom du antageligvis komer til å komme tilbake for å trekke kortet igjen flere ganger. har selv jobbet ved en coop butikk og differansen mellom innkjøpspris og salgspris er ganske drøyt mye mer enn 2%...

 

som medeier får du ikke så veldig mye makt, annet enn at du får en del av overskuddet.. som altså er dette kjøperutbytte..

[SeaLion]

Høres helt sykt ut hele "komplekset" syns jeg

Det er hele poenget, husk at det var Sigmund Freud, psykologien "far" som beskrev og "definerte" dette komplekset.

 

Selve psykologien i ødipuskomplekset vil jeg ikke gi meg ut på å debattere, da jeg kan for lite om psykologi.

[Bikeridr]

så nyeste csi episode i går og der var det en hendelse jeg lurer veldig på fysikken involvert. det som skjedde var at ei litta cheerleader ble påkjørt av en bil og vist fløy ca 100 m bakover. er ikke interessert i begrunnelser på hva sannsynligheten for at dette sku hende, for det er lik så og si 0 men er interessert i fysikken innvolvert. er det noen måte å regne ut sånn ca hastighet bilen må ha holdt for at det skal være mulig å slenge en jente på si 60 kg 100 gjennom lufta? utgangsvinkelen i ilustrasjonen så for meg ut til å være ca 30-35 grader, regner med at det også har mye å si.

 

får bare beklage litt dårlig formulering. hamrende huepine og data er ikke gode venner i dag

Hmm, tror jeg skal klare denne her.

Først må vi finne ut hvor fort jenta må ha (som utgangshastighet) for å fly 100 m med utgangsvinkel på 35grader.

Da henter vi formel fra Wikipedia - Trajectory_of_a_projectile

La oss anta at hun begynner fra 0, så da må, etter formelsnuing og utregning, vi få:

v¯(g*d)/(sin(2*θ))

Fyller vi dette inn blir det:

v¯((9,81m/s^2*100m)/sin(2*35)) = 32,31m/s som er 116km/t

 

Dvs, bilen må ha denne hastigheten for å slenge jenta avgårde.

Det som gjenstår da, er å finne bilens fartstap (når vi ser bort fra fortsatt gasspådrag og at den ikke blir bremset opp med pedalen)

 

Så bruker vi formel for elastisk støt med en faktor φ på 1 og bil på 1000kg (for å gjøre det enkelt).

m1*u1+m2*u2=m1*v1+m2*v2.

(1000*32,31)+(60*0)=(1000*v1)+(60*32,31)

=

32310=(1000*v1)+1938,6

=

30371,4/1000=v1 som er 30,37m/s, omregnet til 109km/t på bilen.

 

Altså jenta flyr med 116km/t (som bilen hadde som utgangsfart) og bilen mister rundt 5km/t og fortsetter i 109km/t.

 

(Mener jeg å huske fra maskinistskolen)

 

Edit: Fjernet noe "grums" som kom med

Edit2: Dersom bilen er lettere mister den mer fart, og om den er tyngere mister den mindre fart.

Endret 8. februar 2010 av Bikeridr

[kjellms]

Det var ei merkelig jenta!

 

Nå er det lyssøyleforhold her. Ikke så bra som på dette bildet (tatt for noen dager siden), men dog. Hvorfor ser man så lite slikt i Sør-Norge?