Hva er best? Day of Defeat, eller Red Orchestra?

[Coffey]

Og hva er egentlig forskjellen?

 

Annerledes grafikkmotor bare? Eller gameplay?

 

Lurer på å kjøpe en av de, hvem er best?

 

[jurg]

Og hva er egentlig forskjellen?

 

Annerledes grafikkmotor bare? Eller gameplay?

 

Lurer på å kjøpe en av de, hvem er best?

 

8755983[/snapback]

 

Lenge siden jeg har spilt DoD, men hvis det ikke har forandret seg så mye så er forskjellen realisme Red Orchestra prøver å gi en så realistisk følelse av slagmarken under andre verdenskrig som mulig, mens DoD minte ihvertfall atskillig mer om CS.

[Gunfreak]

RO knuser DOD

Orginale DOD til HL1 var drit bra, med Day of Defeat Source er drit kjipt.

CS i WW2 bare

 

RO er mye bedre, store brett, realistiske våpen, drit digge lyder. helt klart det beste WW2 spillet der ute

[Coffey]

Så dere begge anbefaler RO?

[koronag]

Samme her, RO eier DoD.

[kris98]

DoD er altfor CSS aktig. Red Orchestra er så mye bedre.. helt klart

[Akidon]

Red orchestra eier DoD any day

[Gunfreak]

Så dere begge anbefaler RO?

8756348[/snapback]

 

jepp, jeg prøvde virklig å like DOD:S men det var ikke noe av orignale dod i S versjonen.

 

ikke noe er så digg som å ha en bolt rfile i RO med skyte en kar, se han falle på et skudd, lade om,

 

man kjenner nesten rekylet pga. lyden og effektene

[Akidon]

Så dere begge anbefaler RO?

8756348[/snapback]

 

jepp, jeg prøvde virklig å like DOD:S men det var ikke noe av orignale dod i S versjonen.

 

ikke noe er så digg som å ha en bolt rfile i RO med skyte en kar, se han falle på et skudd, lade om,

 

man kjenner nesten rekylet pga. lyden og effektene

8756420[/snapback]

 

Ja kjøpt RO og sett subben på fult og føl krigen i beina!

[herzeleid]

Synes dod er mye bedre jeg da. men sikkert en smakssak.

[Akidon]

Synes dod er mye bedre jeg da. men sikkert en smakssak.

8756433[/snapback]

 

Ok greit nok.. Men hva er bedre med DoD?

[gtamann]

Red orc

[herzeleid]

Dod kan du si er mindre om mer actionfylt. Styringen og selve spillfølelsen synes jeg er mer "smooth," og alt er nermest helt perfekt balansert. Ingen våpenklasser er overlegne men alle kan avgjøre en kamp hvis det brukes riktig. Ofte du opplever å fullstendig snu en kamp ved å få satt opp maskingeværet på fiktig posisjon. Hovedforskjellen fra cs er vell at det er mye mer realistisk og kampene føles mye nermere virkeligheten

[Gunfreak]

Realisme og DOD:S har ikke noe med hverandre å gjøre, alle våpene er laget med blanase i tankene og ikke realisme.

 

og de bruke masse kipe billige trisk, som at Thompson og MP40 er helt like, er bare anderledes skins og lyd

Endret 1. juni 2007 av gunfreak19

[herzeleid]

Forsovet kjempefeil men ok. Thompson og mp40 er veldig forskjellige og det merkes temmelig fort. Skuddtakt og spredning varierer veldig. Man tåler (relativt) realistisk mye sammenlignet med sjangeren. De eneste våpnene som kan sies å være like med hensyn til treffsikerhet, lyd og kraft er sniperene, jeg tviler dog på at det er mange spill der våpnene som er hverandres motstykker varierer såppas mye som her.

[Akidon]

En annen ting som gjør RO mye bedre en DoD er ironsights. Latterlig å løpe runt med croshairs.

[Zeppeluna]

forsåvidt enig at ironsight er mye fetere enn crosshairs, men det kan være dritirriterende hvis det ikke funker, sånn som i CoD, hvor man ikke ser en dritt pga muzzleflash

[Gunfreak]

jeg har fått så bra feel på våpene i RO at jeg ikke trenger iron sights innen for en viss lengde, kan skyte fra hofta og fremdeles treffe, har reddet meg en del ganger da man ikke altid har tid å dra frem sikte

[Scortech]

Så klart DoD

[herzeleid]

ja! endelig en som er enig med meg