Patentstrid stopper ikke Acer

[Revox]

Mulig DETTE bildet avslører litt av grunnen til hvorfor HP blir litt irritert? Og selvfølgelig er det nok pga økningen Acer har om dagen. De begynner helt klart å klore på topp plasseringen i markedsandeler.

Endret 21. mai 2007 av Revox

[Boralis]

Fant innslaget jeg snakket om

 

Acer forbi Lenovo

 

Acer går forbi Lenovo og inntar tredjeplassen blant verdens største PC-produsenter.

 

http://www.hardware.no/nyheter/annet/acer_forbi_lenovo/38874

[Fritz0r]

finnes flere "merke" maskiner.

 

Asus Lambo

Acer Ferrari

Asus(?) Hummer

 

varer ikke lenge før du har HP Camaro

 

eller Dell "The Judge"

[gerri28]

Mulig DETTE bildet avslører litt av grunnen til hvorfor HP blir litt irritert?

 

BMW har kjøpt sauber og har ikke HP som sponsor lengre.

[kindings]

nok en latterlig patentsak tipper jeg ...

8664571[/snapback]

 

leste om saken i forrige uke, men husker ikke detaljene 100%.

De har gått til sak på bakgrunn av en rekke "brudd" på patenter HP mener de har. Det er bla spenningen til CPU (tror det var CPU-spenning ihvertfall) og viftehastighet...høres tullete ut, men om HP har patent på den bestemte viftehastigheten og cPU-spenninga, så må de få lov til å beskytte seg...

8667771[/snapback]

høres veldig rart ut at man skal kunne ta patent på en spesiell spenning/viftehastighet da. Trodde det var ganske standard og med viftestyring, så også variabelt. Men mulig de har brukt en spesiell strømsparerutine som HP har tatt patent på...

[Gjest Slettet+56132]

nok en latterlig patentsak tipper jeg ...

8664571[/snapback]

 

leste om saken i forrige uke, men husker ikke detaljene 100%.

De har gått til sak på bakgrunn av en rekke "brudd" på patenter HP mener de har. Det er bla spenningen til CPU (tror det var CPU-spenning ihvertfall) og viftehastighet...høres tullete ut, men om HP har patent på den bestemte viftehastigheten og cPU-spenninga, så må de få lov til å beskytte seg...

8667771[/snapback]

høres veldig rart ut at man skal kunne ta patent på en spesiell spenning/viftehastighet da. Trodde det var ganske standard og med viftestyring, så også variabelt. Men mulig de har brukt en spesiell strømsparerutine som HP har tatt patent på...

8670798[/snapback]

Er det ikke slik at Harley Davidson har patent på lyden motorsyklene lager?

[kindings]

Er det ikke slik at Harley Davidson har patent på lyden motorsyklene lager?

8675008[/snapback]

skulle ikke forundret meg en plass. Noen patenter som blir tatt(og innvilget) er helt klart på grensen til det idiotiske, men vil tro at alt i alt er patenter en positiv ting og fremmer nytenkning.

[hobgoblin]

nok en latterlig patentsak tipper jeg ...

8664571[/snapback]

 

leste om saken i forrige uke, men husker ikke detaljene 100%.

De har gått til sak på bakgrunn av en rekke "brudd" på patenter HP mener de har. Det er bla spenningen til CPU (tror det var CPU-spenning ihvertfall) og viftehastighet...høres tullete ut, men om HP har patent på den bestemte viftehastigheten og cPU-spenninga, så må de få lov til å beskytte seg...

8667771[/snapback]

høres veldig rart ut at man skal kunne ta patent på en spesiell spenning/viftehastighet da. Trodde det var ganske standard og med viftestyring, så også variabelt. Men mulig de har brukt en spesiell strømsparerutine som HP har tatt patent på...

8670798[/snapback]

Er det ikke slik at Harley Davidson har patent på lyden motorsyklene lager?

8675008[/snapback]

 

dem har vel enten trademark eller copyright, for du kan ikke patentere lyd.

 

det er faktisk ganske begrenset hva en kan patentere. det er genrellt bare design (revolveren var i sin tid patentert) eller prosesser (fremstilling av gummi fra olje i sin tid iirc) en kan patentere.

 

copyright er mer vid, men likevel begrenset. copyright handler som oftest om skapelsen av ett kreativt verk, som i tekst, bilde, lyd eller tilsvarende.

 

så aller helst så har dem fått det klassifisert som tradmark/varemerke. ett varemerke kan være hva som helst som identifiserer ditt produkt som ditt. så om dem har trademark på lyden så kan ingen andre sykler høres ut som deres.

Endret 22. mai 2007 av hobgoblin

[kindings]

det er faktisk ganske begrenset hva en kan patentere. det er genrellt bare design (revolveren var i sin tid patentert) eller prosesser (fremstilling av gummi fra olje i sin tid iirc) en kan patentere.

 

ja, det er jo ett poeng. Dvs en patent varer ikke evig, husker ikke nøyaktig hvordan det virker, men man har x-antall år hvor man har full kontroll over patentet, x-antall år etter det hvor man skal ha betalt for bruk av patentet og til syvende og sist går patentet ut og det er i praksis fritt frem for alle å benytte. Husker vi lærte dette på ett eller annet tidspunkt, men husker dessverre ikke alle detaljene lengre. Patentreglene er heller ikke lik i alle land, jeg mener å huske at i USA kan(kunne hvertfall) man gjøre endringer(generalisere) patentet helt frem til det er godkjent, det kan gjøres dersom man f.eks tror at noen kan lage en tilsvarende mekanisme(eller liknende) ved å endre litt på designet og dermed unngå patentet. Hvertfall på mekaniske innretninger er patenter veldig spesifikke. Reglene for godkjenning av patenter er strengere i Norge, noe som visstnok er(eller var) en frustrasjon for mange serviceselskaper i oljeindustrien, dvs patenter de får godkjent i USA ikke nødvendigvis blir godkjent i Norge.