Google kjøper DoubleClick

[abene]

Google kjøper DoubleClick for 19 milliarder kroner. Dermed tapte Microsoft kampen om annonseselskapet.

Les mer

[Zerd]

Mer reklame :s

[plakatmannen]

Ikke sikkert det blir mer reklame. DoubleClick har eksistert før, det samme har Google AdWords/Adsense. Jeg tror dette er positivt siden vi vil få mer reklame som faktisk interesserer oss.

[RattleBattle]

Jaj. Verdensherredømme.

[Fredrik-]

Herregud så latterlig store summer ~:x

[CAT0]

De blir en gigantisk aktør på online-reklamemarkedet. Får håper Google skjønner at skitne triks ikke lønner seg i lengden (noe Microsoft ikke forstår).

[RattleBattle]

De blir en gigantisk aktør på online-reklamemarkedet. Får håper Google skjønner at skitne triks ikke lønner seg i lengden (noe Microsoft ikke forstår).

8380719[/snapback]

Det har vel lønt seg for Microsoft i lengden. Dessverre korrumperer makt, noe jeg er redd også kan skje med Google. På en annen side, er det ikke så lett å eie og låse brukere til nettjenester, slik man kan låse brukere til OS. Så langt spiller Google fair, får håpe de fortsetter med det.

[Coffie=JavaCode]

Forstår ikke hva dere mener, M$ ville ikke by over google. De mente da at for sin det så var ikke selvskapet verdt så mye. Er jo liksom ikke sånn at de ikke hadde penger nok, og måtte gi seg. Dere er litt M$ negative altså.

 

jaja, tror ikke så mange folk kommer til å merke noe forskjell.

[mad_arab]

Håper ikke dette gjør det vanskeligere å blokkere doubleclick.

[CAT0]

Forstår ikke hva dere mener, M$ ville ikke by over google. De mente da at for sin det så var ikke selvskapet verdt så mye. Er jo liksom ikke sånn at de ikke hadde penger nok, og måtte gi seg. Dere er litt M$ negative altså.

 

jaja, tror ikke så mange folk kommer til å merke noe forskjell.

8380972[/snapback]

Vi snakker ikke om budrunden, men om hvordan de to selskapene oppfører seg i nære monopolsituasjoner.

[RattleBattle]

Forstår ikke hva dere mener, M$ ville ikke by over google. De mente da at for sin det så var ikke selvskapet verdt så mye. Er jo liksom ikke sånn at de ikke hadde penger nok, og måtte gi seg. Dere er litt M$ negative altså.

8380972[/snapback]

Kanskje Google anser seg selv som bedre på nettjenester, og derfor var villig til å betale mer for å kunne utvikle det videre? Man kan si mye om MS, men de har vel generelt ikke imponert de over 14 med nettjenestene sine.

[Dy§no]

..............

Endret 3. mai 2007 av Govassa

[pcp160]

Kan noen forklare hvordan DubleClick og liknende aktører egentlig fungerer.

De samler altså data om mine surfevaner, og tilpasser reklame etter det, men hvordan gjøres dette i praksis?

[CAT0]

Kan noen forklare hvordan DubleClick og liknende aktører egentlig fungerer.

De samler altså data om mine surfevaner, og tilpasser reklame etter det, men hvordan gjøres dette i praksis?

8381337[/snapback]

Du får en del info på Wikipedia.

[Simen1]

Herregud så latterlig store summer ~:x

8380718[/snapback]

Det samme tenker jeg. Jeg skjønner ikke helt hvordan et selskap som hverken lager produkter eller utfører tjenester for folk kan bli verdsatt så høyt.. Varsellampene om en ny .com-kollaps blinker.

[djorgen]

Herregud så latterlig store summer ~:x

8380718[/snapback]

Det samme tenker jeg. Jeg skjønner ikke helt hvordan et selskap som hverken lager produkter eller utfører tjenester for folk kan bli verdsatt så høyt.. Varsellampene om en ny .com-kollaps blinker.

8381744[/snapback]

 

Å legge til rette for inntjening (annonser) er definitivt viktig, og derfor verdt noen kroner...

[Dy§no]

..............

Endret 3. mai 2007 av Govassa

[Tordenflesk]

NoScript har ikke noe med reklame og gjøre.

[flaff]

Kjører du FF og No script så ser du hva som forsøker å registrere deg på de ulike sidene du besøker.

8382090[/snapback]

 

sikkert et forferdelig dumt spørsmål, men hva er FF?

[raid2]

sikkert et forferdelig dumt spørsmål, men hva er FF?

 

 

Mozilla Firefox vil jeg tro

Endret 14. april 2007 av raid2