Vil ikke ha .xxx

[int20h]

Et eget toppdomene for pornografisk innhold ble for andre gang stemt ned av ICANN.

Les mer

[4588pkdkrikue5c]

Jeg synes egentlig ikke .xxx burde innføres. Det blir jo lettere å finne for dem som vil, men det blir også mye lettere å blokkere.

Vil påstå å si at litt porno aldri har skadet folk, innenfor sannsynlighetens grenser selvfølgelig.

Dessuten vil det aldri bli mulig å flytte alle sider med pornografisk innhold over på .xxx.

[leifeinar]

skjønner jo ikke hvorfor de maser så mye om dette. vi ser jo drap, bombing og trortur hver dag i nyhetene så driver de og maser om litt puling på nett....synest de prøver og skjule feil ting her

[OldSchoolPhotoSnapper]

http://www.digi.no/php/art.php?id=303157

 

Den andre gjelder motstand fra diverse pressgrupper blant alt fra kristne til barnepornomotstandere, som gjenspeiler at ingen av disse ser hensikten med et eget pornodomene.

 

Hvorfor er prestene imot dette? Er det fordi det er lettere å sperre og derfor sansynligvis blir sperret i kirka?

Endret 2. april 2007 av tonna

[VikinGz]

like teit som å putte alle nettbanker inn i .safe

[Jon Ivar]

skjønner jo ikke hvorfor de maser så mye om dette. vi ser jo drap, bombing og trortur hver dag i nyhetene så driver de og maser om litt puling på nett....synest de prøver og skjule feil ting her

8291459[/snapback]

 

Er helt enig... tragisk å måtte se hvor dem bruker tid og krefter på noe så

trivielt som porno...

Ta f.eks youtube, der finner man haugevis av folk som slåss og skader seg,

men med en gang det er pupp i bildet, Sensurer!

 

Bra vi lærer ungene våre opp til at sex er galt mens vold er ok... (les ironien)

[Fruktkake]

Synes .cum hadde vært bedre enn .xxx.

[Flimzes]

Synes .cum hadde vært bedre enn .xxx.

8291899[/snapback]

 

Har tenkt på akkuratt det samme siden jeg hørte om det her for første gang. Ser også problemet med vold = bra - sex = dårlig

"Alle" kommer til å ha sex, men ikke "alle" kommer til å skyte ned folk, eller banke opp uskyldige på gata, eller bruke sverd til diverse ting som blodbad osv...

Jeg ser ikke logikken

[Spetsnaz]

Kan man ikke ha et .lol toppdomene, så kan alle kozegutt_86 henge der?

 

skjønner jo ikke hvorfor de maser så mye om dette. vi ser jo drap, bombing og trortur hver dag i nyhetene så driver de og maser om litt puling på nett...

8291459[/snapback]

 

:!:

[anietsoj]

skjønner jo ikke hvorfor de maser så mye om dette. vi ser jo drap, bombing og trortur hver dag i nyhetene så driver de og maser om litt puling på nett....synest de prøver og skjule feil ting her

8291459[/snapback]

 

Veldig enig! Har alltid lurt på hvorfor det er mer OK å se en kar miste hodet, enn å se to personer nyte hverandre..

 

Edit: Mange som er enige, tydeligvis!

Endret 2. april 2007 av anietsoj

[Flimzes]

skjønner jo ikke hvorfor de maser så mye om dette. vi ser jo drap, bombing og trortur hver dag i nyhetene så driver de og maser om litt puling på nett....synest de prøver og skjule feil ting her

8291459[/snapback]

 

Veldig enig! Har alltid lurt på hvorfor det er mer OK å se en kar miste hodet, enn å se to personer nyte hverandre..

 

Edit: Mange som er enige, tydeligvis!

8292225[/snapback]

 

Mange som ser muligheten for lett tilgjengelig porno.... *Plystre uskyldig* *plystre uskyldig*

[kindings]

Det er vanskelig å se hvorfor de nekter folka å opprette .xxx domene, nettet flyter jo over av porno allerede. Slik jeg ser det ville det vær en sjanse til å rense opp .com, .org og diverse andre nasjoners domener. Kunne kanskje gjort det enklere for foreldre og arbeidsgivere å sperre, jeg ser ingen nedsider med dette. At porno blir lettere tilgjengelig er jo latterlig, hvordan kan det bli lettere tilgjengelig enn det allerede er?

 

Jeg mener også at diverse andre domener kunne blitt vurdert, bla for å gjøre sperring/åpning av sider enklere for arbeidsgivere og ikke minst foreldre. Noen av de eksiterende filtrene har en tendens til å sperre sider som ikke burde vært sperret og vice versa.

[Fruktkake]

Nei, det flyter ikke over. En ny undersøkelse (tror HW rapporterte dette) viste at kun 3% av Internett er porno. Det var før i tiden at det fløt over.

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

Nei, nei!

 

Ikke la toppdomene navnet beskrive innholdet, det blir bare dumt og bryter med all tidligere praksis.

Om det skulle innføres må en genrell omstrukturering til for å få delt alt annet eksisterende innhold på nettet i lignende (innholds beskrivende) toppdomener. Dessutren burde da .com, .gov, .no etc ikke lenger eksistere (fordi disse ikke angir info innholdet).

[GLRune]

.roflchopter !

for oss som får så jevlig med kjeft hver gang vi knuser ett fullastet transport chopper i BF2

 

Da får de i alle fall en beskrivende epost adresse når de skal sende hatmail..

 

[C₈H₁₀N₄O₂]

Støtter .roflcopter og .lol var en god ide også. .xxx gir jeg blanke i om det blir noe av eller ikke. Gått lei av porno, så det spiller ingen rolle for meg. Men jeg vil da tro at det blir lettere å filtrere pornosider om det innføres?

 

Ellers er jeg enig med alle som mener at pornohysteriet er overdrevet. Hvemsomhelst får anledningen til å kappe huet av folk eller utøve masse blind vold i diverse upedagogiske dataspill, men så straks det kommer et synlig kjønnsorgan inn i bildet kan du faenmeg banne på at det blir bråk. Rart egentlig. Nå er vel sikkert porno moralsk forkalstelig det også, men hysteriproposjonene mellom det og vold er merkelige. Synes nå jeg da.

[kindings]

Nei, nei!

 

Ikke la toppdomene navnet beskrive innholdet, det blir bare dumt og bryter med all tidligere praksis.

Om det skulle innføres må en genrell omstrukturering til for å få delt alt annet eksisterende innhold på nettet i lignende (innholds beskrivende) toppdomener. Dessutren burde da .com, .gov, .no etc ikke lenger eksistere (fordi disse ikke angir info innholdet).

8293470[/snapback]

Nja, .com(commersial), .gov(government), .org(organization), .no(Norge) etc, det sier kanskje ikke direkte noe om innhold, men domenene sier alikevel hva man strengt tatt burde forvente å finne der. Hovedpoenget med ett eget .xxx domene må ikke direkte være for å si noe om innhold, men for å rense opp de andre domenene og få all porno over på ett domene og dermed gjøre blokkering enklere.

 

Nei, det flyter ikke over. En ny undersøkelse (tror HW rapporterte dette) viste at kun 3% av Internett er porno. Det var før i tiden at det fløt over

Det stemmer kanskje, men poenget mitt er at man trenger ikke ett .xxx domene for å finne frem enklere. Tror ikke andelen porno har endret seg særlig, men kanskje vår definisjon av hva som er porno.

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

Nja, .com(commersial), .gov(government), .org(organization), .no(Norge) etc, det sier kanskje ikke direkte noe om innhold, men domenene sier alikevel hva man strengt tatt burde forvente å finne der.

 

Jaha... og ingen av disse passer til porno? Skal alle ulike bransjer ha hvert sitt toppdomene?

 

Hovedpoenget med ett eget .xxx domene må ikke direkte være for å si noe om innhold, men for å rense opp de andre domenene og få all porno over på ett domene og dermed gjøre blokkering enklere

 

aldeles idiotisk og lage helt egne regler for en enkelt bransje.

Endret 2. april 2007 av Slettet-Pqy3rC

[JohnMerrick]

Skjønner ikke helt vitsen med å protestere mot .xxx domene, porno'en er der jo uansett. På den annen side spørs det jo om toppdomenet egentlig vil ha noen betydelig effekt. Det blir vel kanskje ikke noe stort problem å få de som driver lovlig og seriøst over på .xxx domenet, men så var det alle de som ikke driver seriøst, da.

[kjeLL//]

Synes .cum hadde vært bedre enn .xxx.

8291899[/snapback]

 

HAHAHAHA