Test av eldre Canon L-objektiv mot et nyere IS

[ponnihest]

Hei!

I dag gjorde jeg en kjapp test av to objektiver. Det ene er mitt Canon 28-135 f. 3,5-5,6 IS. Det ble testet mot et Canon 28-70 f.2,8L som står og støver ned på jobb. Tenkte at L-objektivet var ganske bra, men det var ikke like bra som 28-135.

 

Begge bildene ble tatt på 70mm. Prøvde å få lik eksponering. Selv om det er omtrent et blendersteg i forskjell, er det vel tydelig at den nyere 28-135mm er bedre??

 

28-135:

1/80

f. 5,6

400 ISO

 

28-70:

1/80

f. 6,3

400 ISO

 

Tok flere testbilder, men det var dette som var mest avslørende.

Endret 14. mars 2007 av kattekwinnen

[Upsaker]

Merkelig, men hvorfor brukte du ikke manuell og satt begge testene til det samme?

[ponnihest]

Merkelig, men hvorfor brukte du ikke manuell og satt begge testene til det samme?

8153649[/snapback]

 

Gjorde det, men har tatt flere bilder innimellom, ble tydeligvis ikke helt samme innstillinger.

[H80]

Hm, ser ut som om bildet tatt med 28-70 er ute av fokus, særlig siden dybeskarpheten burde være større med f/6,3 enn f/5,6.

 

For meg ser det også ut som om bildet med f/6,3 er lysere enn det andre. Jeg får ikke dette til å stemme helt, har du justert noen av bildene i ettertid?

[Mauritz]

Merkelig, men hvorfor brukte du ikke manuell og satt begge testene til det samme?

8153649[/snapback]

 

Gjorde det, men har tatt flere bilder innimellom, ble tydeligvis ikke helt samme innstillinger.

8153758[/snapback]

 

70mm er omtrent midt i brennviddeområdet til 28-135 og løst sagt er det ofte der zoom-objektiver yter best. Ytterkantene gir som regel den dårligste optiske ytelsen som her med 28-70 på 70mm. Så resultatene trenger ikke være veldig overraskende hvis alt annet er innstilt til samme verdier..

[kawak]

Ville også gått opp til lukker 1/200...da vet man at ikke ustø hender ikke spiller inn....men her virker det som fokus har bomma..

[ponnihest]

har du justert noen av bildene i ettertid?

8153813[/snapback]

Nei.

[ponnihest]

Ville også gått opp til lukker 1/200...da vet man at ikke ustø hender ikke spiller inn....men her virker det som fokus har bomma..

8153947[/snapback]

Det blir vel det samme, så lenge det er brukt på begge?

Jeg tok som sagt flere bilder, både med 135mm på 28-135, og resultatet er som vist på testbildene. Overall sitter jeg igjen et inntrykk om at 28-135 er bedre enn den gamle L-en.

[Foxteren]

Ville også gått opp til lukker 1/200...da vet man at ikke ustø hender ikke spiller inn....men her virker det som fokus har bomma..

8153947[/snapback]

Det blir vel det samme, så lenge det er brukt på begge?

Jeg tok som sagt flere bilder, både med 135mm på 28-135, og resultatet er som vist på testbildene. Overall sitter jeg igjen et inntrykk om at 28-135 er bedre enn den gamle L-en.

8154563[/snapback]

 

På det ene objektivet er det vell IS?

Det kan jo ta opp for litt håndrystelser i kun det ene obkjektivet.

 

Var IS aktivert?

[ragamuffin]

Om du mener du har gjort alt rett, kan du vite at dette definitivt er en sur sitron av en 28-70.

 

Dette objektivet er MYE skarpere enn du viser her, så da er det definitivt noe som er feil (det kan være kameraet ditt som fokuserer feil også).

Selv om det er marginalt svakere på 70 enn på 40-50mm er f/5.6 likevel en blender som skal gi ypperste kvalitet fra dette objektivet.

 

 

Har et eksempel. f/4, så med 5.6 som du brukte skal det være enda et hakk hvassere.

 

 

 

100%

 

Endret 14. mars 2007 av ragamuffin

[ponnihest]

Om du mener du har gjort alt rett, kan du vite at dette definitivt er en sur sitron av en 28-70.

 

Det er ikke umulig, det er nok ikke uten grunn at det står og støver ned i en krok. Tenkte jeg bare ville gjøre en uhøytidelig test...

 

Det er kanskje verdt å legge til at objektet er 20m fra meg.

Endret 14. mars 2007 av kattekwinnen

[jlw]

photozone.de är en bra adress med tester på objektiv, canon och nikon.

[Upsaker]

Er 28-70 2.8L forgjengeren til 24-70 2.8L?

[ragamuffin]

Er 28-70 2.8L forgjengeren til 24-70 2.8L?

8156384[/snapback]

 

jess

[Oljens]

Her er en test hvor disse to sammenlignes på 50 mm:

http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/28_135zoom/

 

Sitat fra testen:

Results at 50mm:

All of the consumer zooms have good resolving power as 50mm lenses shot wide open except the EF 28-105 which needs to be stopped down. Surprisingly, the EF 28-135mm lens outperformed the 28-70 lens in resolution from f/4 on, although linear distortion was still a problem with the 28-135.