Vold mer akseptert enn sex?

[Emomilol]

[...]

Så vidt jeg vet er det en del av Islamsk (eller fanatisk Islamsk) tro at kvinner er til for mennene osv. Kanskje dette er en av grunnene?

[...]

8069333[/snapback]

 

Det var vel egentlig det jeg mente med "undertrykkelse".

[Demogorgon]

det irriterer meg at denne såkalte "åpenheten" vi så sterkt trenger er enda mer pupper, lår og halvnakne kvinnfolk på reklame bannere rundt om i samfunnet.

 

det vi trenger er en SUNT PERSPEKTIV på sex og samliv.

 

det er da for faen ikke kåthet som gjør menn til overgripere, det er fordi de er ØDELAGT i HUE.

jeg er saktens sprengkåt nærmest konstant uten at jeg noensinne har, eller noensinne vil, legge hånd på ei jente som ikke sier ja.

[ArmenMinAU]

Det er ikke bra å se på mennsker, enten det er jenter eller gutter, som et stykke sexkjøtt.

Deg om det. Jeg ser ikke på jenter som "sexkjøtt" i det hele tatt.

 

Man antar at det er så utrolig enkelt å bare pule noen. Det vil sannsynligvis bli et kåtere samfunn som igjen vil føre til flere voldtekter.

Feil. Kåthet fører ikke til voldtekt. En normalt oppegående person kan være så sprengkåt som bare det uten at vedkommende tyr til voldtekt.

 

Men det er klart at dersom du forbinder kåthet med det å ha sex med noen mot deres vilje så vil jeg kanskje heller oppfordre deg til å oppsøke hjelp istedenfor å tvinge hele verden til å rette seg etter dine psykiske plager.

8069804[/snapback]

Wow det skal ikke mye til før man blir anklaget for å både ha psykiske plager og ikke være en oppgående person. Hvor langt kommer vi her ikke verden om vi ikke engang får påpeke et poeng?

 

Jeg ser ikke på jenter som et stykke sexkjøtt. Det er jo derfor jeg ikke vil at de skal være nakne overalt hvor vi ser. Jeg er redd for at andre kan synes de er et stykke sexkjøtt pga. alt dette. Hvis du ser litt nøyere etter så vil du se at jeg vil kun for jentenes beste. Jeg synes ikke verden verken trenger eller har godt av all nakenheten. Enkelte ganger kan det bli direkte tåpelig.

 

Hvis ikke kåthet fører til voldtekt, hvorfor i hele tatt voldta da? Noe må det vel være.

 

La oss foresten spørre diskusjon.no hvorfor de sensurerer porno og fullstendig nakenhet? En grunn må det da være.

Endret 3. mars 2007 av ArmenMinAU

[Sponis]

Jeg ser ikke på jenter som et stykke sexkjøtt. Det er jo derfor jeg ikke vil at de skal være nakne overalt hvor vi se

 

Det er det som er problemet. Du forbinder nakenhet automatisk med sex, noe som er helt feil. Og grunnen til at man har slike holdninger tror jeg er neglisjeringen av sex og den ekstreme sensuren av nakenhet.

[ArmenMinAU]

Hvis meg ET nakenbilde/lettkledd bilde i et bilblad som f.eks. Max Power eller Gatebil som ikke spiller på sex.

 

Jeg skiller lett mellom nakenhet og sex. Så dum er jeg ikke.

 

Av og til kan det gjerne bare være "nakenhet" jeg ser, men så kan jeg gjerne tenke - hva er poenget? Jeg antar at mange tenker det samme.

[jesse]

Hei folkens!

Jeg har flere ganger reagert kraftig på at det blir slått hardere ned på sex enn vold. Foreksempel på nyhetene leser jeg støtt og stadig at folk frykter porno og er redd for at mindreårige skal se på det. Jeg leste forresten her en dagen om en som greide å påstå at pornografi ikke måtte vises til mindreårige fordi det kunne lede til sterk agressjon. Tror heller ordet han leter etter er ereksjon.

Uansett må vi tilbake til emnet. Er det sånn at vold er mer akseptert enn sex? Tåler folk mer vold enn sex?

Jeg merker iallefall det på skolen foreksempel. Er det noe vold relatert med sterke bilder av døde mennesker o.l får vi en beskjed om å lukke det vekk. Mens er det noe pornografisk er de med tak i ørene det bærer ned på rektors kontor.

Dessuten ble folk helt gale fordi det lå skjulte sex-scener i spillet San Andreas (GTA). Volden var imidlertid grei.

 

Hva synes du om dette? Er det riktig, eller helt på trynet? Jeg synes iallefall det er helt på tryne. Sex er mye mer naturlig enn vold og dreping. De fleste får oppleve, og leve i et seksuelt forhold. Mens det er heller få som dreper hver eneste dag. Selvfølgelig satt ørlitegrann på spissen

8065954[/snapback]

 

Jeg mener at begge deler burde holdes unna film og video. Seksuell omgang i for ung alder er skadelig, la barna bli ferdig med å være barn. Likeledes ser jeg en voldsforherligelse i rap-videoer som skremmer meg flassfri på sekunder. Det er ikke rart at det så mye vold blant dagens ungdom. Tekstene til disse rapperne har av en eller annen grunn sluppet under de intellektuelles radar. Rapmusikken er en frisone for kvinneundertrykking, vold, rasisme, homohat, dopforherligelse og kriminalitet.

[Red Frostraven]

Det er vel heller volden de reagerte på når de ville forby GTA.

 

Ellers er det vel ikke helt sunt med et kvinnesyn der alle behandles som et stykke sex-kjøtt. Volden i filmer er vel som regel "god" da de "gode" som regel vinner.

8066121[/snapback]

 

Og... hva er galt med mennesker som gir mennesker den beste følelsen i eksistens..?

 

Er orgasme noe som bare skal fåes under dynen hjemme..?

 

HVORFOR?

 

Kvinnesyn pinnesyn.

Menn er kåte.

Pornografi er en hån mot menns enkle natur heller enn en hån mot kvinnene.

 

Og er det bedre at barn ser på boksing enn på sex..?

Hva vil vi helst at våre barn skal gjøre når de vokser opp -- elske eller slå?

Endret 4. mars 2007 av Andre1983

[Kron]

Grunnen er at i samfunnet er det mer vanlig å se vold i gatene enn at man ser noen puler i gatene. Sex er mer tabu enn vold, og det burde sannsynligvis være sånn.

8068505[/snapback]

 

Du kommer med en del rare arguementer. Ingen sier det er snakk om puling i gatene.

lurer på hvordan du kommer fram til det.

[ArmenMinAU]

Slossing i gatene - puling i gatene. Sammenligning.

 

Hvis en person ser porno hver eneste kveld, er det sundt? Er det isåfall sundt hvis vi tilbyr denne personen enda mer nakenhet i hele samfunnet? Det er verken sundt for personens sinn eller for samfunnet.

[kjetil02]

Slossing i gatene - puling i gatene. Sammenligning.

8074504[/snapback]

 

For mye av det gode osv. Det er imidlertid ikke saken her. Saken er jo at kropp og sex (som faktisk er det mest naturlige i verden, og er måten vi blir til på) er mer tabu enn vold, som utelukkende er negativt.

 

Dersom du skal sammenligne sex og vold, og setter likhetstegn mellom kropp/sex og porno og voldtekt, har du egentlig vold på begge sider av ligningen. Det er vel kanskje ikke idéen?

[Fin Skjorte]

Det er ikke bra å se på mennsker, enten det er jenter eller gutter, som et stykke sexkjøtt. Man antar at det er så utrolig enkelt å bare pule noen. Det vil sannsynligvis bli et kåtere samfunn som igjen vil føre til flere voldtekter. Folk som har blit utsatt for vold (slosskamper e.l.) har ikke samme skadene som en jente som har blitt utsatt for voldtekt. Kanskje fysiske skader, men psykiske skader er ofte de verste.

 

Vold skjer som regel bare når man er sint på noen. Kåt kan man være døgnet rundt.

8068559[/snapback]

Personlig ville jeg foretrukket å være et stykke sexkjøtt enn en godt denget kjøttfarse!

 

Og for å få det presisert så handler ikke voldtekt om sex, det handler om vold. Menn som voldtar gjør det ikke for å få tømt seg, menn som voldtar har et for viklet menneske syn der de opplever en makt illusjon, og ikke seksuell nytelse når de holder på.

 

De psykologiske skadene er ikke de samme om en gutt får seg en på tryne på by'n. Så langt har du rett. Men det får heller ikke ei jente som får en vulgær uttalelse, og/eller et klaps på rumpen heller. Om en gutt blir skambankt så vil de psykologiske virkningen være vel så alvorlige for ham, som for ei voldtatt jente. Vil påpeke at jeg ikke snakker om slåsskamper, da det gjerne naturligvis vil bety to eller flere frivillige parter, men om blind vold.

Seneste igår ble en bussjåfør ranet i Stavanger. Veldig få av de sjåførene som opplever dette er istand til å komme tilbake til jobben sin pga. den traumatiske effekten en slik episode har, selv om hverken vold eller våpen ikke har blitt brukt.

 

Faren med mer porno er at det vil legitimere også den harde rå pornoen som er mer orientert om vold enn mot sex.

[Gjest]

Er lei av at det er sex som liksom skal være mest skadelig for barn. Det er vold som gjør dem slik de er. Hva kan sex påvirke dem?

 

Broren på 9 min har sett 18.årsgrense-filmer gjennom hele oppveksten sin. Han er veldig voldelig, og han slo en i klassen i tryne osv.

 

Men porno og sex på film har ikke påvirket han detgrann. Han bare spør mindre og er mindre nysgjerrig. Ja, vet, kanskje litt feil å vise han Pirates

[Demogorgon]

porno er degenerativt for samfunnet, det mener jeg.

 

det at broren din slår til folk sier at han ikke har fått noe som kan kompansere for volden han har fått til seg.

 

jeg har også sett 18år's filmer siden jeg var 8, men jeg har aldri, eller kommer aldri, til å være den som slår først. jeg hadde en god og balansert oppvekst, og å oppleve\se vold alene er ikke det som gjør en voldelig heller.

[ArmenMinAU]

Så dere mener altså at man blir mer voldelig av å se voldelige filmer/spille voldelige spill?

 

Blir man ikke mer sexfiksert av å se pornofilmer/spille sex-spill?

[lain]

Huff, ikke gjør dette om til en "folk dreper folk på gaten pga de spiller gta" eller "folk voldtar folk på gaten pga de ser på porno", i allefall vis til en saklig støttet undersøkelse som backer hva dere evt sier om dette.

[JBlack]

Hvis ikke kåthet fører til voldtekt, hvorfor i hele tatt voldta da? Noe må det vel være.

8070530[/snapback]

Makt.

 

Voldtekt handler om makt mer enn om sex, er jeg blitt fortalt.

 

Edit: Google

Endret 4. mars 2007 av JBlack

[ArmenMinAU]

Jeg ville ha trodd at det handlet om kåthet, men kanskje det er individuelt. Makt kan man uansett oppnå på flere måter.

[Niskivara]

Så vidt jeg vet er det en del av Islamsk (eller fanatisk Islamsk) tro at kvinner er til for mennene osv. Kanskje dette er en av grunnene?

8069333[/snapback]

I Koranen står det rett ut at kvinner er likestillt med menn i Guds øyne, og Koranen var tidlig ute med rettigheter for kvinner, avstraffing av vold mot kvinner, og skillsmisse for umotivert vold eller for at mannen ikke kunne "oppfylle sine plikter"(Lønn og sex).

 

Sharialovene som kom i århundrene etter Koranen ble skrevet er betraktelig mer kvinneundertrykkende, men Mohammed selv sjokkerte mange av sine besøkende ved å høre på sine koner, snakke med dem, like deres selskap, tillate at de kjeftet på ham, og hjelpe til med husarbeid.

 

I Bibelen er det vedlig mye kvinneundertrykkende. Blant annet så er det faktisk er rimelig tolkning at mannen er pliktig til å banke djevelen ut av kvinnen når hun har djevelen i øynene.

 

I mange fattige land er det mye mer kvinneundertrykkelse, og det skjer på tverrs av religion. F.eks omskjæring av kvinner, som blir framstillt som et Muslimsk fenomen, er faktisk et fenomen som skjer på tverrs av religion, og utøves av både Kristne og Muslimer i de regionene det skjer.

 

At mye sensur kan være med på å skape et mer aggressivt seksuelt klima er rimelig utvilsomt, og kan f.eks illustreres ved å se på Viktoriatidens England. Aldri hadde landet vært mer puritanistisk, men statistikkene for voldtekt, barneovergrep, og incest var astronomiske. Blant annet regner mange forskere med at blant fattige jenter i London var det faktisk normen å miste jomfrudommen til sin far i ekstremt ung alder. Ganske skumle ting.

[Zethyr]

Man må bruke "vold" for å voldta noen, og så lenge man har enten hemninger mot sex eller mot vold så avstår man fra å voldta personer. Man vet jo at de som faktisk voldtar andre ikke har hemninger mot å ha sex, så da vil det jo være naturlig å tro at jo mer "akseptert" det er med vold, jo flere av de potensielle voldteksmennene vil utøve en voldtekt.

[lain]

Det det kommer ned til er jo åpenhet og forståelse.

 

Lære barna fra en veldig ung alder at nissen ikke finnes og at det er forskjell på fantasi og virkelighet, og det meste som vises på tv/internet langt ifra er ekte og normalt.

 

Folk det klikker for som skader andre eller ikke klarer å kontrolere sine lyster vil det alltid være, uansett hva som er tabu eller ikke.