Utlendinger koster oss for mange liv per år!

[S1rre]

 

Poenget mitt er at samene ikke har vært her lenge nok i forhold til den germanske rase at de kan regnes som urbefolkningen til Norge. Om du kan bevise det motsatte, vil jeg gjerne se de bevisene Så kommer du sikkert med at jeg ikke kan bevise at den germanske har vært her lengre enn samene. Vell, samene som ikke er utvannet av hvite har veldig asiatiske preg, og mens Norden/Europa generelt alltid vært hvit på både tegninger, og andre former for symboler. For meg er dette i hvertfall bevis nok på at de har vært her lengre enn samene.

8050350[/snapback]

 

Arkeologiske bevis tyder på at samene kom til Finland for ca. 10 000 år siden, altså lenge før germanerne.

8050428[/snapback]

 

 

Bevis?

[Cuneax]

Men det finnes fremdeles ingen logikk i argumentene dine. Hvem er norsk eller ikke?

[Sponis]

Bevis?

8050433[/snapback]

 

Archeological evidence suggests that people along the southern shores of Lake Onega and around Lake Ladoga reached the River Utsjoki in Northern Finnish Lapland before 8100 BC

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Sami_people

 

Wikipedia har tatt det fra Báiki, et engelskspråklig magasin som tar for seg samenes kultur.

Endret 28. februar 2007 av Goz

[S1rre]

Jeg kan ikke bedømme hvem som er norsk eller ikke, det er opp til hvem som helst. Men min bedømmelse er at alle som har en norsk etnisk bakgrunn, og har tatt DNA prøver som viser at de er over 60% germansk, er norske Noe som jeg selv har gjort

 

Skjønenr du ikke logikken? Nei gud hjelpe deg

[S1rre]

Bevis?

8050433[/snapback]

 

Archeological evidence suggests that people along the southern shores of Lake Onega and around Lake Ladoga reached the River Utsjoki in Northern Finnish Lapland before 8100 BC

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Sami_people

 

Wikipedia har tatt det fra Báiki, et engelskspråklig magasin som tar for seg samenes kultur.

8050466[/snapback]

 

 

Var faktisk interessangt, men det holder ikke til å overbevise meg. Siden wikipedia er kjent for å være 90% bull. Og hvite er de som alltid har vært fremstilt som herrene i Nord

[sumptrollet]

Jeg kan ikke bedømme hvem som er norsk eller ikke, det er opp til hvem som helst. Men min bedømmelse er at alle som har en norsk etnisk bakgrunn, og har tatt DNA prøver som viser at de er over 60% germansk, er norske Noe som jeg selv har gjort

 

Jeg lurer på hva slags institusjon du har oppsøkt for å kartlagt andelen germansk DNA du har i deg.

 

Epost om penisforlengelsespiller virker troverdig i forhold.

[Cuneax]

Du sier først at vi skal hive "dem" ut (selv om du ikke kommer med noen logiske antydninger til hvem de faktisk er og hvordan vi skal skille "dem" ut fra "ekte" nordmenn.). Så sier du at verden er brutal og at det er "every man for himself". Hvis det vitterlig er "every man for himself", kolliderer dette standpunktet med at vi skal hive "dem" ut. Argumentene dine har ingen konsistens eller logikk.

[Sponis]

Var faktisk interessangt, men det holder ikke til å overbevise meg. Siden wikipedia er kjent for å være 90% bull. Og hvite er de som alltid har vært fremstilt som herrene i Nord

8050486[/snapback]

 

 

Nå var det Báiki som stod for beviset, ikke Wikipedia. Men uansett, hvor langt tilbake har vi fremstillinger av nordboere som hvite? Vi begynte vel ikke å gjøre oss kjente sørover på kontinentet før etter kristus? Da i form av soldater til blant annet den romerske hær, og senere gjennom Vikingenes ferder.

Endret 28. februar 2007 av Goz

[toysegutten]

Vi tvinger ingen til å flytte til Norge, bør det ikke være gjestenes ansvar å tilpasse seg samfunnet og ikke omvendt?

8050037[/snapback]

Tjener det oss å nekte å ta ansvar, da? Nei, det gjør det ikke. Problemstillingen er hvordan vi skal integrere innvandrere bedre, ikke hvor mye det er deres ansvar.

 

Dette føler jeg at du sporer veldig av på. På tross av at du innehar endel allmennkunnskap, er det tydelig at du har bestemt deg for å overse essensen i det jeg sier. Dette handler ikke om "blablabla, det er ikke vår jobb å ta ansvar for andre", men hva som tjener samfunnet best. Som sagt, vi har lite arbeidsledighet her til lands. Dermed har vi bedre forutsetninger til å få innvandrerne i arbeid enn mange andre land.

 

Intergrering er ikke noe vi kan tre over hodene på folk, de må selv ha en interesse for det. Jeg ser gjerne at staten tilbyr kurs ol. for å hjelpe innvandrerne i å intergrere seg, men de må selv ta de nødvendige skrittene for å intergrere seg. Altfor mange førsteklassinger i Oslo som er både født og oppvokst i Norge har et skremmende dårlig om ikke-eksisterende norsk vokabular.

 

Forøvrig har vi ikke spesielt lav arbeidsløshet i Norge, vi kaller langtidsarbeidsledige for uføretrygdede.

8050336[/snapback]

 

Jeg mener vi bør tre det over hodet på folk. På lang sikt vil det gi gode resultater, selv om det på kort sikt vil bety at enkelte innvandrere må være med på noe de ikke vil. Likevel, tenker man konsekvens/resultat, er denne løsningen etter min mening mye bedre enn det å ikke gjøre noe i det hele tatt. Og hvor kommer førsteklassingene inn i bildet? Problemet deres høres ut til å være at foreldrene er dårlig integrert, og det er jo nettopp det jeg ønsker å "bekjempe".

 

For deg, kanskje, siden du tross alt er helt på et sidespor - og i tillegg har svært liten vilje til å finne løsninger på integreringsproblemet. Med vilje kommer løsninger, og for min del høres forslaget ut som en fin måte å få til integrering på. For øvrig bidrar sammenligningen din med apartheid kun til å gjøre slik at folk tar deg mindre seriøst.

8050221[/snapback]

"Beklager, men du kan ikke få jobben fordi du er etnisk norsk". Jeg syntes ikke dette er noe spesielt pent virkemiddel for å få innvandrerne ut i jobb. Bør vi ikke ha et støtteapparat for alle som faller utenfor samfunnet, ikke bare innvandrerne?

8050336[/snapback]

Sant nok, problemet er at vi allerede har statsapparat for de som faller utenfor. Innvandrerne som på et vis faller utenfor (eller aldri kommer inn), har vi derimot ingen statsapparat for - og jeg er muligens enig i at disse kanskje skulle blitt satt litt i samme bås, men som sagt: Skal man få innvandrere inn i arbeidslivet må man nesten gjøre noen tiltak, og du avviser jo så og si alt med din holdning. Jeg har for øvrig allerede sagt at arbeidsplassene disse avtalene i så fall skulle inngåes med, skulle vært arbeidsplasser der det har vært behov for arbeidskraft. Ergo vil få etnisk norske få den beskjeden, ettersom dette er jobber de tidligere har kunnet gå rett inn i, men heller valgt bort.

 

Og jo - det finnes nok arbeid i Norge - såframt man tar til takke til det man får.

Endret 28. februar 2007 av toysegutten

[S1rre]

sumptrollet: Tok meg en tur til England for å finne ut av dette http://www.oxfordancestors.com/

 

Vi er begrepet mitt for Norge, siden jeg er en del av Norge enten jeg vil det eller ikke.

 

Virker heller som du ikke vil forstå

Endret 28. februar 2007 av S1rre

[Cuneax]

Vi er begrepet for Norge, siden jeg er en del av Norge enten jeg vil det eller ikke.

 

Virker heller som du ikke vil forstå

8050538[/snapback]

Jeg vil ikke forstå ukonsistente og ulogiske meningsavliringer, nei. Hvem er nordmann? De med lys hud? Hva med de som er adoptert? Hva med de som er blanding? Hva med de som er født her? Hva med de som ikke begår kriminalitet? Nei, kast alle ut, så er vi kvitt problemene.

[S1rre]

Les lengre opp så skjønner du det jeg mener "en norsk etnisk bakgrunn, og har tatt DNA prøver som viser at de er over 60% germansk" En verdig nordmann i mine øyner. Blanding kan akksepteres over tid, og får vasket bort det som ikke skal være der. Men frem til da, vil jeg aldri se på han som en "ekte" nordmann

[Sponis]

Les lengre opp så skjønner du det jeg mener "en norsk etnisk bakgrunn, og har tatt DNA prøver som viser at de er over 60% germansk" En verdig nordmann i mine øyner. Blanding kan akksepteres over tid, og får vasket bort det som ikke skal være der. Men frem til da, vil jeg aldri se på han som en "ekte" nordmann

8050571[/snapback]

 

 

Så rødhårede nordmenn er ikke ekte nordmenn fordi de er av anglo-saksisk avstamming? Det er noe av det dummeste jeg har hørt.

Endret 28. februar 2007 av Goz

[S1rre]

For meg er det slik, for deg? Neppe

[toysegutten]

Les lengre opp så skjønner du det jeg mener "en norsk etnisk bakgrunn, og har tatt DNA prøver som viser at de er over 60% germansk" En verdig nordmann i mine øyner. Blanding kan akksepteres over tid, og får vasket bort det som ikke skal være der. Men frem til da, vil jeg aldri se på han som en "ekte" nordmann

8050571[/snapback]

Blah blah blah. Vet du hva? Du snakker bare vås. Virkelig. Riktignok begrunner du dette med at det er dine egne meninger, et fullverdig argument, men likevel gjør det meg vondt å lese. Hva får deg til å føle deg mer som en "verdig" normann enn de med "bare" 33% germansk blod?

 

Sånn kategorisering er etter min mening rett og slett verdiløs.

[Cuneax]

Les lengre opp så skjønner du det jeg mener "en norsk etnisk bakgrunn, og har tatt DNA prøver som viser at de er over 60% germansk" En verdig nordmann i mine øyner. Blanding kan akksepteres over tid, og får vasket bort det som ikke skal være der. Men frem til da, vil jeg aldri se på han som en "ekte" nordmann

8050571[/snapback]

Dette høres ut som god, gammeldags nazipropaganda. "Vaske bort det som ikke skal være der"? Det er noe av det mest rasistiske og trangsynte jeg noensinne har hørt.

[S1rre]

Hva du mener bryr vell meg midt i ræva Mitt menneskesyn kan være trangsynt i noens øyner, men ikke i mine

[Sponis]

For meg er det slik, for deg? Neppe

8050597[/snapback]

 

De aller fleste nordmenn har da enten Anglo-saksisk eller Latinsk blod i seg, sikkert tilogmed deg. Skal tilfeldigheter som om tipp tipp oldefaren min fikk barn med ei rødhåra jente eller ei burnette avgjøre om jeg er nordmann eller ikke?

[Thend]

Hva du mener bryr vell meg midt i ræva (...)

8050611[/snapback]

 

Hva gjør du da på et diskusjonsforum?

Endret 28. februar 2007 av unge thendrup

[S1rre]

Godt spørsmål, kan du vennligvis veilede meg unge thendrup?

 

Goz: Når du nevnte en man med rødt hår og anglo-saksisk blod tenkte jeg en fullverdig anglo-sakser. Om han er det av de 40% og resten germansk, så er han i mine øyne en nordmann.

 

Jeg var nøytaktig 74% germansk, og dette kan jeg vell takke mine forfedre for å være så flinke:) Resten var i grunn uintresangt for meg, men det viste seg å være Finsk vikingblod og noe borzai ellerno i restene.