Beta-testing av Windows Home Server

[Semikolon]

riktig..

 

slik ser diskbehandling ut

 

 

her har eg lagt installasjons-dvden til home server inn på ei delt mappe uten duplicate. den er ca 1,4GB. den er lagt på DATA (D) og den første DATA-disken. med duplicate blir alt lagt på alle diskane, eller iallefall 2, så sant det er plass.

 

 

edit: viss du skjønnar ka eg meinar...

Endret 27. februar 2007 av Semikolon

[ATWindsor]

riktig..

 

slik ser diskbehandling ut

 

 

her har eg lagt installasjons-dvden til home server inn på ei delt mappe uten duplicate. den er ca 1,4GB. den er lagt på DATA (D) og den første DATA-disken. med duplicate blir alt lagt på alle diskane, eller iallefall 2, så sant det er plass.

 

 

edit: viss du skjønnar ka eg meinar...

8040586[/snapback]

 

 

Om man ikke kan bruke flere disker til å se akkurat ut som en disk, så er jo nesten hovedpoenget med home server borte, det er jo skuffende... Et av de store tingene var jo at man skal slippe å froholde seg overhodet til hvilken disk ting ligger på.

 

Å bare ha en mappe til hver disk fungerer jo i praksis som å ha forskjellige disker.

 

AtW

[Semikolon]

nøyaktig korleis dette fungerar har eg ikkje fått sjekka ut enda, men det er ingen ny revolusjonerande teknologi som ikkje er i windows frå før.

 

skal teste litt meir ka som skjer når ein disk er full.

[Semikolon]

eg trur eg må installere på nytt... eg gredde å ødelegge....

 

då blir det fleire svar i mårra kveld

 

 

EDIT: dennemeldinga kjem opp når eg loggar på serveren

 

CAUTION

You are logged on to the administrator’s desktop of Windows Home Server. Many standard Windows Server administration tools available from this desktop can break Windows Home Server. Read the Release Documentation before you use any tool on this desktop and proceed with caution.

 

To avoid potential problems, use the Home Server Console on a home computer. You can perform all administrative tasks using the Home Server Console.

 

Endret 27. februar 2007 av Semikolon

[BlackH]

De har garantert kutta alt av artig funksjonalitet... Jeg komme aldri til å kjøpe noe fra microsoft som har ordet "home" i seg. Kjøprte XP home en gang, men de hadde jo ribba den for alt det man faktisk trengte.. samme har de sikkert gjort med home server.

 

Vil anta at de aller fleste like gjerne kan kjøre xp pro på servermaskina i steden. Billigere blir det sikkert også. Jeg kjører selv 2003 server, men jeg hadde sikkert aldri i verden brukt den om jeg måtte ha betalt lisensen (som er på sånn 5000kr for basis saken hvor du kan ha 5 brukere).

 

Etter hva jeg husker så har vel w2k3 sånn extended storage greier. Når disken er full, så kan du bare koble til en disk til, og utvide partisjonen slik at det ser ut som disken man hadde plutselig har økt i størrelse. Krever dynamisk filsystem.

 

Og bare for å rakke litt mer ned på xp home.. Den støtter IKKE dynamisk filsystem, og jeg ble ganske forbanna en gang jeg hadde formatert en ekstern disk i xp pro (hvor den lagde disken som dynamisk automatisk uten at jeg la merke til det. Noe som forøvrig ikke skal skje når disken er tilkobla usb), og så kom jeg og plugga den i xp home, og så bare nei... den kunne ikke lese disken, for dynamisk filsystem støtta ikke den. Det er nå måte på hva de skal fjerne fra home utgavene sine da. Argh.. alt med "home" er som noe dritt. Så har ikke særlig høye forhåpninger til home server akkurat.

[Semikolon]

dynamisk filsystem er det både i 2003 og xp pro. fungerar på samme måte som stripe array og er ikkje akkurat sikkert.. dør en harddisk så har du et helvete me alt du hadde på harddiskane dine. slik fungerar det ikkje i home server.

 

men som du seier så kan du få akkurat samme funksjonalitet med ein xp pro eller vanleg 2003 box. men då må du jo ha litt meir peiling for å sette det opp...

[Snabel]

Da er Home Server snart nede. Skal bli spennende å teste denne

[Semikolon]

ikkje forvent det store....

[nomore]

Ser flere ble godkjent ja.

 

Gleder meg litt til å teste selv, men får vente til eg får litt bedre tid.

[Thyrfing]

WOw, likte windows home server veldig godt jeg, lett å bruke add brukere osv, for meg som ikke har satt meg inn i så mye server greier, slet litt med windows server 2003, men når jeg la inn windows home server, så slapp jeg å gjøre en dritt, alt fungerte med en gang, og det greiene med å ha "Dublicate" folders synes jeg var genialt, det er sann at den legger de dublecated filene på alle hdene man legger til?

 

edit: har også tatt backup av alle 3 pcene her i huset.

Endret 27. februar 2007 av Thyrfing17

[Semikolon]

med duplicate på delte mapper blir data lagt på fleire enn en harddisk, veit ikkje om det blir lagt på alle eller berre opp til et bestemt antall. dette er for sikkerheit, i tilfelle en harddisk skal kræsje så er ikkje filene dine tapte. såkalt redundancy

[Thyrfing]

jau, men dette er jo bare genialt da, jeg kommer til å kjøpe meg windows home server når det kommer ut, perfekt for mitt hjem, er ikke så glad i å trøble som jeg gjorde med ws2k3

[Semikolon]

ja det er nok ei helt flott løysing for vanlige folk med litt peiling, men ikkje nok til å sette opp et fungerande nettverk med vanlig server. men så spørs d jo på prisen.....

[Thyrfing]

jeg tror faktisk folk med peiling også kommer til å bruke det som hjemmeserver.

[Howard B]

dynamisk filsystem er det både i 2003 og xp pro. fungerar på samme måte som stripe array og er ikkje akkurat sikkert.. dør en harddisk så har du et helvete me alt du hadde på harddiskane dine. slik fungerar det ikkje i home server.

8040933[/snapback]

Hvordan fungerer dette i praksis i home server? må man ha dobbelt opp med hardisker for å få samme kapasitet som om når man ikke kjører "raid"?

[Semikolon]

eg har ikkje fått testa det helt ut enda, men eg trur svaret må bli "både og"

 

eg kan kanskje svare bedre på fleire spørsmål i kveld...

[Semikolon]

jau, har testa litt no

 

bilde 1: kopierte data inn på ei delt mappe med duplication. fekk feilmelding når det ikkje var plass på D: (var igjen 500MB elns)

 

etter mykje om og men og harddiskaktivitet ETTER kopieringa var ferdig såg det slik ut

 

 

 

bilde 2: etter sletting. alt vekke frå alle diskane

 

 

 

bilde 3: kopierte innpå det samme en gang til, men denne gangen uten duplication. fekk feilmelding no og når det ikkje var plass på D: (500MB ledig no og)

 

 

 

 

 

alt var tilgjengelig frå den delte mappa i begge tilfella, sjøl om ikkje alt låg fysisk i den delte mappa som er plasser på D:

eg veit ikkje korleis dei har gjort dette, men det ligg et program kalla DEmigrator i home server systemet som eg TRUR styrer alt dette. meir forklaring på dette kan eg kanskje komme med seinare, etter eg har sett lit grundigare på det.

 

 

under kopiering blei heile systemet mitt veldig ustabilt. serveren er som sagt ei virtuell maskin og det har nok litt betydning, men eg ser ingen av dei samme tendensane i andre virtuelle maskiner eg kjører. dette er nok pågrunn av høg harddiskaktivitet

[Thyrfing]

det var jo litt rart da at du ikke fikk dratt over når du hadde 500 mb igjen på den, det er jo beta så kan henne dette kommer til å gå når en RC kommer ut, jeg har nå selv testa WHS litt og synes det blir bedre og bedre jeg selv om det er noen bugs men dem blir sikkert fixsa, servern har en 200 gb wd disk og en 250 gb western disk, fungerer utmerket, kommer til å sette på en ekstern hd 250 gb også, men venter siden beta er beta kan henne det kan skje noe feil og vill ikke miste bilder og annet stuff:)

[Semikolon]

det med 500MB var litt dårlig formulert kanskje.. neste fil var på over 600MB, derfor stopp.. men poenget var at det var 500MB ledig når eg var ferdig å kopiere, men etter kvert vart det 2 og 3GB helt av seg sjøl...

[Thyrfing]

hva synes du om whs utenom problemene da?