Sex før ekteskap!

[kjetil02]

Da må jo løsningen være å ikke ha sex. Eller er gifte mennesker automatisk immune?

[selurdog]

Hvis de aldri har hatt sex med andre før de blir gift, hvor skal de ha fått det fra?

[kjetil02]

Les litt genetikk, og sjekk ut begrepet "bærer". Les litt genetikk, og sjekk ut begrepet "arvelig".

[selurdog]

Forsvinnende liten gruppe, skulle jeg tro.

Det ville vært MYE mindre sykdommer om man ikke hadde sex utenom ekteskapet.

Er du uenig i det?

[jennnereer]

Syns ikke sex før ekteskap skader noe, er selv med i statskirka men er egentlig ateist.

[kjetil02]

Forsvinnende liten gruppe, skulle jeg tro.

Det ville vært MYE mindre sykdommer om man ikke hadde sex utenom ekteskapet.

Er du uenig i det?

8401870[/snapback]

 

Ja, jeg er uenig i det. Dersom folk flest bruker kondomer, vil forskjellen ikke vært særlig stor, ekteskap eller ikke.

[Skilpadde]

På jesu tid hadde man ikke prevangsjon, lite kunnskap om hygiene og hvordan unngå sykdommer, og folk giftet seg gjerne når de var 15 år. Fikk du barn utenfor ekteskap ble du støtt ut, du fikk gjerne problemer med å forsørge barnet, og ingen ville ha deg. Det er helt logisk og fornuftig at en slik leveregel blir nødvendig, men verden har forandret seg siden den tid.

[Vaio]

Forsvinnende liten gruppe, skulle jeg tro.

Det ville vært MYE mindre sykdommer om man ikke hadde sex utenom ekteskapet.

Er du uenig i det?

8401870[/snapback]

ta du den filosfi kan du likegodt addere:

uten bil = mindre trafikk død...

uten religion = mindre relgiøse konflikter

uten hjerne = ingenting å bekymre seg for.. (quota fra en jødisk folkord)

Endret 25. april 2007 av Vaio

[Mephistopheles]

På jesu tid hadde man ikke prevangsjon, lite kunnskap om hygiene og hvordan unngå sykdommer, og folk giftet seg gjerne når de var 15 år. Fikk du barn utenfor ekteskap ble du støtt ut, du fikk gjerne problemer med å forsørge barnet, og ingen ville ha deg. Det er helt logisk og fornuftig at en slik leveregel blir nødvendig, men verden har forandret seg siden den tid.

8446520[/snapback]

 

Logisk? Fornuftig?? Nødvendig? Er du høg på nattverdkjeks og altervin? Korleis kan du med handa på hjarta seie at aleinemødre og deira barn skal støtast ut frå samfunnet?

 

Er spent på argumenteringa di no, har du tordentalar om abort, heksebrenning og kjetterjakt og?

[Thomas J.L]

På jesu tid hadde man ikke prevangsjon, lite kunnskap om hygiene og hvordan unngå sykdommer, og folk giftet seg gjerne når de var 15 år. Fikk du barn utenfor ekteskap ble du støtt ut, du fikk gjerne problemer med å forsørge barnet, og ingen ville ha deg. Det er helt logisk og fornuftig at en slik leveregel blir nødvendig, men verden har forandret seg siden den tid.

8446520[/snapback]

 

Logisk? Fornuftig?? Nødvendig? Er du høg på nattverdkjeks og altervin? Korleis kan du med handa på hjarta seie at aleinemødre og deira barn skal støtast ut frå samfunnet?

 

Er spent på argumenteringa di no, har du tordentalar om abort, heksebrenning og kjetterjakt og?

8449474[/snapback]

 

Les igjen kanskje? Hun sier jo at det var sånn før, men verden har forandret seg!

[Mephistopheles]

På jesu tid hadde man ikke prevangsjon, lite kunnskap om hygiene og hvordan unngå sykdommer, og folk giftet seg gjerne når de var 15 år. Fikk du barn utenfor ekteskap ble du støtt ut, du fikk gjerne problemer med å forsørge barnet, og ingen ville ha deg. Det er helt logisk og fornuftig at en slik leveregel blir nødvendig, men verden har forandret seg siden den tid.

8446520[/snapback]

 

Logisk? Fornuftig?? Nødvendig? Er du høg på nattverdkjeks og altervin? Korleis kan du med handa på hjarta seie at aleinemødre og deira barn skal støtast ut frå samfunnet?

 

Er spent på argumenteringa di no, har du tordentalar om abort, heksebrenning og kjetterjakt og?

8449474[/snapback]

 

Les igjen kanskje? Hun sier jo at det var sånn før, men verden har forandret seg!

8449492[/snapback]

 

At verda har forandra seg er det (heldigvis) ingen tvil om. Verdisynet likeså. Men ein kan ikkje forsvara at tusenvis av aleinemødre, i mange tilfeller valdtekne blei støtt ut.

Difor reagerte eg på nyttinga av orda; Logisk, fornufteg og nødvendig. Eg tek hensyn til tidsperspektivet, men kan ikkje med min beste vilje forsvare dei barbariske tilstandane me menneskje har sett i stand i åra sin gang.

[Iyon]

På jesu tid hadde man ikke prevangsjon, lite kunnskap om hygiene og hvordan unngå sykdommer, og folk giftet seg gjerne når de var 15 år. Fikk du barn utenfor ekteskap ble du støtt ut, du fikk gjerne problemer med å forsørge barnet, og ingen ville ha deg. Det er helt logisk og fornuftig at en slik leveregel blir nødvendig, men verden har forandret seg siden den tid.

8446520[/snapback]

 

Logisk? Fornuftig?? Nødvendig? Er du høg på nattverdkjeks og altervin? Korleis kan du med handa på hjarta seie at aleinemødre og deira barn skal støtast ut frå samfunnet?

 

Er spent på argumenteringa di no, har du tordentalar om abort, heksebrenning og kjetterjakt og?

8449474[/snapback]

 

Dette innlegget føler jeg var et kroneksempel på misforståelse...

 

ONT

 

Det ble påpekt: uten sex utenfor ekteskapet ->dramatisk færre tilfeller av seksuelt overførbare sykdommer. Kan man ikke si at dette i prinsippet er å rette baker for smed? Kjernen i problemet er jo ikke at folk har sex utenfor ekteskapet, men at folk har ubeskyttet sex med en ukjent partner.

[kjetil02]

at folk har ubeskyttet sex med en ukjent partner.

8449946[/snapback]

 

Eller, helt enkelt, ubeskyttet sex.

[Juden]

Litt on topic:

 

Hvorfor er sex forbudt i de fleste religionene? F.eks Islam, kristendommen, jødedommen, hinduismen, buddhismen osv.

 

Trenger fornuftige svar og ikke noe tull!

Endret 24. april 2007 av Savage-Garden

[kjetil02]

Trenger fornuftige svar og ikke noe tull!

8459508[/snapback]

 

Sex er da ikke forbudt i noen religioner jeg har hørt om.

[Dimanche]

Litt on topic:

 

Hvorfor er sex forbudt i de fleste religionene? F.eks Islam, kristendommen, jødedommen, hinduismen, buddhismen osv.

 

Trenger fornuftige svar og ikke noe tull!

8459508[/snapback]

De religionene hvor sex er forbudt har av naturlige årsaker dødd ut etter en genrasjon... Hvis det noen gang har vært noen...

[Abigor]

På jesu tid hadde man ikke prevangsjon, lite kunnskap om hygiene og hvordan unngå sykdommer, og folk giftet seg gjerne når de var 15 år. Fikk du barn utenfor ekteskap ble du støtt ut, du fikk gjerne problemer med å forsørge barnet, og ingen ville ha deg. Det er helt logisk og fornuftig at en slik leveregel blir nødvendig, men verden har forandret seg siden den tid.

8446520[/snapback]

 

Rundt år 0 (på jesu tid) var det ikke forbudt med sex utenfor ekteskap? Jeg har hvertfall ikke hørt om slike lover i Norden.

 

Litt on topic:

 

Hvorfor er sex forbudt i de fleste religionene? F.eks Islam, kristendommen, jødedommen, hinduismen, buddhismen osv.

 

Trenger fornuftige svar og ikke noe tull!

 

For å være helt ærlig så tror jeg sex før ekteskap kun er forbudt i et mindretall av religionene, for eksempel de du nevner.

[kjetil02]

For å være helt ærlig så tror jeg sex før ekteskap kun er forbudt i et mindretall av religionene, for eksempel de du nevner.

8462237[/snapback]

 

Likevel har kristendommen og jødedommen som hovedmål å befolke "verden" (det vil si Israel). Mange andre religioner kjører på med guder som har som hovedansvar å passe på at folk får lage barn - Adonis, Tammuz, Mithra, Osiris osv. Liten liste her.

[SnittLeif]

Hvis man skal begynne å diskutere sex før ekteskapet bør man også se på hva ekteskap egentlig er.

 

Ekteskap betyr ikke "Være gift av en prest med ring på hver vår finger og delt etternavn", men det betyr ekte. Å være ekte sammen foran Gud.

[kjetil02]

Å være ekte sammen foran Gud.

8466906[/snapback]

 

Bare i religiøs sammenheng, og også da er det varierende definisjoner av begrepet. Det som gjelder i Norge i dag, er dette:

 

 

"Ekteskap: samliv mellom mann og kvinne som er bygd på en rettslig bindende overenskomst, og der eventuelle barn blir anerkjent som begge parters avkom; gift tilstand" (sprakradet)

 

Hvis man skal begynne å diskutere sex før ekteskapet bør man også se på hva ekteskap egentlig er.

 

Da må man vel se på hva sex er også. Det var en eksplosjon av ubeskyttet analsex i amerikanske stater der man oppfordret til seksuell avholdenhet - de stakkars ungdommene trodde "sex" betydde "vaginalpenetrasjon" og ingenting annet. Bibeltolking koker alltid ned til semantikk. Er den kristne gud kun et produkt av semantiske diskusjoner, er han ikke mye verdt.