Musikkpirat (16) tatt

[Ustedalen]

For aa vaere aerlig er dette helt idiotisk.

Foreldrene har ikke gjort noe, og de burde ikke bli straffet. Og det burde heller ikke vaert et advokatfirma som finner frem til hvem som laster ned, det burde vaert Kripos. Jeg foeler meg ukomfertabel med at andre enn politiet og telenor har mulighet til aa sjekke hva jeg gjoer.

Skal de virkelig begynne aa fikse dette, la Kripos gjoere det!

[Niskivara]

Gutten har heller ikke gjort noe, utenom å spre informasjon og lage reklame for de han har lastet opp. Informasjon bør være fri, på samme måte som fri tale.

 

Lovene om opphavsrett er en utdatert primitivt overlevning fra 18hundretallet, basert på å skaffe forleggere retten til å kjøpe opp eksklusive rettigheter, på bekostning av de faktisk kreative skaperne av verkene.

 

Lovene forhindrer informasjonsdeling, konkurranse, og utvikling, sørger for å minimere inntektene for de som lager verkene, og har låst alle de store selvskaper som jobber innenfor disse feltene inn i en destruktiv syklus som skaper ustabil forrettningsdrift og i det lange løp skader inntektene til alle involvert.

 

Muligheten til å redusere alle kunstformer til enkel 0101001informasjon er et vitenskapelig gjennombrudd som har påvist feilaktigheten i lovene, og nå kjemper de store selskapene en kamp for å trekke bindet for øynene på folket i frykt for å måtte omstille seg til mer rettferdige og smarte måter å gjøre business på.

[Aldhissla]

Synes det i utgangspunktet er moralskt forkastlig å statuere "eksempler". Det var noe vi gjorde i gode gammle dager....Det er min personlige mening at mennesker skal bli straffeforfølgt og dømt som et individ og uten en agenda, og ikke "ofres" for å skremme andre.

 

 

Ellers så meg jeg si meg enig Ustedalen, det er helt sprøtt at advokatfirmaer skal få lov til å "etterforske" andre mennesker. Hva er poenget med en rettstat med politi og etterforskningorganer da?

 

Lurer på hva som hadde skjedd med komponister som Mozart, Vivaldi og skrevne verk som Biblen (for eksempel) hvis de hadde vært underlagt like strenge lover som det er i dag...?

Endret 23. februar 2007 av Aldhissla

[guardianpegasus]

Heldigvis ikke store straffa han fikk da, synes jeg. Betinget fengsel og noen få tusen i bot. Dersom det er å statuere et eksempel må jeg si at det ikke skremmer.

[tommy007]

syke greier...

[Ustedalen]

Heldigvis ikke store straffa han fikk da, synes jeg. Betinget fengsel og noen få tusen i bot. Dersom det er å statuere et eksempel må jeg si at det ikke skremmer.

8011089[/snapback]

Familien hans blir saksøkt for et sekssiffret nummer. Synes det en straff som er ALT for stor!

[Aldrack]

Stor forskjell på hva en blir saksøkt for og hva som faktisk blir erstatningskravet.

[Ustedalen]

Stor forskjell på hva en blir saksøkt for og hva som faktisk blir erstatningskravet.

8012284[/snapback]

Selvsagt, men det at foreldrene dine blir saksøkt på grunn av deg er en alt for stor straff i seg selv!

[Aldrack]

I Norge er det nå en gang slik at foreldre er erstatningsansvarlig for barna sine. Den regelen har nok mye fornuftig for seg. Ansvaret er imidlertid svært begrenset dersom det ikke kan påvises at foreldrene har hatt en mangelfullt tilsyn med barna. Er foreldrene å bebreide er ansvaret desto mer omfattende.

[NikkaYoichi]

I Norge er det nå en gang slik at foreldre er erstatningsansvarlig for barna sine. Den regelen har nok mye fornuftig for seg. Ansvaret er imidlertid svært begrenset dersom det ikke kan påvises at foreldrene har hatt en mangelfullt tilsyn med barna. Er foreldrene å bebreide er ansvaret desto mer omfattende.

8012347[/snapback]

[/quote

 

Foreldrene kan vel ikke bebreides for at sønnen i huset driver en HUB? For å si det sånn, så er i alle fall ikke noen av mitt opphav datakyndige nok til å kunne ha tatt meg for noe slikt om jeg fortsatt hadde bodd hjemme og vært under 18 år. Det faller på sin egen urimelighet det. Så spørs det da om foreldrene er juridisk ansvarlige for hva deres internettlinje brukes til, det er vel sannsynligvis de som på papiret er ansvarlige.

 

I utgangspunktet så mener jeg at åndsverksloven er feil slik den er, men når loven er slik den er så er faktisk foreldrene ansvarlige for hva poden foretar seg på internett. Akkurat som at foreldrene hadde vært ansvarlige om denne gutten hadde distribuert barnepornografi. Selv om dette kan virke urettferdig, så er loven sånn.

[WhiteDragon]

-  Men i tillegg risikerer foreldrene erstatningskrav på et sekssifret beløp fra musikk- og filmbransjen.

 

 

[Aldrack]

Enda en som er dømt for noe lignende, link. 2770 nedlastninger kvalifiserte til 50 000 i erstatning.

[Ustedalen]

Naa skjoenner jeg ikke hva de skal gjoere med DC++ der du maa dele? Skal de stoppe alle brukere av DC?