Thoriumkraft - Løsningen på verdens energiproblem?

[perpyro]

Se for deg romfergeulykken med chalanger med radiosktivt materiale ombord, den katastrofen hadde plutselig fått en helt annen dimensjon over seg.

Tror nok det tryggeste er å grave ned materialet for å sette det på toppen av ei stor bombe (rakett) for så og fyre av er nok ingen god ide.

[jegerveldigdum]

Vi kan jo feste det med sånn spesiellt tau? Også drar den det med seg? Sprenges den så blir det jo ikke med . Ganske langt tau da. Og sterkt!

[pululf]

Hvorfor bruker man ikke isotoper av andre tunge grunnstoffer til kjernekraftverk? Noe som vil holde en stabil stråling over lengre tid.

[jegerveldigdum]

Fordi de ikke produserer like mye energi?

[Frijazz]

Hvorfor bruker man ikke isotoper av andre tunge grunnstoffer til kjernekraftverk? Noe som vil holde en stabil stråling over lengre tid.

Man trenger radioaktive grunnstoffer som klarer å opprettholde en kjernefysisk fisjon, spalting av atomkjernen. Les mer her.

 

Som du ser over listen over fissile isotoper så omdannes Thoruim-232 til Uran-233 for å kunne brukes som brennstoff i atomkraftverk.

[kyrsjo]

http://en.wikipedia.org/wiki/Breeder_reactor

[SeaLion]

Jeg gjenoppliver en gammel tråd, fordi det på forskning.no i dag er lagt ut en framifrå og passe balansert artikkel om thoriumkraftverk kontra tradisjonelle urankraftverk:

http://www.forskning.no/artikler/2011/mars/283672

[kyrsjo]

Hvorfor bruker man ikke isotoper av andre tunge grunnstoffer til kjernekraftverk? Noe som vil holde en stabil stråling over lengre tid.

 

Man bruker det ikke til kraftverk fordi du da ikke kan regulere effekten, men også max effektproduksjon. Men det brukes bla. annet til å drive fyr og romfartøyer, og kalles en RTG:

http://en.wikipedia.org/wiki/Radioisotope_thermoelectric_generator