Resize bildestørrelse - bruker for mye minne

[Jonhoo]

Unnskyld da

 

Sa jo helt i starten:

Nei, huff, kanskje jeg bare surrer... ^^

7224059[/snapback]

Unnskyld, jeg legger meg paa kne, senker hodet og reiser det hvite flagget ^^

[Ernie]

 

Riktignok begynner jeg å lure litt på om det faktisk er optimalt. Bildet til phatscum tar 62MiB ukomprimert. Med mindre bildet ikke ble skallert så veldig mye ned skjønner jeg ikke helt hvorfor man bruker så vanvittig mye minne utover det

[Peter]

 

Riktignok begynner jeg å lure litt på om det faktisk er optimalt. Bildet til phatscum tar 62MiB ukomprimert. Med mindre bildet ikke ble skallert så veldig mye ned skjønner jeg ikke helt hvorfor man bruker så vanvittig mye minne utover det

7230815[/snapback]

Virker nesten som at man jobber med en kopi av minnet av bildet når man skalerer, noe som selvsagt vil suge minne som en baby sutter morsmelk.

Da burde likevel minnestørrelsen vært minst 124MB, med mindre det er noen optimaliseringer inne i bildet (oje, tvetydig!), men nå vet jeg ikke om målingen hans var peak eller hva da.

Endret 6. november 2006 av Nazgul

[Ernie]

Altså, jeg vil nesten tro minnebruken i selve nedskaleringen vil være størrelsen på orginalt bilde ukomprimert + størrelse på nytt bilde ukomprimert. Deretter er det jo bare å fjerne orginalbildet før man komprimerer det nye bildet. Det burde virkelig ikke være noe særlig mer enn 80MiB.

[Peter]

Altså, jeg vil nesten tro minnebruken i selve nedskaleringen vil være størrelsen på orginalt bilde ukomprimert + størrelse på nytt bilde ukomprimert. Deretter er det jo bare å fjerne orginalbildet før man komprimerer det nye bildet. Det burde virkelig ikke være noe særlig mer enn 80MiB.

7230977[/snapback]

Det er hva den BURDE være, men det virker jo ikke som at det er det, med mindre PHP-applikasjonen 34MB ekstra

[allyse]

Bildet tar 105meg å laste (104.96873855591) på jpg og 105+6mb i string. Tenker meg det kommer av en anelse dårlig behandling i GD. Er vel ikke mer å si om det, men uansett har dette aldri vært påtenkt til å åpne så store filer, så hele utgangspunktet er jo litt idiotisk.

[trrunde]

Men det å konstant bruke en 2-300mB er noe som sier seg selv er urimelig.

Ehm, host host, bare for aa vaere pirkete...

m = micro / meter

M = Mega

 

mB = 1x10^-6 Byte som er nermest ingenting...

 

Ontopic:

Trenger du aa bruke saapass mye minne, saa vil jeg foreslaa aa bytte til dedicated host

PHP burde forsaavidt ta noe av skylden de ogsaa, maa da vaere mulig med en mindre minnekrevende maate aa gjoere dette paa...

7222372[/snapback]

 

 

ehhm host, for å være litt mer pirkete m=milli µ=micro

 

syns bare det ble litt for dumt når du skulle rette han, så tok du feil selv

[Jonhoo]

sorry, bomma ^^