Mer om Vistas lisensvilkår

[AllFather]

må si meg enig med AtW her, jeg pleier faktisk også å årlig legge inn en ren innstallering av windows på en flunkende ny harddisk,  for meg handler dette om  å få ryddet i registret som har en tendens til å bli litt rotete med tiden, hvilket medfører at maskinen blir tregere... følgelig vil en reinstallasjon få opp farta på OS'et.. og så er det jo kjekt å starte med blanke ark innimellom, men med vista vil jeg ikke ha muligheten til å gjøre dette særlig mange ganger før det låser seg..

7187492[/snapback]

 

Var ikke snakk om 1 disk i året, "byttet disker mange ganger i året" sa personen, noe som er komplett tullball

[souljah]

må si meg enig med AtW her, jeg pleier faktisk også å årlig legge inn en ren innstallering av windows på en flunkende ny harddisk,  for meg handler dette om  å få ryddet i registret som har en tendens til å bli litt rotete med tiden, hvilket medfører at maskinen blir tregere... følgelig vil en reinstallasjon få opp farta på OS'et.. og så er det jo kjekt å starte med blanke ark innimellom, men med vista vil jeg ikke ha muligheten til å gjøre dette særlig mange ganger før det låser seg..

7187492[/snapback]

 

Var ikke snakk om 1 disk i året, "byttet disker mange ganger i året" sa personen, noe som er komplett tullball

7187631[/snapback]

 

hmm.. vel min siste pc som jeg bygget i høst har jeg byttet os hdd to ganger allerede, i innkjørings perioden, ennå er ikke alt helt tipp-topp ennå så jeg vurderer faktisk en til ny installasjon, noen ganger synes jeg det bare er enklere og legge inn en ny installasjon enn å drive å feil-søke i timer og dagesvis etter hva som muligens skurrer.. hvor vidt dette er idiotisk eller ei, jeg synes ikke det, (har nettopp migrert over til 64bit OS, og har hatt en del små problemer i denne sammenheng.. følgelig troubleshooting og reinnstalleringer)

 

jeg tror ikke folk driver og legger inn os igjen og igjen bare for moro skyld, noen er jo også i en læreprosess hvor de prøver og feiler mht hvor mye windows kan trimmes ned, får å få det så responsivt som mulig gjennom å fjerne unødvendigt pøh, eller installering av ulike deler av os på flere harddisker osv osv

 

så slik jeg ser det kan det være gode grunner til å bytte hdd som ikke betyr at man er komplett idiot...

 

 

 

edit:leif kom jeg så leif borte

Endret 31. oktober 2006 av souljah

[Fjodorgrim]

Linux Linux Linux / AmigaOS4 / MorphOS / BSD !

[souljah]

Linux Linux Linux / AmigaOS4 / MorphOS / BSD  !

7187728[/snapback]

 

 

vel jeg tok å prøvde ubuntu for første gang denne uka,

men det tar litt tid å bli kjent med det..

merker at jeg savner interaktive opplærings programer om f.ex ubuntu

og pedagogiske steg for steg innføringer for nybegynnere

(en liten ting som kan forvirre en stakkars windows bruker er av/på knappen øvers i høyre hjørne, hvor vi er vant til å lukke et vindu, hadde vært enklere om det hadde vært flyttet over i venstre hjørne..)

 

men windows nye eula er en fantastisk mulighet for linux og vise seg fram,

og det hadde vært fint å hatt en cd/dvd og man ikke hadde tenkt på å gjøre noe mere for å få systemet up and running, for å skrive kode er ganske skumelt for en noob, og vanlige brukere...

[kvase]

Linux Linux Linux / AmigaOS4 / MorphOS / BSD  !

7187728[/snapback]

..........MAC........

[ShadowMaster]

4. only operates with DirectX10 no rollbacks so unless a game supports DX10

you can't use vista until the game supports DX10 all new games are not backwards compatable either

 

Kansje en av de mest grove feilene i sitatet. Vista har DX9L som er fullstendidg bakoverkompaktibel. Eller har noen lyst til å forklare hvordan DX7/8/9 spill fungerer fint på Vista? =P

 

Det er også flere punkter som er ukorrekte og misvisende.

 

For all del, jeg misliker det Microsoft gjør med Vista, men la oss holde oss til reelle fakta , og sitatet er en smule overdrivende og til tider feil.

[ATWindsor]

må si meg enig med AtW her, jeg pleier faktisk også å årlig legge inn en ren innstallering av windows på en flunkende ny harddisk,  for meg handler dette om  å få ryddet i registret som har en tendens til å bli litt rotete med tiden, hvilket medfører at maskinen blir tregere... følgelig vil en reinstallasjon få opp farta på OS'et.. og så er det jo kjekt å starte med blanke ark innimellom, men med vista vil jeg ikke ha muligheten til å gjøre dette særlig mange ganger før det låser seg..

7187492[/snapback]

 

Var ikke snakk om 1 disk i året, "byttet disker mange ganger i året" sa personen, noe som er komplett tullball

7187631[/snapback]

 

Jeg sa jeg kjøper mange disker i året, noe som ikke er komplett tullball, jeg har aldri sagt noe om reinstallering mange ganger i året. Jeg foreslår at du faktisk leser det som blir sagt før du slenger rundt med at ting er "tullball".

 

AtW

[souljah]

4. only operates with DirectX10 no rollbacks so unless a game supports DX10

you can't use vista until the game supports DX10 all new games are not backwards compatable either

 

Kansje en av de mest grove feilene i sitatet. Vista har DX9L som er fullstendidg bakoverkompaktibel. Eller har noen lyst til å forklare hvordan DX7/8/9 spill fungerer fint på Vista? =P

 

Det er også flere punkter som er ukorrekte og misvisende.

 

For all del, jeg misliker det Microsoft gjør med Vista, men la oss holde oss til reelle fakta , og sitatet er en smule overdrivende og til tider feil.

7187975[/snapback]

 

 

har tatt og sjekket litt mer og jeg er helt enig med deg det er en del feil inni der,

og det ble litt mye katastrofe tenkning, litt sånn y2k en gang til..

 

men det er fint å få ryddet litt opp i myte og virkelighet,

det også greit å skille 32bit vista fra 64bit vista da 64bit er langt mer restriktiv enn

32bit etter det jeg har sett så langt..

 

blir uansett interesant å se hvordan overgangen til vista vil utspille seg og se brukererfaringer etterhvert som disse begynner å dukke opp

[Snabel]

Jeg syns det er rett og slett latterlig at noen kan sitte å forsvare den restriktive lisens holdningen til M$. Før dette kom på banen så var jeg faktisk klar til å betale for nok en M$ lisens - dette skjer iallefall ikke nå. Jeg kommer ikke til å bytte ut mitt nåværende OS før jeg kan få tak i en Vista uten lisens rett og slett.

Noen har tydeligvis et ubegrenset budsjett og betaler gladelig uten å 'tenke - rein - skjær fornuft'. Andre igjen, har ikke råd eller finner seg rett og slett ikke i overkjøring ala M$ lisensierings politikk.

[roony1974]

Way to go Microsoft Tving enda flere over på piratvirksomhet, linux og mac.

[MiRaCL]

Kan ikke fatte hvordan microsoft skal ro i land denne båten.

Ser dårlig ut for min egen del dette da jeg oppgraderer ting i maskinen stadig vekk.

Forstår jo at ms sliter med piratvirksomhet, men tror ikke den løsningen de nå tar i bruk er veien å gå. Liker å spekulere i at det til slutt resulterer i en del oppgitte kunder som kommer til å gå over til alternative os'er.

 

Tror også denne poeng løsningen og alt kommer til å skape store! problemer for ms. Som en sa over, hva når det kommer et virus som gjør at maskinen går i en av de mange minimal modusene som ligger i vista?

Hvis jeg plutselig skrur på maskinen en dag og får beskjed om at os funksjonaliteten er begrenset, kommer jeg til å bli mektig sur.

 

For min egen del så er Linux egentlig et glimrende alternativ, men har noen minus sider som bare ikke gjør det mulig å bruke det til daglig.

Dårlig støtte for spill og helt håpløst hvis det først blir noe galt.

 

Nei microsoft, finn på noe bedre en dette, vista minner meg litt om nord korea egentlig.

[Crowly]

Dette virker jo helt patetisk av m$, ser at man må betale 9 poeng for "bios id", mener man at man kun kan flashe bios 2 ganger før man 3. gangen har fått "ny" pc??

7187162[/snapback]

 

Tror ikke det er slik det fungere, legger nok ikke sammen over tid. Hvis du flasher en gang utgjør det 9 poeng som ikke er nye pc, "telleren" blir resatt til 0. Så når du flasher neste gang så blir det bare 9 poeng nok en gang og fortsatt ikke en ny pc, og "telleren" resatt til 0. Hvis det ikke er slik, men at det blir lagt sammen over tid som du har tolket det over, da blir det ytterst håpløst.

Samme prinsippet blir vel når man skal teste deler, det blir mye mer tungvindt siden man kun kan bytte noen få deler om gang så man ikke overstiger 25 poengs grensen og pc'en blir dømt som ny.

 

Men uannsett hvordan det fungere så blir ikke lysten på Vista noe større, og den er ganske nærme 0.

[Boralis]

Et glimrende eks hadde vært om maskiner med ulovlig lisens låste seg i feks 30 dager 

7184836[/snapback]

 

Det hadde vært for snilt.

Burde ha bare låst seg en dag og formatert alle diskene

7186849[/snapback]

 

Ja, la oss ødelegge potensiellt uerstattelige data fordi personer kan ha piratkopiert. Hva med å ødelegge maskinen mens man er i gang? Er nok en udelt suksess når man ser hvor ufeilbarlig windows sin spotting av piratkopier har vært hittil...

 

AtW

7186901[/snapback]

 

Tja da kunne du feks få en advarsel først som feks sa " du har nå innstalert en ulovlig kopi av vårt os,denne må fjærnes innen 48 timer ellers formateres disken automatisk" Hadde vært noe det

[dominus]

her er noe jeg kikket på nå på nettet. en fyr fra Microsoft norge svarte leserene i aftenposten nettprat. http://tux1.aftenposten.no/nettprat/vista/

 

"Jeg leser ang lisen og oppgradering av pc. Siden jeg synes data er morsomt, hender det ofte at jeg skifter ut maskinvare, det være seg harddisker, hovedkort, skjermkort osv. Hva kan jeg skifte ut og hvor ofte uten å måtte kjøpe ny lisens?

Jan Erik, Oslo

 

Johan Fredrik Gørrissen: Du kan skifte ut hva du vil, så ofte du vil med unntak av hovedkortet hvor det er en begrensning. Skifte av defekt hovedkort kan gjøres uten å kjøpe ny lisens. Mvh. Fredrik "

Endret 31. oktober 2006 av dominus

[ATWindsor]

Ja, la oss ødelegge potensiellt uerstattelige data fordi personer kan ha piratkopiert. Hva med å ødelegge maskinen mens man er i gang? Er nok en udelt suksess når man ser hvor ufeilbarlig windows sin spotting av piratkopier har vært hittil...

 

AtW

7186901[/snapback]

 

Tja da kunne du feks få en advarsel først som feks sa " du har nå innstalert en ulovlig kopi av vårt os,denne må fjærnes innen 48 timer ellers formateres disken automatisk" Hadde vært noe det

7190464[/snapback]

 

Ja, det hadde vært noe, hva med "inntregnere vil bli skutt" som skilting på eiendomen? For så å avfyre et varselskudd, og deretter skyte en intrenger? Sammenlikningen er med vilj elagd litt overdreven, men poenget er det same, "straffen" står ikke stil til lovbruddet, selv om det er varslet, Er det en gang lov i følge norsk lov å drive med sliks sabotasje av folks eiendeler?

 

AtW

[JohndoeMAKT]

Tja da kunne du feks få en advarsel først som feks sa " du har nå innstalert en ulovlig kopi av vårt os,denne må fjærnes innen 48 timer ellers formateres disken automatisk" Hadde vært noe det 

7190464[/snapback]

Det vil nok desverre ikke fungere da det rett og slett er ingen lett og trygg måte for en datamaskin i et "hostile environment" på en sikker måte å verifisere tid på.

Skal den lese klokkeslett ut fra BIOS sin klokke som kan endres uten problemer?

Skal det være 48 timer oppetid av OSet som blir registrert internt? En slik timer vil kunne "reverse engineeres" og trolig enten saboteres eller endres og da potensielt trigge en failsafe.

Skal den kjøre et DNS-kall etter en NTP-server drevet av microsoft? Her er det så mange usikre og utnyttbare problemer at en slik løsning umulig vil kunne støttes.

 

Eksempel : Et program lurer brukeren til å gi det superbrukertilgang eller utnytter et sikkerhetshull, installerer et program som filtrerer DNS-kall og en NTP-server (trenger ikke være en ekte server engang, bare en som echoer en genuin servers reply + 48 timer) og endrer Windows nok til å tro at den er piratkopiert. Windows sjekker hva klokka er og noterer seg tidspunktet. Så poller den serveren på nytt etter oppdatert klokkeslett, får vite fra den rogue serveren at klokka er +48 timer og alle data blir formatert. Cue lang maske og sjegg i postkassen.

Endret 31. oktober 2006 av JohndoeMAKT

[Boralis]

Ja, la oss ødelegge potensiellt uerstattelige data fordi personer kan ha piratkopiert. Hva med å ødelegge maskinen mens man er i gang? Er nok en udelt suksess når man ser hvor ufeilbarlig windows sin spotting av piratkopier har vært hittil...

 

AtW

7186901[/snapback]

 

Tja da kunne du feks få en advarsel først som feks sa " du har nå innstalert en ulovlig kopi av vårt os,denne må fjærnes innen 48 timer ellers formateres disken automatisk" Hadde vært noe det

7190464[/snapback]

 

Ja, det hadde vært noe, hva med "inntregnere vil bli skutt" som skilting på eiendomen? For så å avfyre et varselskudd, og deretter skyte en intrenger? Sammenlikningen er med vilj elagd litt overdreven, men poenget er det same, "straffen" står ikke stil til lovbruddet, selv om det er varslet, Er det en gang lov i følge norsk lov å drive med sliks sabotasje av folks eiendeler?

 

AtW

7191514[/snapback]

 

 

Blir vel litt forskjell på å skyte en som kommer på die eiendom og det å be en som har tyvegods om å levere dette fra seg, synst du ikke

[ATWindsor]

 

Blir vel litt forskjell på å skyte en som kommer på die eiendom og det å be en som har tyvegods om å levere dette fra seg, synst du ikke 

7195836[/snapback]

 

Som sagt, så var det med vilje et litt overdrevent eksempel, men det illustrere allikevel et poeng, det er forkastelig å sabotere og ødelegge folks eiendeler fordi noen har kopiert et produkt, det er det du foreslo, ikke å "be folk levere det fra seg". Ikke tror jeg det er lovlig å drive med slik sabotasje heller.

 

AtW

[kvase]

Vista-lisens knebler ytelsestester

Antall aktiveringer er ikke det eneste som begrenses av lisensavtalen for Windows Vista.

http://www.idg.no/pcworld/

[ATWindsor]

Vista-lisens knebler ytelsestester

Antall aktiveringer er ikke det eneste som begrenses av lisensavtalen for Windows Vista.

http://www.idg.no/pcworld/

7196426[/snapback]

 

"I klartekst betyr ordlyden at det vil være mulig å utføre ytelsestester, men at Microsoft vil ha kontroll over hvordan informasjonen blir håndtert. Og ettersom det i avtalen henvises til en egen nettside med betingelser, kan Microsoft endre spillereglene når de selv ønsker det."

 

Men hva skjer nå da? Har de gått helt av skaftet? Hva blir det neste de skal diktere?

 

AtW