Filmprat v2.0 - Generell diskusjon om/rundt film

[tjalla]

Trenger et par WW2-filmer som ligger så tett opptil historisk korrekt som mulig, og som helst har handlingsforløpet i krigen i fokus. Noe å anbefale?

Patton

Endret 5. februar 2008 av tjalla

[L@sse]

Patton er selvfølgelig sett. Synes den har litt for mye fokus på Patton som person (med tanke på hva jeg leter etter nå).

[prada8]

Gleder meg som en UNGE til å se "The kige runner" og "Mannen som elsket Yngve"!

Lasse: di fleste krigsfilmen handler mer om enkelpersoner enn krigen, en dokumentar er kanskje bedre egnet.

[tjalla]

Patton er selvfølgelig sett. Synes den har litt for mye fokus på Patton som person (med tanke på hva jeg leter etter nå).

Skriv opp hva du har sett da veitu ;=)

[Gunfreak]

Trenger et par WW2-filmer som ligger så tett opptil historisk korrekt som mulig, og som helst har handlingsforløpet i krigen i fokus. Noe å anbefale?

 

the longest day og a bridge to far,

 

med unntak av noen få feil her og der er ganske historisk korrekte, i hvertfall så korrekte som spille filmer kan bli.

 

på begge filmene kan man faktisk regne de størte feilene på bare en hånd, noe som er langt bedre enn de fleste filmer

[L@sse]

prada8: Film = spillefilmer og dokumentarfilmer.

 

tjalla: The Pianist, Saving Private Ryen, Das Boot, Schindler's List, Der Untergang, Battle of the Bulge, Where Eagles Dare, Enemy at the Gates ... som jeg kommer på i farta.

 

Gunfreak: Takk.

[Coffey]

Sean Bean. Hvorfor får han aldri større roller? Han spiller jo kjempebra i både Ringenes Herre, The Island og Equilibrium. Men likevel, siden da har jeg sett han i The Hitcher og Silent Hill? What?

 

Den mannen fortjener hovedroller!

 

Og, en ting til. Dracula, versjonen fra 1992, er den verdt å se? Åssen er den?

[DoktorBacon]

Jeg tror ikke akkurat Sean Bean klager over tilværelsen med den filmografien han har i bagasjen. Ingen typisk bærende hovedskuespiller kanskje, men absolutt dyktig i biroller eller som slem skurk (hvor ofte har han vel ikke vært det?).

Endret 5. februar 2008 av CollectTheCheck

[Gunfreak]

Sean Bean. Hvorfor får han aldri større roller? Han spiller jo kjempebra i både Ringenes Herre, The Island og Equilibrium. Men likevel, siden da har jeg sett han i The Hitcher og Silent Hill? What?

 

Den mannen fortjener hovedroller!

 

Og, en ting til. Dracula, versjonen fra 1992, er den verdt å se? Åssen er den?

 

 

liker du Bean som meg, bør du se Sharpe serien 15 90min episoder med Bean i hovedrollen, kjempe fin serie også, masse drama og spenning med en god dose action også,

 

tenk deg James bond i 1809

[Underpants]

Sean Bean. Hvorfor får han aldri større roller? Han spiller jo kjempebra i både Ringenes Herre, The Island og Equilibrium. Men likevel, siden da har jeg sett han i The Hitcher og Silent Hill? What?

 

Den mannen fortjener hovedroller!

 

Og, en ting til. Dracula, versjonen fra 1992, er den verdt å se? Åssen er den?

Sean Bean er tøff, men har han ikke hovedrollen i Beowulf da?

[Dimitrij]

Sean Bean. Hvorfor får han aldri større roller? Han spiller jo kjempebra i både Ringenes Herre, The Island og Equilibrium. Men likevel, siden da har jeg sett han i The Hitcher og Silent Hill? What?

 

Den mannen fortjener hovedroller!

 

Og, en ting til. Dracula, versjonen fra 1992, er den verdt å se? Åssen er den?

Sean Bean er tøff, men har han ikke hovedrollen i Beowulf da?

 

Nei, det er Ray Winstone.

[Underpants]

Sean Bean. Hvorfor får han aldri større roller? Han spiller jo kjempebra i både Ringenes Herre, The Island og Equilibrium. Men likevel, siden da har jeg sett han i The Hitcher og Silent Hill? What?

 

Den mannen fortjener hovedroller!

 

Og, en ting til. Dracula, versjonen fra 1992, er den verdt å se? Åssen er den?

Sean Bean er tøff, men har han ikke hovedrollen i Beowulf da?

 

Nei, det er Ray Winstone.

Ja, ok takk. Lurte litt på det for han ligna litt, men det var vanskelig å se pga. det var animert.

[DoktorBacon]

IMDB er din venn.

[athorb]

Dracula, versjonen fra 1992, er den verdt å se? Åssen er den?

 

Over middels, men Keanu Reeves suger, og trekker ned betraktelig.

[E-wok]

Hva synes folket om D-War? Ser ganske dårlig ut spør du meg.

[Underpants]

IMDB er din venn.

Ja, men dette er mer sosialt.

[Mastema]

Hva synes folket om D-War? Ser ganske dårlig ut spør du meg.

 

Har ikke sett den, men koreansk film er generellt veldig bra for tida.

 

Og, en ting til. Dracula, versjonen fra 1992, er den verdt å se?

 

Ja. Drit i Keanu Reeves og fokuser på Gary Oldman istedenfor.

[Njål]

Hva synes folket om D-War? Ser ganske dårlig ut spør du meg.

 

Har ikke sett den, men koreansk film er generellt veldig bra for tida.

D-War har rundt 5 minutter tålelig festlig drage/øgle/flygeøgle/etc vs moderne hær/jagerfly/helikopter, men er resten av filmen virkelig imponerende kjedelig, usammenhengende, dårlig skrevet, og elendig spilt.

 

Ellers, koreansk film er vel ikke generellt veldig bra for tida, det kommer betraktelig færre gode filmer derfra nå (og de siste 2-3 årene) enn årene før det.

[Mastema]

Ellers, koreansk film er vel ikke generellt veldig bra for tida, det kommer betraktelig færre gode filmer derfra nå (og de siste 2-3 årene) enn årene før det.

 

Vel, det er din mening. Men personlig har jeg blitt veldig glad i koreansk film.

[edge]

Så nettopp Sweeney Todd: The Demon Barber of Fleet Street. En av de beste filmene jeg har sett på lang tid. Har aldri helt fått til Tim Burton, men denne filmen var virkelig fantastisk. Anbefales varmt!