Trist fremtid for mange spillserier

[Hr. Jenssen]

Angående utviklerne/utgiverne: Det bryr meg lite om det er UbiSoft eller Red Storm som står bak. Det mest skuffende er at spillene er så elendige som de er. Det burde være mulig å holde seg tro til en serie, og ikke la pengene få ta over helt. Forbannet.

[Übergeneral]

GTA 3 

GTA Vice City 

GTA San Andreas 

GTA IV      *Forhåpentligvis*

7137897[/snapback]

 

Ganske enig, men ville bytta om litt:

 

GTA 1:

GTA 2:

GTA 3:

GTA VC:

GTA SA:

[Übergeneral]

Kan for øvrig nevne:

 

Doom 1:

Doom 2:

Final Doom:

Doom 3:

 

Quake serien derimot har hatt en jevn opptur hele veien. Selv om jeg mener 2'ern er hakket bedre enn 4'ern. Quake IV blei liksom litt lett

Syns også Total War serien har bedret seg med tiden, utenom Shogun som var KJEDELIG...

[Gunfreak]

Det er trist å se at mange at de gode gamle spillene får etterfølgere som bare er der for pengene skyld virker det som, og har ingen ting med det gode gamle serien sto får 

 

Jeg har en spessiel serie som jeg brenner strerkt får, og de skjærer i hjerte se hva som skjer med den og det er:

 

Rainbow Six Serien: De nye spillene har verken planleggingsdel, valg av teammates og totalt gått over til action fremfor realisme. De er også rene porter fra konsoll noe som suger sterkt. Noe jeg synes er veldig trist fordi dette er min favoritt serie igjennom tidene.

 

Noen andre som ser en trist utvikling for deres favoritt serier?

7134399[/snapback]

 

Nå ser det ut som det har ordnet seg med Vegas får jeg håpe.

7134508[/snapback]

 

Bullshit. Man planlegger fortsatt ikke oppdragene på forhånd. Man får fortsatt ikke spille hvem man vil (kun to karakterer man kan bytte gjennom - Ding er ikke en av dem), det er fortsatt arcade som faen, og man tåler flere skudd. Det store arsenalet som fantes i tidligere RS-spill er ikke å finne noe sted. Vegas er bedre enn Lockdown, men det sier jo ikke så mye, da. Vegas er et brukbart spill om man ser bort fra at det er et RS-spill. Til RS-spill å være, så er det vel ganske nærme tragiedie-nivå.

 

-Ghost Recon serien synes jeg også er ødelagt. 1'ern var genial, men 3'ern er bare tullball.

 

-

7135415[/snapback]

 

Leser R6 nå og fikk lyst til å lete etter det orginale R6 spillet, ja det kommer til å se shite ut, men den hadde den beste historen. skal også lete etter Rouge spear

[Spirith]

Derfor er Battlefield 2, nr.2, selv om at Vietnam er 2'ern i serien. Litt vanskelig å forklare (og å forstå), men slik er det. Kan ikke sammenlignes med GR-serien.

 

Codename Eagle var enern i serien dvs, vietnam er 3ern....

[stalker.]

Rainbow Six-serien har tapt seg ja. Husker når demoen til 1'ern kom. Den inneholdt ett map, og jeg spillte igjennom demoen over 50 ganger. Satt og gleda meg som f... til spillet kom ut, og da var det rett bort på nærmeste spillutsalg. Elsket planleggingsdelen, våpen og utstyret. Hearthbeatsesor!

Rouge Spears var heller ikke så værst, men fikk ikke samme følelse som på 1'ern når jeg spillte det. Urban Ops var vel det siste spillet i serien som jeg gadd å fullføre.

Nå blir jeg bare irritert hver gang jeg ser en Rainbow Six-oppfølger i butikkhyllene.

Tragisk hvordan de klarer å ødelegge en så genial spillserie.

 

Broken Sword-serien har også tapt seg voldsomt. Prøvde det nyeste, og ble selvsagt skuffet. I mean, hvordan i h.... skal jeg klare å tenke meg til at jeg skal plassere en død bille på en klokke, eller at jeg skal "use" en tusj på en dør? Logisk...

For all del, det er jo ikke noe problem å finne ut av sålenge man tar seg god nok tid, men jeg gidder iallefall ikke vase rundt i 30 min og prøve å tenke logisk, før jeg finner løsningen som viser seg å være det mest ulogiske av alt. I tillegg er det et sant helvete å vase rundt i 30 min før man finner svaret når kontrollsystemet er som dradd ut av ræva på en elefant. Håpløst å bruke piltastene, da kameravinklene forandrer seg på de merkeligste plasser. Du kan holde inne "pil opp", plutselig skifter kameravinkelen og personen begynner å springe i motsatt retning. Musepekeren er jo også håpløst å bruke.

 

Commandos serien synes jeg også har tapt seg. Elsket Behind Enemy Lines, men klarer rett og slett ikke sette meg ned og kose meg med Commandos 2 og 3. En grunn kan jo være at 3'ern bugga seg til meg. Var ikke mulig å fullføre mer enn noen få av missionene. Hadde gjort alt som skulle gjøres og eneste som gjenstod var å f.eks å springe til et fly for å fullføre missionet, men ingenting skjedde. Måtte cheate meg til neste map. Når samme "bugen" oppstod på 3 av 5 maps, avinstallerte jeg spillet. Mulig det var noe feil med versjonen min, da det fungerte med en kompis sin cd.

[Swoofah]

Prince of Persia er et godt eksempel på bra spill med dårlige oppfølgere. Sands of Time var genial, Warrior Within er det ikke no vits å snakke om og The Two Thrones var en mellomting av de to andre.

 

7136452[/snapback]

 

Er må jeg si meg kraftig uenig..

 

Greit Sands of time var best, men skjønner ikke bashinga av Warrior Within.. Jeg tror jeg nøt å spille det det mer enn jeg gjorde Sands of Time faktisk.. Det var noe med adrenalin-kicket fra Dahaka-jaktene og et litt bredere sloss-system som gjorde nytten. At historien var bra bunnsolid gjorde ikke ting værre..

 

Det ble vel kritisert i sin tid for at Prinsen hadde blitt for mørk, og alt var fokusert på slossing. Vel; med alle 3 spillene sett i betrakning så ser jeg den røde tråden her, og skjønner ikke akkurat den kritikken..Det er en del av hele historien. Folk utvikler seg, da også vår kjære prins..

 

Men hver sin smak.. For meg er både Warrior Within og Two Thrones absolutt verdige oppfølgere til Sands of time

[Hr. Jenssen]

Rainbow Six-serien har tapt seg ja. Husker når demoen til 1'ern kom. Den inneholdt ett map, og jeg spillte igjennom demoen over 50 ganger. Satt og gleda meg som f... til spillet kom ut, og da var det rett bort på nærmeste spillutsalg. Elsket planleggingsdelen, våpen og utstyret. Hearthbeatsesor! 

Rouge Spears var heller ikke så værst, men fikk ikke samme følelse som på 1'ern når jeg spillte det. Urban Ops var vel det siste spillet i serien som jeg gadd å fullføre.

Nå blir jeg bare irritert hver gang jeg ser en Rainbow Six-oppfølger i butikkhyllene.

Tragisk hvordan de klarer å ødelegge en så genial spillserie. 

7140358[/snapback]

 

Personlig synes jeg at 3'ern er knallsterk, jeg. Nydelig grafikk og fysikk, våpnene vises endelig (og de holder dem på en realistisk måte, slik at de ser "store" ut, som igjen gir en bedre følelse), og taktikken er fortsatt der. Man har et helt utrolig arsenal å velge fra, man kan styre folkene sine hvor man vil, når man vil, AI'en svikter litt fra tid til annen (men er fortsatt brukbar), lydene er veldig gode, oppdragene er absolutt brukbare, osv. Jeg spiller mye heller 3'ern igjen enn 1'ern, selv om at 1'ern var minst like genial. Problemet er at 1'ern, er at den nå er så "gammel". 3'ern er også noen år gammel, men den kan fortsatt spilles uten at man begynner å klage over at alt er så utdatert.

 

Gunfreak: Har du ikke lest boka før? FY! Gled deg til du nærmer deg slutten. Da leser du plutselig flere titalls sider på null komma nikx uten engang å merke det, fordi det blir så spennende! Slutten er dessuten også genial.

[Martin4]

Er enig med han som sa Settlers serien var et godt eksempel...

 

Settlers 1 og 2: Har ikke spilt de, men regner med de var bra

 

Settlers 3:

 

Settlers 4: men et hakk dårligere enn 3eren(synes jeg)

 

Settlers 5: Hva skjedde med Settlers serien?!

 

Settlers 2 10th anniversary: Har ikke spilt det, men det er bra de har innsett at serien var best før

[Gunfreak]

Rainbow Six-serien har tapt seg ja. Husker når demoen til 1'ern kom. Den inneholdt ett map, og jeg spillte igjennom demoen over 50 ganger. Satt og gleda meg som f... til spillet kom ut, og da var det rett bort på nærmeste spillutsalg. Elsket planleggingsdelen, våpen og utstyret. Hearthbeatsesor! 

Rouge Spears var heller ikke så værst, men fikk ikke samme følelse som på 1'ern når jeg spillte det. Urban Ops var vel det siste spillet i serien som jeg gadd å fullføre.

Nå blir jeg bare irritert hver gang jeg ser en Rainbow Six-oppfølger i butikkhyllene.

Tragisk hvordan de klarer å ødelegge en så genial spillserie. 

7140358[/snapback]

 

Personlig synes jeg at 3'ern er knallsterk, jeg. Nydelig grafikk og fysikk, våpnene vises endelig (og de holder dem på en realistisk måte, slik at de ser "store" ut, som igjen gir en bedre følelse), og taktikken er fortsatt der. Man har et helt utrolig arsenal å velge fra, man kan styre folkene sine hvor man vil, når man vil, AI'en svikter litt fra tid til annen (men er fortsatt brukbar), lydene er veldig gode, oppdragene er absolutt brukbare, osv. Jeg spiller mye heller 3'ern igjen enn 1'ern, selv om at 1'ern var minst like genial. Problemet er at 1'ern, er at den nå er så "gammel". 3'ern er også noen år gammel, men den kan fortsatt spilles uten at man begynner å klage over at alt er så utdatert.

 

Gunfreak: Har du ikke lest boka før? FY! Gled deg til du nærmer deg slutten. Da leser du plutselig flere titalls sider på null komma nikx uten engang å merke det, fordi det blir så spennende! Slutten er dessuten også genial.

7140538[/snapback]

 

 

likte heller ikke 3ren noe serlig, Ai var for dum og de hadde forandre på våpene for å få gameplay effekter, i orginale R6 var det så få våpen at det var ikke så nøye at de var balansert mot værandre, så da kunne de være mer realistiske

[Martin4]

Må også si meg enig i at Morrowind var bedre enn Oblivion, følte meg mye mer "involvert" i Morrowind. Dessuten var jo Oblivion sin lvl-tilpasningsgreie helt idiotisk...

[tiiim]

GTA 3 

GTA Vice City 

GTA San Andreas 

GTA IV       *Forhåpentligvis*

7137897[/snapback]

 

Ganske enig, men ville bytta om litt:

 

GTA 1:

GTA 2:

GTA 3:

GTA VC:

GTA SA:

7140068[/snapback]

Oj glemte helt å få med 1érn og 2érn...

GTA1 spilte jeg ikke så mye, men hadde ekstremt mye morro med 2érn..

Da 3érn kom husker jeg at jeg skulka skolen for å kjøpe det, gledet meg som en boks med kattemat da jeg startet opp spillet.. og jeg var vel ikke tilbake på skolen før noen uker senere

ViceCity var jeg kritisk til i starten, men stemningen var så bra at spillet bare rocka villlllt...

Så gledet jeg meg til S.A. som jeg hørte skulle bli ennå større og mye bedre, men sjokket ble stort etter noen dager med spilling, det ble kjedelig... vet egentlig ikke helt hvorfor jeg mistet lysten på å spille det etter hvert... har ennå ikke fullført det

...meeen men, var jo morro å henge rundt på kasino og spille bort penger på hester....

 

Er ganske sikker på at GTA 4 vil gjøre meg happy igjen

 

..da var det begrunnet

[Batnobbit]

Jeg mener Heroes of Might and Magic har blitt dårligere 4ern var jo ganske bra syntes jeg men du kan jo ikke feks oppgradere få alt i borgene men jeg har ikke prøvd 5ern som jeg håper har blitt bedre

[Gjest Slettet-NIoHlfL]

Prince of Persia er et godt eksempel på bra spill med dårlige oppfølgere. Sands of Time var genial, Warrior Within er det ikke no vits å snakke om og The Two Thrones var en mellomting av de to andre.

 

7136452[/snapback]

 

Er må jeg si meg kraftig uenig..

 

Greit Sands of time var best, men skjønner ikke bashinga av Warrior Within.. Jeg tror jeg nøt å spille det det mer enn jeg gjorde Sands of Time faktisk.. Det var noe med adrenalin-kicket fra Dahaka-jaktene og et litt bredere sloss-system som gjorde nytten. At historien var bra bunnsolid gjorde ikke ting værre..

 

Det ble vel kritisert i sin tid for at Prinsen hadde blitt for mørk, og alt var fokusert på slossing. Vel; med alle 3 spillene sett i betrakning så ser jeg den røde tråden her, og skjønner ikke akkurat den kritikken..Det er en del av hele historien. Folk utvikler seg, da også vår kjære prins..

 

Men hver sin smak.. For meg er både Warrior Within og Two Thrones absolutt verdige oppfølgere til Sands of time

7140422[/snapback]

At noen liker oppfølgerne til Sand of Time er jo helt greit, og på mange områder er oppfølgerne bedre. Kampsystemet er allerede nevnt, som var SoT store svakhet. Det var alt det andre i SoT som gjorde det til et bra spill. Ingen av historiene i de 3 PoP-spilla er noe å rope hurra for, men det var de morsomme mono- og dialogene i enern som gjorde det interessant. Men det var jo den orginale plattformdelen som gjorde spillet verdt å spille. I oppfølgerne har man fokusert mindre og mindre på plattform og heller lagt til mere slossing og action. Two Thrones gav kanskje noen nye interessante muligheter på plattformdelen i Dark Prince, men siden man da hadde en tidsbar som gjorde at man hele tiden måtte skynde seg klarte jeg ikke å nyte det.

Kort sagt, slik jeg ser det har man i oppfølgeren fokusert mindre på det som gjorde eneren så spesiell, og det vi sitter igjen med da er et par tradisjonelle acdtionspill som det går 13 av på dusinet. For øvrig var ikke alle buggene i Warrior Within med å hjelpe på helhetsinntrykket til spillet heller.

[Rescue me]

TES-serien. De gamle TES-spillene er flotte rollespill, men Bethesda har virkelig bæsjet på leggen ved å sende Oblivion ut som det mainstream-spillet det er. Dolket hardcore-fansen av serien i ryggen, har de! Oblivion er mindre rollespill enn Colin McRae er en ninja.

7135415[/snapback]

Haha, you're so tr00. Oblivion har blitt hyllet som et av de beste spillene de siste årene.

 

Prince of Persia er et godt eksempel på bra spill med dårlige oppfølgere. Sands of Time var genial, Warrior Within er det ikke no vits å snakke om og The Two Thrones var en mellomting av de to andre.

7136452[/snapback]

Har aldri skjønt hva som er så dårlig med Warrior Within. Jeg spilte det dag ut, dag inn da jeg var i millitæret. Meget fornøyelig spill imho.

7138010[/snapback]

Jeg synes og WW er bra

[stalker.]

Personlig synes jeg at 3'ern er knallsterk, jeg. Nydelig grafikk og fysikk, våpnene vises endelig (og de holder dem på en realistisk måte, slik at de ser "store" ut, som igjen gir en bedre følelse), og taktikken er fortsatt der. Man har et helt utrolig arsenal å velge fra, man kan styre folkene sine hvor man vil, når man vil, AI'en svikter litt fra tid til annen (men er fortsatt brukbar), lydene er veldig gode, oppdragene er absolutt brukbare, osv. Jeg spiller mye heller 3'ern igjen enn 1'ern, selv om at 1'ern var minst like genial. Problemet er at 1'ern, er at den nå er så "gammel". 3'ern er også noen år gammel, men den kan fortsatt spilles uten at man begynner å klage over at alt er så utdatert.

 

Gunfreak: Har du ikke lest boka før? FY! Gled deg til du nærmer deg slutten. Da leser du plutselig flere titalls sider på null komma nikx uten engang å merke det, fordi det blir så spennende! Slutten er dessuten også genial.

7140538[/snapback]

 

Ser at formuleringen min var ganske så dårlig... Urban ops var et bra spill, og jeg koste meg mens jeg spillte det, men fikk på langt nær samme "glede" av det som av 1'ern. Det jeg mente med at Urban Ops var det siste jeg orket å fullføre, var at det var det siste spillet som fortsatt hadde litt av Rainbow Six feelingen i seg.

[Hr. Jenssen]

Jeg snakker ikke om Urban Ops. Urban Ops var et konsollspill, og da sier det seg selv at man ikke får samme følelse som av PC-RS-spillene. Jeg snakket om RS3: Raven Shield.

[Gunfreak]

urban ops er ikke et konsollspill det er en veldig liten xp pakke for Rouge spear

[Hawkn]

GTA 3 

GTA Vice City 

GTA San Andreas 

GTA IV      *Forhåpentligvis*

7137897[/snapback]

 

Hva var så dårlig med San Andreas?

[Rampage]

Heroes of the might and magic

 

Begynte vel egentlig å dale allerede etter 2ern. Nr. 3 og 4 er selvfølgelig underholdende spill. Men ikke i nærheten av hva det var før. 5ern, hva kan man si. Tragisk.

 

Monkey Island

 

Til tross for at hovedkaren bak serien forsvant gjorde de en god jobb med 3ern. Nr 4 var 20 piskeslag til ryggen. Dårligst forsøket på en oppfølger jeg har sett.

 

Broken Sword

 

Eneren og toeren var klassikere, gledet meg villt til nr. 3. Og hva fikk jeg? Kassepuffespillet med evig kjedelige og skamlette puzzles og storyen var vel heller ikke mye involverende. Angel of death har jeg enda ikke prøvd, men de har ihvertfall gått tilbake til point n click.