Cryovat Skrevet 8. september 2006 Rapporter Del Skrevet 8. september 2006 Kom over et gullkorn om "konsollkrigen" fremover: Den store vinneren av konsollkrigen vil utvilsomt være IBM Lenke til kommentar
Dragon Hunter Skrevet 8. september 2006 Rapporter Del Skrevet 8. september 2006 Hvor mye plass er det, og hvor har du det fra? UT2007 tar 6 GB, mener å huske at HL2 ligger på 3 GB, til tross for at HL2 består av mer enn bare firkantede ganger og arenaer. Hvis HL2 hadde hatt UT2007-grafikk, hadde det sikkert vært oppe i 10 GB. Dvs. at den koster 5000 i Norge, antakelig. Men hvordan kan 4500 være 1000 billigere enn 5000, som du påstår er prisen over? 5500 kr er den danske prisen, 5000 er den norske. I og med at standard-utgaven koster 1000 kr mindre, bli den veldig billig mht. at den har BR. Melker hva? Du vrir deg bort fra saken, som er Sonys uttalelser av typen "folk hadde kjøpt PS3 selv om det var en tom boks" eller "folk vil ønske å skaffe seg to jobber for å få råd til PS3". Dette er av et helt annet kaliber enn at Nintendo benytter seg av suksessrike franchises. Det er helt vanlig at firmaer smører på for å få oppmerksomhet. Playstation er et VELDIG solid navn. Sony har dominert i to generasjoner nå, og jeg ser ikke bort i fra at de kan vinne nå også, selv om det vil bli mye jevnere enn forrige generasjon. Og hvor er de i dag? Ingen innovasjon, dyrt, masse søppel, ekstremt dyr PS3... Og Sony har skylden for alt dette? Det er verre enn jeg trodde! Og hva er innovativt med GC, N64, SNES, eller NES? Ingenting. 5000 kr er ekstremt billig mht. at en ekstern BR-spiller er svindyr. Tidligere PS-versjoner kostet også et par tusenlapper da de kom. Og hvor har du det fra at det er mye søppel? På spillmarkedet i forrige generasjon, trakk GC det korteste strået når det kom til spill. Hvis det ikke var for Sony, hadde konsollene fremdeles vært 16 bit, og verken N64, GC, eller Wiii ville eksistert. Sony beviste at det var et marked for konsoller som holdt følge med PC-er, og det er takket være dem vi befinner oss i gullalderen for konsoller. Nei. At de har utsatt den flere ganger, tyder på at de gjør tingene sine grundig. Eller at de vil at konsollen skal bli bra, slik som PS1, og PS2. Nintendo mistet førsteplassen fordi de ikke hadde noe å stille opp med da PS1 kom. Fordi de undervurderte Sony, som ikke hadde erfaring, og dermed trodde de at PS ville floppe, slik som andre konsoller som holdt følge med PC-er (3DO, Atari Jaguar, og Sega Saturn, er gode eksempler). For å komme Nintendo til forsvar, må jeg si at dette ikke er mindre arrogant enn hva andre firmaer gjør. Du tar nok feil. Både analytikere og erfaringer fra bl.a. DS vs. PSP tilsier at Wii vil selge best. DS leder med 2 millioner, fordi Nintendo fremdeles er et mer solid navn innenfor håndholdte konsoller. At Sony – som ikke har noen erfaring tidligere med håndholdte konsoller - selger 20 millioner på 2 år, er intet mindre enn imponerende. Når PSP får en oppfølger, vil sikkert Sony lede over Nintendo når det gjelder håndholdt også. Hva får deg til å tro at Wii vil selge best? Både Playstation og XBOX er veldig solide navn. En ting må jeg allikevel beundre med Nintendo – de har pågangsmot, Sega kastet inn håndkledet mens leken var god, og satset kun på spill – til tross for at DC-en ville solgt bedre enn GC hvis den hadde fått leve. Joda, det er det, så lenge DS faktisk har solgt over 20 millioner, mens Sony ikke oppgir faktiske salgstall. Men se selv du. Tallene i Japan taler for seg selv. Det er Japan – der XBOX floppet, og GC ble en suksess. Den japanske spillstatistikken er på ingen måte representativ for statistikken i øvrige deler av verden. Du glemmer at DS Lite selger som hakka møkk, og da kommer vi opp i 25-30 millioner for DS(L) til sammen. Feil, 22 millioner er medregnet DS Lite. Nei, det solgte ikke "mye bedre", og den eneste gangen PSP klarte å selge mer enn DS var da etterspørselen etter DS var så stor at Nintendo ikke klarte å levere. Dessuten baserer Nintendo seg på faktiske salgstall, i motsetning til Sony. Broren min jobber på Expert, der måtte de sende flere DS-er (ikke Lite) tilbake til Japan fordi de ikke ble solgt. Dette er jo bare svada. Men du mener altså at det er riktig når Sony bare legger til et par ekstra baner og pusser litt på grafikken, men når Nintendo gir ut nye spill med populære franchises, så er det negativt? En uskreven regel sier at hver gang Nintendo lanserer et resirkulert spill som kun har høyere poly count enn forgjengeren, er det innovativt, men hvis spillet kommer på Sony, og XBOX, er ikke gameplay – kun grafikk prioritert. Når gameplayet er godt nok (noe det er i RR-spillene) gjør det ikke noe at det kun er ekstra biler, ekstra baner, og bedre grafikk. Det er ikke 70 spill i Mario-serien. Og at Mario er med i Mario 64 og Mario Golf betyr ikke at det er samme type spill. Jo, det er 70 Mario-spill, og innen de neste 10 årene, kommer det sikkert 70 til. Enkelte av seriene innenfor Mario-konseptet (f.eks. Mario Kart) er basert utelukkende på melking – å krysse franchiser på den måten er det eldste melketrikset i boka. Du er bare desperat etter å finne noe negativt på Nintendo, men du finner ikke noe negativt som ikke Sony er like ille, eller verre, på 6822723[/snapback] Du er bare desperat til å finne noe negativt om Sony. Lenke til kommentar
Cryovat Skrevet 8. september 2006 Rapporter Del Skrevet 8. september 2006 Hvis det ikke var for Sony, hadde konsollene fremdeles vært 16 bit, og verken N64, GC, eller Wiii ville eksistert.6828051[/snapback] Du overdriver litt der. Det var flere 32-bits konsoller som kom før PSX. Blant annet Sega Saturn, Sega 32X, 3DO, Amiga CD32, etc. Det første 32-bits konsollet, FM Towns Marty (som forøvring shippet med både CD-ROM og harddisk) kom på markedet nesten 3 år før den første Playstationen. Lenke til kommentar
Dragon Hunter Skrevet 8. september 2006 Rapporter Del Skrevet 8. september 2006 Hvis det ikke var for Sony, hadde konsollene fremdeles vært 16 bit, og verken N64, GC, eller Wiii ville eksistert.6828051[/snapback] Du overdriver litt der. Det var flere 32-bits konsoller som kom før PSX. Blant annet Sega Saturn, Sega 32X, 3DO, Amiga CD32, etc. Det første 32-bits konsollet, FM Towns Marty (som forøvring shippet med både CD-ROM og harddisk) kom på markedet nesten 3 år før den første Playstationen. 6828142[/snapback] Jeg er fullstendig klar over at det var både 32- og 64 bits konsoller før PS1, men ingen ble særlig vellykkede på salgsstatistikken. Lenke til kommentar
Pricks Skrevet 9. september 2006 Rapporter Del Skrevet 9. september 2006 Jeg har tilgode å lese en eneste analytiker som sier at Wii havner på toppen. Det har vært litt frem og tilbake om Wii kanskje kan klare å karre seg til teten i Japan, hvis medgangen fra DS også følger med over til stasjonære konsoller, men flesteparten forventer at Sony vinner tilslutt, med xbox 360 og Wii hakk i hæl. Du tar nok feil der gitt. De fleste analytikere jeg har sett tror Wii kommer til å vinne, ikke minst fordi mange av de som kjøper 360 eller PS3 også vil kjøpe seg Wii. Så Wii blir både primærkonsoll for mange, og sekundærkonsoll for mange. 360 og PS3 blir for det meste primærkonsoll, men veldig få vil kjøpe PS3 hvis de allerede har 360 eller omvendt. Wii har en fordel med at den fort kan ende opp som konsoll nummer to, og at den kanskje kan få noen mer til å begynne å spille. Det er der jeg er litt redd Wii vil skuffe, fordi Sony har allerede melket dette markedet for folk som ikke har brydd seg så mye om spill, med singstar, eyetoy og buzz. Du går ut fra at gruppen dette fenger (ungdom) er den eneste gruppen som Nintendo satser på å nå, men det er jo feil. De vil nå alle aldre. Dessuten vil også de som har Singstar osv. også oppdatere etter hvert, og hvis Nintendo da har noe som fenger så skaffer de seg Wii. Sony er den eneste som har gode spill i hver sjanger. MS er mer action, bil og sportsspill mens Wii er mer plattform, adventure og rare ting. PS3 vil ha alt. Dessverre (eller heldigvis?) for deg, så vil Wii ha "alt", og det samme gjelder forøvrig 360. Det er ikke mangel på utvalg på noen konsoller! Lenke til kommentar
Pricks Skrevet 9. september 2006 Rapporter Del Skrevet 9. september 2006 UT2007 tar 6 GB, mener å huske at HL2 ligger på 3 GB, til tross for at HL2 består av mer enn bare firkantede ganger og arenaer. Hvis HL2 hadde hatt UT2007-grafikk, hadde det sikkert vært oppe i 10 GB. Neppe. Dessuten har du dual-layer DVD på 9 GB. Dvs. at den koster 5000 i Norge, antakelig. Men hvordan kan 4500 være 1000 billigere enn 5000, som du påstår er prisen over? 5500 kr er den danske prisen, 5000 er den norske. I og med at standard-utgaven koster 1000 kr mindre, bli den veldig billig mht. at den har BR. Hvor har du denne påståtte norske prisen fra? I og med at det er 500 og 600 dollar, så tilsier det 5000 og 6000 norske kroner (gang med ti, og du får ca. pris inkludert skatter, avgifter, osv.). Og at den har BR gjør den ikke billigere. Det er nettopp BR som gjør den så brutalt dyr. Melker hva? Du vrir deg bort fra saken, som er Sonys uttalelser av typen "folk hadde kjøpt PS3 selv om det var en tom boks" eller "folk vil ønske å skaffe seg to jobber for å få råd til PS3". Dette er av et helt annet kaliber enn at Nintendo benytter seg av suksessrike franchises. Det er helt vanlig at firmaer smører på for å få oppmerksomhet. Men ikke like forkastelig som Sony. Playstation er et VELDIG solid navn. Sony har dominert i to generasjoner nå, og jeg ser ikke bort i fra at de kan vinne nå også, selv om det vil bli mye jevnere enn forrige generasjon. Dessverre så tror jeg Sony har driti på draget. Og hvor er de i dag? Ingen innovasjon, dyrt, masse søppel, ekstremt dyr PS3... Og Sony har skylden for alt dette? Det er verre enn jeg trodde! Og hva er innovativt med GC, N64, SNES, eller NES? Ingenting. NES gjenopplivet spillmarkedet. De andre konsollene har definert hvordan en spillkontroller skal fungere. 5000 kr er ekstremt billig mht. at en ekstern BR-spiller er svindyr. 5000 blir ikke mindre av at det er BR, når det er BR som gjør det så ekstremt dyrt. Tidligere PS-versjoner kostet også et par tusenlapper da de kom. Det er stor forskjell på et par og fem-seks. Hvis det ikke var for Sony, hadde konsollene fremdeles vært 16 bit For det første er dette tull, og for det andre er det irrelevant for det at Sony vil gå på trynet med den overprisede konsollen sin denne gang. Nei. At de har utsatt den flere ganger, tyder på at de gjør tingene sine grundig. Eller at de vil at konsollen skal bli bra, slik som PS1, og PS2. PS2 ja... Som måtte byttes inn X antall ganger pga. feil på laseren Du tar nok feil. Både analytikere og erfaringer fra bl.a. DS vs. PSP tilsier at Wii vil selge best. DS leder med 2 millioner For DS ja. Men du må huske at DS Lite fortsetter å kjøre fra. Siste tall viste at DS Lite selger åtte ganger bedre enn PSP! Når PSP får en oppfølger, vil sikkert Sony lede over Nintendo når det gjelder håndholdt også. Det vet hverken du eller jeg noe om, så jeg foreslår at du kutter ut spekulasjonene til man faktisk hører noe om en eventuell ny PSP. Hva får deg til å tro at Wii vil selge best? Både Playstation og XBOX er veldig solide navn. Nintendo er også et veldig solid navn, og alle er begeistret for Wii. De eneste som ikke tror Wii vil selge mest er hardcore Sony-fans Joda, det er det, så lenge DS faktisk har solgt over 20 millioner, mens Sony ikke oppgir faktiske salgstall. Men se selv du. Tallene i Japan taler for seg selv. Det er Japan – der XBOX floppet, og GC ble en suksess. Du spøker, ikke sant? Har du sett på salgstallene? Den japanske spillstatistikken er på ingen måte representativ for statistikken i øvrige deler av verden. Bortsett fra at DS nylig solgte fem eller seks ganger bedre i USA også... Du glemmer at DS Lite selger som hakka møkk, og da kommer vi opp i 25-30 millioner for DS(L) til sammen. Feil, 22 millioner er medregnet DS Lite. Feil. DS har solgt 22 millioner, og DS Lite har solgt over fire millioner bare i Japan. Nei, det solgte ikke "mye bedre", og den eneste gangen PSP klarte å selge mer enn DS var da etterspørselen etter DS var så stor at Nintendo ikke klarte å levere. Dessuten baserer Nintendo seg på faktiske salgstall, i motsetning til Sony. Broren min jobber på Expert, der måtte de sende flere DS-er (ikke Lite) tilbake til Japan fordi de ikke ble solgt. DS banker PSP der jeg har sett tall. Jeg vet ikke salgstall for Norge, så det blir bare spekulasjoner. Dette er jo bare svada. Men du mener altså at det er riktig når Sony bare legger til et par ekstra baner og pusser litt på grafikken, men når Nintendo gir ut nye spill med populære franchises, så er det negativt? En uskreven regel sier at hver gang Nintendo lanserer et resirkulert spill som kun har høyere poly count enn forgjengeren, er det innovativt, men hvis spillet kommer på Sony, og XBOX, er ikke gameplay – kun grafikk prioritert. Og hvilke resirkulerte spill er det snakk om her? Når gameplayet er godt nok (noe det er i RR-spillene) gjør det ikke noe at det kun er ekstra biler, ekstra baner, og bedre grafikk. Og likevel kritiserer du Nintendo? Det er ikke 70 spill i Mario-serien. Og at Mario er med i Mario 64 og Mario Golf betyr ikke at det er samme type spill. Jo, det er 70 Mario-spill SMB, SMB2, SMB3, SMW, M64, MSS? Dette er ikke 70 spill, med mindre man er ekstremt dårlig i matte. At et spill inneholder figuren Mario betyr ikke at det er et Mario-spill (altså et platformspill). Enkelte av seriene innenfor Mario-konseptet (f.eks. Mario Kart) er basert utelukkende på melking – å krysse franchiser på den måten er det eldste melketrikset i boka. Hva er galt med å bruke populære figurer i andre settinger? Alle gjør dette. Men det er tydeligvis bare Nintendo du er ute etter å ta her Du er bare desperat etter å finne noe negativt på Nintendo, men du finner ikke noe negativt som ikke Sony er like ille, eller verre, på 6822723[/snapback] Du er bare desperat til å finne noe negativt om Sony. 6828051[/snapback] Det trenger man ikke å være desperat for å gjøre. Det er bare å sjekke en eller annen spillsite, så flyter det over med ting som er negativt for Sony Lenke til kommentar
_KroSjefen_ Skrevet 9. september 2006 Rapporter Del Skrevet 9. september 2006 jaja,..fikk min preorder dvd i dag fra mpx.no "hvor lenge tør du vente" litt lengre ned på coveret sto det.."fårhåndsbestill din ps3 nå og du er sikret en plass i køen til lansering den 17.november.. komikk....rein komikk hele greia.. Lenke til kommentar
Dragon Hunter Skrevet 9. september 2006 Rapporter Del Skrevet 9. september 2006 Neppe. Dessuten har du dual-layer DVD på 9 GB. ... som er for lite om et par år. Hvor har du denne påståtte norske prisen fra? I og med at det er 500 og 600 dollar, så tilsier det 5000 og 6000 norske kroner (gang med ti, og du får ca. pris inkludert skatter, avgifter, osv.). Og at den har BR gjør den ikke billigere. Det er nettopp BR som gjør den så brutalt dyr. At den har et ekte next-gen format, er bare vel og bra. Før eller siden kommer også 360 til å utstyres med HD-DVD-spiller. I alle andre tilfeller der en produsent har brent seg på formatet (med ett unntak: N64) har produsenten rettet opp dette med tiden. Men ikke like forkastelig som Sony. Hva er forkastelig med Sony? De fleste av de store gutta (kort sagt: ESA-medlemmer) er like arrogante. Dessverre så tror jeg Sony har driti på draget. De gjorde tingene sine riktig med PS2, og PS1 – så driti på draget har de ikke gjort. NES gjenopplivet spillmarkedet. De andre konsollene har definert hvordan en spillkontroller skal fungere. "Gjennopplivet spillmarkedet"? De var med på å gjennopplive spillmarkedet, men sannheten er at Atari, Sierra, LucasArts, og Comodoore fortjener en større del av kaka enn Nintendo. SNES var ikke annet enn en litt sterkere NES, som lå langt bak datidens PC-er, i tillegg til Amiga. For det første er dette tull, og for det andre er det irrelevant for det at Sony vil gå på trynet med den overprisede konsollen sin denne gang. PS3 vil bli en suksess, enten 360 selger best, eller ikke. PS2 ja... Som måtte byttes inn X antall ganger pga. feil på laseren I begynnelsen av PS2 sin levetid, var det folk med problemer som skreik høyest, slik det er med 360 i dag. For DS ja. Men du må huske at DS Lite fortsetter å kjøre fra. Siste tall viste at DS Lite selger åtte ganger bedre enn PSP! Kilder? Nei, det har vi ikke sett ... Sales of Nintendo DS and DS Lite (as of June 30, 2006):[29]worldwide: 21.27 million Japan: 9.24 million (10 million as of July 31, 2006) The Americas: 5.90 million Other: 6.13 million 2004/12/31 510,000 units (Japan only)2005/03/31 2.97 million units (Japan: 1.44 million/ USA: 1.53 million) 2005/06/30 5.06 million units (Japan: 2.33 million/ USA: 2.73 million) 2005/09/30 8.81 million units (Japan: 2.85 million/ USA: 4.13 million/ Europe: 1.83 million) 2005/10/21 10 million units (Japan: 3.00 million/ USA: 4.47 million/ Europe: 2.53 million) 2005/12/31 15.03 million units (Japan: 4.20 million/ USA: 5.81 million/ Europe: 5.02 million) 2006/03/31 17.03 million units (Japan: 4.70 million/ USA: 6.39 million/ Europe: 5.94 million) 2006/06/30 19.05 million units (Japan: 5.13 million/ USA: 7.57 million/ Europe: 6.35 million) 2006/07/24 20.02 million units (Japan: 5.20 million/ USA: 8.17 million/ Europe: 6.65 million) Nintendo er også et veldig solid navn, og alle er begeistret for Wii. De eneste som ikke tror Wii vil selge mest er hardcore Sony-fans De eneste som tror at Wii vil selge best, er Nintendo-fans. PS1 solgte 3 ganger så mye som N64, og PS2 solgte 5 ganger så mye som GC. Og hvilke resirkulerte spill er det snakk om her? Og likevel kritiserer du Nintendo? SMB, SMB2, SMB3, SMW, M64, MSS? Dette er ikke 70 spill, med mindre man er ekstremt dårlig i matte. At et spill inneholder figuren Mario betyr ikke at det er et Mario-spill (altså et platformspill). http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Mario_games Ingen av dem inneholder særlig mye nytt i forhold til forgjengeren. Hva er galt med å bruke populære figurer i andre settinger? Alle gjør dette. Men det er tydeligvis bare Nintendo du er ute etter å ta her Alle? Hanna Barbera krysser tegneseriene sine for å tjene penger (f.eks. The Flintstones meets the Jetsons), noe Nintendo også gjør. Det trenger man ikke å være desperat for å gjøre. Det er bare å sjekke en eller annen spillsite, så flyter det over med ting som er negativt for Sony 6830877[/snapback] Dette er fordi det er "inn" å hate Sony, og de har blitt det nye EA. Nesten all usaklig, ubegrunnet, og tåpelig hat-propaganda mot Sony er skrevet av XBOX-fanboys, og Nintendo-fanboys. Lenke til kommentar
Ulf Isaksen Skrevet 9. september 2006 Rapporter Del Skrevet 9. september 2006 jaja,..fikk min preorder dvd i dag fra mpx.no "hvor lenge tør du vente" litt lengre ned på coveret sto det.."fårhåndsbestill din ps3 nå og du er sikret en plass i køen til lansering den 17.november.. komikk....rein komikk hele greia.. 6830930[/snapback] Vet. fikk den dvden på tirsdag. Lenke til kommentar
PantZman Skrevet 9. september 2006 Rapporter Del Skrevet 9. september 2006 Jo, det er 70 Mario-spill, og innen de neste 10 årene, kommer det sikkert 70 til. Enkelte av seriene innenfor Mario-konseptet (f.eks. Mario Kart) er basert utelukkende på melking – å krysse franchiser på den måten er det eldste melketrikset i boka. Det har kommet 1 Mario Kart spill til hver konsoll. Kanskje det er 70 spill som inneholder Mario.. hva så? Er ikke alle som er like. Mario Kart, Mario Smash Football, Super Mario, Super Mario Smash bros etc. Kan du si at alle spillene er like? Kan like godt si at Tekken er en melkeserie. Hvor mange spill er det, 7? Største forskjellen i tekken serien er jo grafikken. Lenke til kommentar
Dragon Hunter Skrevet 9. september 2006 Rapporter Del Skrevet 9. september 2006 Jo, det er 70 Mario-spill, og innen de neste 10 årene, kommer det sikkert 70 til. Enkelte av seriene innenfor Mario-konseptet (f.eks. Mario Kart) er basert utelukkende på melking – å krysse franchiser på den måten er det eldste melketrikset i boka. Det har kommet 1 Mario Kart spill til hver konsoll. Kanskje det er 70 spill som inneholder Mario.. hva så? Er ikke alle som er like. Mario Kart, Mario Smash Football, Super Mario, Super Mario Smash bros etc. Kan du si at alle spillene er like? Kan like godt si at Tekken er en melkeserie. Hvor mange spill er det, 7? Største forskjellen i tekken serien er jo grafikken. 6831202[/snapback] 7 spill på 12 år. I det aller fleste Mario-spillene er ikke en gang hele grafikken, bare poly counten oppgradert. Tekken-spillene har også ny historie, flere baner, og flere personer for hver versjon. De fleste Mario-spillene har ikke en gang noen historie, og de som har det, har ikke noen god historie. Super Smash Bros. et-eller-annet på GC, er nesten helt likt første versjon av Super Smash Bros. på N64, bortsett fra poly counten selvfølgelig. Lenke til kommentar
Laxaa Skrevet 9. september 2006 Rapporter Del Skrevet 9. september 2006 Tekken-spillene har også ny historie, flere baner, og flere personer for hver versjon. De fleste Mario-spillene har ikke en gang noen historie, og de som har det, har ikke noen god historie. Super Smash Bros. et-eller-annet på GC, er nesten helt likt første versjon av Super Smash Bros. på N64, bortsett fra poly counten selvfølgelig. Da vet du vel ikke at Super Smash Bros Melee(GC) også hadde flere baner, flere karakterer, flere moduser, flere moves og flere gjenstander en N64 versjonen. Så klart, Mario er med i spillet, men hvis du påstår at det er en Rehash pga. av det, så kan jeg si at Tekken er en rehash pga. at Yoshimitsu er med i samtlige Tekken spill. Gameplayet i SSB GC er jo likt det til N64, men det er det i Tekken også. Lenke til kommentar
PantZman Skrevet 9. september 2006 Rapporter Del Skrevet 9. september 2006 (endret) Super Mario (helt fra NES) har vel ikke hatt noe særlig historie i deg hele tatt... Kom det fra A~B uten å dø. Drep Bowser og redd prinsessen. Super Mario serien fikk vel sitt største hopp på N64. Endret 9. september 2006 av PantZman Lenke til kommentar
Pricks Skrevet 9. september 2006 Rapporter Del Skrevet 9. september 2006 Neppe. Dessuten har du dual-layer DVD på 9 GB. ... som er for lite om et par år. Neida. Det er som regel ubrukelige FMV-sekvenser som tar opp plass. Nå er grafikk i spill så bra at de kan gjøres med spillmotoren. Hvor har du denne påståtte norske prisen fra? I og med at det er 500 og 600 dollar, så tilsier det 5000 og 6000 norske kroner (gang med ti, og du får ca. pris inkludert skatter, avgifter, osv.). Ikke noe svar på dette? Og at den har BR gjør den ikke billigere. Det er nettopp BR som gjør den så brutalt dyr. At den har et ekte next-gen format, er bare vel og bra. Nei, ikke for folk flest, som ikke har en TV som gjør at de nyter godt av dette. Når den i tillegg gjør konsollen ekstremt dyr, så er det negativt. Men ikke like forkastelig som Sony. Hva er forkastelig med Sony? De fleste av de store gutta (kort sagt: ESA-medlemmer) er like arrogante. Eh, det som er forkastelig med Sony er arrogansen og løgnene. Se f.eks. på utsagn fra Sony om at "folk vil ønske å få seg en ekstra jobb for å få råd til PS3" o.l. Dessverre så tror jeg Sony har driti på draget. De gjorde tingene sine riktig med PS2, og PS1 – så driti på draget har de ikke gjort. Ja, de gjorde det bra med PS1 og PS2. Men de har driti på draget med PS3. NES gjenopplivet spillmarkedet. De andre konsollene har definert hvordan en spillkontroller skal fungere. "Gjennopplivet spillmarkedet"? De var med på å gjennopplive spillmarkedet, men sannheten er at Atari, Sierra, LucasArts, og Comodoore fortjener en større del av kaka enn Nintendo. Det var Atari som drepte spillmarkedet, som Nintendo så gjorde til en braksuksess og big business. SNES var ikke annet enn en litt sterkere NES, som lå langt bak datidens PC-er, i tillegg til Amiga. Javel. Så synd. For DS ja. Men du må huske at DS Lite fortsetter å kjøre fra. Siste tall viste at DS Lite selger åtte ganger bedre enn PSP! Kilder? Nei, det har vi ikke sett ... http://gamesarefun.com/news.php?newsid=6828 "Japanese hardware sales for August 28 - September 3:" "1. DSL - 228,939 (4,196,826) 2. PSP - 27,499 (1,256,343)" Mer enn åtte ganger mer, det. Sales of Nintendo DS and DS Lite (as of June 30, 2006):[29]worldwide: 21.27 million Da må jeg ha sett noe feil, for jeg syntes det sto separat. 2006/06/30 19.05 million units (Japan: 5.13 million/ USA: 7.57 million/ Europe: 6.35 million) Som sagt, så er det forskjell på "sold" og "shipped". Sony nekter å gi ut faktiske salgstall. Nintendo er også et veldig solid navn, og alle er begeistret for Wii. De eneste som ikke tror Wii vil selge mest er hardcore Sony-fans De eneste som tror at Wii vil selge best, er Nintendo-fans. Beklager å måtte skuffe deg, men jeg sitter her med en PS2, og analytikere, samt spillpresse og mainstream-presse, m.fl., snakker alle om hvordan Nintendo vil dominere PS1 solgte 3 ganger så mye som N64, og PS2 solgte 5 ganger så mye som GC. Så fint da. Det hjelper ikke når de fleste tror Wii vil selge bedre enn PS3. http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Mario_games Ingen av dem inneholder særlig mye nytt i forhold til forgjengeren. Som jeg skrev, så gjør ikke det at Mario er med i et spill at det spillet er et platform-spill. Bortsett fra SMB "Lost Levels" så skal du dessuten være ganske desperat for å påstå at "ingen av dem inneholder særlig mye nytt". Har du i det hele tatt spilt SMB3? Og så SMW? For ikke å snakke om Mario 64, som tok spranget ut i 3D, og var noe helt nytt? Hvilke "Mario-spill" er det som ikke inneholder særlig mye nytt? Hva er galt med å bruke populære figurer i andre settinger? Alle gjør dette. Men det er tydeligvis bare Nintendo du er ute etter å ta her Alle? Hanna Barbera krysser tegneseriene sine for å tjene penger (f.eks. The Flintstones meets the Jetsons), noe Nintendo også gjør. Jeg skjønner fortsatt ikke hvorfor du mener dette er galt når Nintendo gjør det, men greit når andre gjør det. Det trenger man ikke å være desperat for å gjøre. Det er bare å sjekke en eller annen spillsite, så flyter det over med ting som er negativt for Sony 6830877[/snapback] Dette er fordi det er "inn" å hate Sony, og de har blitt det nye EA. Nesten all usaklig, ubegrunnet, og tåpelig hat-propaganda mot Sony er skrevet av XBOX-fanboys, og Nintendo-fanboys. 6830947[/snapback] Det er ikke "in" å hate Sony. Det er derimot mye velbegrunnet kritikk mot Sonys løgner og arroganse. Når man ser på den overprisede konsollen de planlegger å lansere, så er det ikke rart de får mye pepper. Folk hadde forventet seg bedre fra Sony. 7 spill på 12 år. I det aller fleste Mario-spillene er ikke en gang hele grafikken, bare poly counten oppgradert. Hvilke Mario-spill da? Jeg vil gjerne se noen konkrete eksempler (linker, artikler, osv.), og ikke bare påstander fra deg. Tekken-spillene har også ny historie, flere baner, og flere personer for hver versjon. De fleste Mario-spillene har ikke en gang noen historie, og de som har det, har ikke noen god historie. Nå er det vel spillbarheten snarere enn historien som er poenget med Mario. Noen spill har en god historie, og det er bra. Andre spill har det ikke, og trenger det ikke heller. Men Tetris er kanskje et elendig spill siden det ikke har noen historie? Super Smash Bros. et-eller-annet på GC, er nesten helt likt første versjon av Super Smash Bros. på N64, bortsett fra poly counten selvfølgelig. 6831240[/snapback] Så når Nintendo gjør dette er det galt, men når Sony gjør det er det genialt? Jaja Lenke til kommentar
Dragon Hunter Skrevet 9. september 2006 Rapporter Del Skrevet 9. september 2006 (endret) Neida. Det er som regel ubrukelige FMV-sekvenser som tar opp plass. Nå er grafikk i spill så bra at de kan gjøres med spillmotoren. Verken HL2, eller UT2007 har FMV-sekvenser, allikevel tar sistnevnte dobbelt så mye plass som førstnevnte. Ikke noe svar på dette? http://forbruker.no/digital/nyheter/spill/article1334332.ece Nei, ikke for folk flest, som ikke har en TV som gjør at de nyter godt av dette. Når den i tillegg gjør konsollen ekstremt dyr, så er det negativt. Det er ikke pga. oppløsning at Sony går over til et nytt format, men at spill ganske enkelt blir større med tiden. Eh, det som er forkastelig med Sony er arrogansen og løgnene. Se f.eks. på utsagn fra Sony om at "folk vil ønske å få seg en ekstra jobb for å få råd til PS3" o.l. Igjen: Å smøre på er et vanlig reklametriks. Ja, de gjorde det bra med PS1 og PS2. Men de har driti på draget med PS3. Hvorfor har de driti på draget med PS3? Det var Atari som drepte spillmarkedet, som Nintendo så gjorde til en braksuksess og big business. Nei, Atari var først med å lage vellykkede konsoller, og har på ingen måte drept konsoll-markedet. Igjen: Både Sierra, Lucas Arts, og Atari fortjener en større bit av kaka enn Nintendo. Javel. Så synd. Fremdeles et bevis på at konsollene ikke ville vært like kraftige uten Sony. http://gamesarefun.com/news.php?newsid=6828 "Japanese hardware sales for August 28 - September 3:" "1. DSL - 228,939 (4,196,826) 2. PSP - 27,499 (1,256,343)" Mer enn åtte ganger mer, det. Japansk salg er forskjellig fra europeisk. Postet for litt siden linker som beviste jevnt salg. Tror ikke vi skal bruke et land der GC solgte bedre enn XBOX som et eksempel. Som sagt, så er det forskjell på "sold" og "shipped". Sony nekter å gi ut faktiske salgstall. Forskjellen er hårfin, og hvis PSP ikke hadde solgt, hadde ikke Sony sendt ut mange konsoller. Beklager å måtte skuffe deg, men jeg sitter her med en PS2, og analytikere, samt spillpresse og mainstream-presse, m.fl., snakker alle om hvordan Nintendo vil dominere Så fint da. Det hjelper ikke når de fleste tror Wii vil selge bedre enn PS3. De fleste kan skrive under på at 360, og PS3 vil selge best. Gleder meg til å se utrykket til Nintendo-fanboyene når det skjer. Ingen av dem inneholder særlig mye nytt i forhold til forgjengeren. Som jeg skrev, så gjør ikke det at Mario er med i et spill at det spillet er et platform-spill. Bortsett fra SMB "Lost Levels" så skal du dessuten være ganske desperat for å påstå at "ingen av dem inneholder særlig mye nytt". Har du i det hele tatt spilt SMB3? Og så SMW? For ikke å snakke om Mario 64, som tok spranget ut i 3D, og var noe helt nytt? Hvilke "Mario-spill" er det som ikke inneholder særlig mye nytt? Har spilt alle SMB-spillene til NES, i tillegg til SMW til SNES. Helt greie spill (bedre enn dagens Mario-spill, med andre ord), men ingen av dem inneholdt mye nytt. 3D hadde vi sett lenge før Mario 64. Jeg skjønner fortsatt ikke hvorfor du mener dette er galt når Nintendo gjør det, men greit når andre gjør det. De fleste andre gjør ikke det. Når så vi sist et go-kart-spill der CJ og Max Payne kjørte go-kart mot hverandre? Det er ikke "in" å hate Sony. Det er derimot mye velbegrunnet kritikk mot Sonys løgner og arroganse. Når man ser på den overprisede konsollen de planlegger å lansere, så er det ikke rart de får mye pepper. Folk hadde forventet seg bedre fra Sony. Mye av det er ubegrunnet, og det som er begrunnet kan knuses på kort tid. Hvilke Mario-spill da? Jeg vil gjerne se noen konkrete eksempler (linker, artikler, osv.), og ikke bare påstander fra deg. Sammenlign Super Smash Bros-spillene, eller enda bedre – Super Mario: Sunshine, med Super Mario 64. Nå er det vel spillbarheten snarere enn historien som er poenget med Mario. Noen spill har en god historie, og det er bra. Andre spill har det ikke, og trenger det ikke heller. Men Tetris er kanskje et elendig spill siden det ikke har noen historie? De første Mario-spillene var 2D, i enkle 2D-spill trenger man ikke noen historie. I 3D-spill gjør man det, og ingen av 3D-Mario-spillene har noen god historie. Så når Nintendo gjør dette er det galt, men når Sony gjør det er det genialt? Jaja Flere av spillene på Sony er forskjellige fra forgjengeren, sammenlign GT4, med GT3, eller sammenlign GTA-spillene med hverandre. Endret 9. september 2006 av Dragon Hunter Lenke til kommentar
MistaPi Skrevet 9. september 2006 Rapporter Del Skrevet 9. september 2006 Neppe. Dessuten har du dual-layer DVD på 9 GB. ... som er for lite om et par år. Dette er ikke som at spill utviklerene om to år vil si "jaja det var det, nå kan vi ikke lage spill til Xbox360 og Wii lenger." Dem vet jo hva dem har å jobbe etter. PS3 er også den eneste som går over kapasiteten til DVD formatet, så hvor store konskevenser vil det egentlig ha for majoriteten av spillene. Lenke til kommentar
Fnix Skrevet 9. september 2006 Rapporter Del Skrevet 9. september 2006 Hvor mye plass er det, og hvor har du det fra? UT2007 tar 6 GB, mener å huske at HL2 ligger på 3 GB, til tross for at HL2 består av mer enn bare firkantede ganger og arenaer. Hvis HL2 hadde hatt UT2007-grafikk, hadde det sikkert vært oppe i 10 GB. Feil, ut2007 kommer med mye mer innhold og brett enn HL2 hadde, så det hadde nok blitt mindre. Og brettene i ut2007 sin nye gamemode er godt på størrelse med brett fra BF sine største brett. Anngående musikk så er jeg usikker, men tipper ut2007 vil få flere soundtracks. Texturene og er det vel flere av og i større størrelse. Dog jeg tror de begrenser seg til 2048x2048. Likevel har 'grafikkmotoren' lite og gjøre med størrelsen på selve spillet. Lenke til kommentar
Dragon Hunter Skrevet 9. september 2006 Rapporter Del Skrevet 9. september 2006 (endret) Hvor mye plass er det, og hvor har du det fra? UT2007 tar 6 GB, mener å huske at HL2 ligger på 3 GB, til tross for at HL2 består av mer enn bare firkantede ganger og arenaer. Hvis HL2 hadde hatt UT2007-grafikk, hadde det sikkert vært oppe i 10 GB. Feil, ut2007 kommer med mye mer innhold og brett enn HL2 hadde, så det hadde nok blitt mindre. Og brettene i ut2007 sin nye gamemode er godt på størrelse med brett fra BF sine største brett. Anngående musikk så er jeg usikker, men tipper ut2007 vil få flere soundtracks. Texturene og er det vel flere av og i større størrelse. Dog jeg tror de begrenser seg til 2048x2048. Likevel har 'grafikkmotoren' lite og gjøre med størrelsen på selve spillet. 6831797[/snapback] Er fullstendig klar over at motor ikke tar mye plass. En mesh med teksturer, flere tusen polygoner, og kompliserte animasjoner, tar allikevel en del plass. UT2007 kommer kun til å få firkantede, kjedelige, og monotone leveler, og kommer sannsynligvis ikke til å ha noen som helst singleplayer. HL2 består av mer enn bare firkantede ganger, og arenaer. Let's face it: UT2007 blir ikke annet enn en tech-demo som kun byr på ting vi har sett før (bortsett fra grafikk). Og hva får deg til å tro at teksturene maksimalt blir 2048 x 2048? Så vidt jeg vet støtter UE 2 så høy oppløsning. Endret 9. september 2006 av Dragon Hunter Lenke til kommentar
Rage_Hunter Skrevet 9. september 2006 Rapporter Del Skrevet 9. september 2006 Jeg vet dette er off-topic, og jeg vet at kanskje noen moderatorer vil hakke på meg nå, men kan ikke vi ordne det slik at vi signerer helt til slutt i innleggene våre i denne tråden med alderen vår? Jeg har lenge hatt lyst til å finne ut den fysiske alderen til de som om og om og om og om igjen hakker løs på hverandre med foten til Mario, hjelmen til MasterChief og sverdet til han derre FinalFantasytypen. 18 år Lenke til kommentar
MistaPi Skrevet 9. september 2006 Rapporter Del Skrevet 9. september 2006 Er fullstendig klar over at motor ikke tar mye plass. En mesh med teksturer, flere tusen polygoner, og kompliserte animasjoner, tar allikevel en del plass. UT2007 kommer kun til å få firkantede, kjedelige, og monotone leveler, og kommer sannsynligvis ikke til å ha noen som helst singleplayer. HL2 består av mer enn bare firkantede ganger, og arenaer. Let's face it: UT2007 blir ikke annet enn en tech-demo som kun byr på ting vi har sett før (bortsett fra grafikk). Jeg vil nå si HL2 er ganske flatt og det er kanskje ikke uten grunn det har fått kallenavnet falt-life. Det som redder grafikken her er i stor grad bruk av high-res texturer og dyktige texture artister. UT2007 på sin side vil ha displacement og mye paralax mapping for å få frem mye mer konturer. Jeg kan ikke helt si meg enig med at det ser firkantet og kjedelig ut, men jeg har dog ikke noe oversikt over alle map'ene. http://www.tothegame.com/res/game/4257/fea...reen8_large.jpg Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg