Venstresidens nye guder

[Fromage]

Lesverdig om venstresidens nye guder:

 

NYE GUDER FOR VENSTRESIDEN

Skrevet av: Carl Johan Berg - 29.07.06 13:16

Venstresiden har ikke vendt sitt hat mot Hizbollah og Hamas. Den har bare forsterket sitt hat mot Israel og USA. Og den har funnet seg nye guder og mulige alliansepartnere. Nå forsøker Erik Solheim og SV å trekke resten av regjeringen og Norge inn i et nettverk som har hat til USA og innføring av en gammeldags sosialistisk statsstyringsmodell som de viktigste punkter på sakslisten, skriver Steinar A. Paulsen.

 

Før Murens fall og Sovjetunionens sammenbrudd var typer som Lenin, Stalin, Mao, Erich Honnecker, Enver Hoxa og Pol Pot venstresidens guder. Demokratienes seiret over de kommunistiske diktaturene i Den Kalde Krigen. Men selv om gudene ble avslørt og de sosialistiske modellene falt i grus, ble ikke den ekstreme venstresiden omvendt. Den gikk kun i dekning for en stakket stund. Mange kom ganske raskt ut av dvalen, og et betydelig antall troende AKP/(ml)’ere fyller i dag viktige stillinger i vårt samfunn.

 

Les resten her:

 

http://www.kommentar.no/xp/pub/t/hoved/175865

[Svankmajer]

Unyansert propaganda kalles vel slikt.

 

(Hah Svankmajer! Akkurat som om det finnes noe som heter "nyansert propaganda"!)

 

S,

[iChristian]

NYE GUDER FOR VENSTRESIDEN

6586135[/snapback]

Den opplevde seriøsiteten i artikkelen falt vel allerede her...

Jeg leste faktisk hele ja, og jeg må si at jeg ikke likte subjetiviteten i artikkelen, selv om jeg ikke er noe fan av Chavez

[Stolrygg]

Jeg synes det er en bra artikkel som setter det hele litt på spissen.

[Aiven]

Nå forsøker Erik Solheim og SV å trekke resten av regjeringen og Norge inn i et nettverk som har hat til USA og innføring av en gammeldags sosialistisk statsstyringsmodell som de viktigste punkter på sakslisten, skriver Steinar A. Paulsen.

 

Et budskap som sier mer om budbringer, enn noen andre.

 

Sv har ikke hat til USA som noen sak. Paa den andre siden har de som maal at norske interesser kommer fremfor amerikanske interesser, i norsk utenrikspolitikk. Norske interesser kan imidlertid i mange tilfeller vaere aa stoette USA, saa klagingen om USA hat er bare et forsoek paa taakelegging, fra inbitte USA dyrkere.

[reverto]

Høyre eller venstre. Den virkelige fienden her er de som bidrar til å polarisere frontene mellom høyre og venstre. Folk som tegner et fiendebilde av mennesker som mener annet enn seg selv. Jeg ville likt å sett «venstresiden» og «høyresiden» slått seg sammen i kampen mot disse. Ikke at kjeppkjefter som disse blir tatt seriøst av noen modne mennesker.

 

Men kanskje denne felles fienden kunne brakt venstre og høyre tettere sammen?

[fireofawakening]

Venstresiden vil motarbeide enhver situasjon hvor utfallet kan bli spredning av demokrati/beskyttelse av demokrati.

[Aiven]

Høyre eller venstre. Den virkelige fienden her er de som bidrar til å polarisere frontene mellom høyre og venstre. Folk som tegner et fiendebilde av mennesker som mener annet enn seg selv. Jeg ville likt å sett «venstresiden» og «høyresiden» slått seg sammen i kampen mot disse. Ikke at kjeppkjefter som disse blir tatt seriøst av noen modne mennesker.

 

Men kanskje denne felles fienden kunne brakt venstre og høyre tettere sammen? 

 

 

Ord. Jeg kan sikkert bli flinkere til dette selv ogsaa

Endret 31. juli 2006 av AvieN

[Thend]

Venstresiden vil motarbeide enhver situasjon hvor utfallet kan bli spredning av demokrati/beskyttelse av demokrati.

6588755[/snapback]

 

ironisk?

[V?rbris]

Lesverdig om venstresidens nye guder:

 

NYE GUDER FOR VENSTRESIDEN

Skrevet av: Carl Johan Berg - 29.07.06 13:16

Venstresiden har ikke vendt sitt hat mot Hizbollah og Hamas. Den har bare forsterket sitt hat mot Israel og USA. Og den har funnet seg nye guder og mulige alliansepartnere. Nå forsøker Erik Solheim og SV å trekke resten av regjeringen og Norge inn i et nettverk som har hat til USA og innføring av en gammeldags sosialistisk statsstyringsmodell som de viktigste punkter på sakslisten, skriver Steinar A. Paulsen.

 

Før Murens fall og Sovjetunionens sammenbrudd var typer som Lenin, Stalin, Mao, Erich Honnecker, Enver Hoxa og Pol Pot venstresidens guder. Demokratienes seiret over de kommunistiske diktaturene i Den Kalde Krigen. Men selv om gudene ble avslørt og de sosialistiske modellene falt i grus, ble ikke den ekstreme venstresiden omvendt. Den gikk kun i dekning for en stakket stund. Mange kom ganske raskt ut av dvalen, og et betydelig antall troende AKP/(ml)’ere fyller i dag viktige stillinger i vårt samfunn.

 

Les resten her:

 

http://www.kommentar.no/xp/pub/t/hoved/175865

6586135[/snapback]

 

Trodde de fleste på venstresida ikke var særlige troende, men hadde sine ledere som benevnes som formann.

 

f.eks. formann Mao, formann Carl I Hagen osv.

[fireofawakening]

Venstresiden vil motarbeide enhver situasjon hvor utfallet kan bli spredning av demokrati/beskyttelse av demokrati.

6588755[/snapback]

 

ironisk?

6591498[/snapback]

 

 

de var mot avsetting av Saddam i kuwait

de var mot krigen i irak

de varmot angrep på Hitler, (i starten)

de gav ingen støtte til sør-Vietnam, i kampen mot kommunistiske nord-Vietnam

de var mot avsetting av Taliban

de er alltid imot Israel i midtøsten konfliktene

Endret 31. juli 2006 av vinterriket

[herzeleid]

det jeg synes er så synd er at de politiske fløyene alltid skal si det motsatte av hverandre snarere enn hva de mener. kommer det et utspill fra den ene siden vil det få en fordømmelse fra den andre. Fks. vil aldri sv støtte en amerikanskledet militæroperasjon da amerika og landets utenrikspolitikk er noe disse har veldig lite til overs for. samme på andre siden av skalaen og slik blir man aldri enig

[Thend]

Venstresiden vil motarbeide enhver situasjon hvor utfallet kan bli spredning av demokrati/beskyttelse av demokrati.

6588755[/snapback]

 

ironisk?

6591498[/snapback]

 

 

de var mot avsetting av Saddam i kuwait

de var mot krigen i irak

de varmot angrep på Hitler, (i starten)

de gav ingen støtte til sør-Vietnam, i kampen mot kommunistiske nord-Vietnam

de var mot avsetting av Taliban

de er alltid imot Israel i midtøsten konfliktene

6593083[/snapback]

lol

liten generalisering og forenkling?

[Eddie81]

Syns egentlig alle her rir sin egen hest og forenkler alt. Uhhhh store stygge kommunister uhhhh store stygge kapitalister.

 

Det er veldig typisk både sosialister og kapitalsiter å komme med utrolig teite kommentarer og innlegg, og internett har vel ikke gjort dette noe særlig bedre. Ja SV er skumle, men jeg tror noen overvurderer innflytelsen til Erik Solheim.

 

Hadde Hallgeir Langeland vært statsminister så skulle jeg heller vært med på at noe farlig kunne skje, siden han ikke tenker lenger enn nesen rekker.

[tom waits for alice]

Sv har ikke hat til USA som noen sak. Paa den andre siden har de som maal at norske interesser kommer fremfor amerikanske interesser, i norsk utenrikspolitikk. Norske interesser kan imidlertid i mange tilfeller vaere aa stoette USA, saa klagingen om USA hat er bare et forsoek paa taakelegging, fra inbitte USA dyrkere.

6587743[/snapback]

Ja, norske interesser kan være å støtte USA. Men hvor ofte hører du SV si det? Er det ikke slik at SV primært uttaler seg om forholdet til USA når vi (etter deres mening) har motstridende interesser? Og gitt at det er slik, er det ikke legitimt å kritisere SV for å ville markere disse uten å i ord anerkjenne våre felles interesser?

 

I så fall, kan man tolke det slik at SV (som summen av sine medlemmer) rett og slett mener at "ulempene" med USA langt overstiger "fordelene", mens de i forhold til gamle og nye "guder" på venstresiden mener det motsatte?

 

Hat blir et feil ord her, organisasjoner og partier hater ikke, det er en menneskelig egenskap. Men summen av medlemmenes følelser gjenspeiles vel i partiets politikk (får vi håpe, hvorfor ellers skulle folk være medlemmer), og for mange av dem er USA den store stygge ulven.

 

Nå gjøre USA en god del for å fortjene dette stempelet. Men jeg våger å påstå at SV'eres fiendebilde er politisk motivert. Man ønsker sosialisme og ikke kapitalisme. Da er det lett for å svartmale det kapitalistiske, og skjønnmale det sosialistiske. Mange overgrep og mye undertrykking er blitt "forstått" opp gjennom historien, av folk som sto trygt plassert på sidelinjen.

 

Og ja, det samme skjer på alle fronter/fløyer i politikken, vi behøver ikke å ta noen "høyresiden er like ille".

 

Geir

[Sannhet]

Trodde de fleste på venstresida ikke var særlige troende

 

 

[Pricks]

Trodde de fleste på venstresida ikke var særlige troende

De har en nyvunnen kjærlighet, men ikke for religioner generelt. De hater fortsatt kristendommen, men islam er deres favorittreligion.

 

Helt plutselig har religion liksom blitt stuerent på venstresiden. Forstå det den som kan.

[Thend]

Trodde de fleste på venstresida ikke var særlige troende

De har en nyvunnen kjærlighet, men ikke for religioner generelt. De hater fortsatt kristendommen, men islam er deres favorittreligion.

 

Helt plutselig har religion liksom blitt stuerent på venstresiden. Forstå det den som kan.

6597265[/snapback]

 

tull, vås og generalisering

[Pricks]

Hvem er det som forsvarer "fredens religion", islam?

[Thend]

å si at islam er en ålreit religion, er ikke det samme som å støtte religiøse tullinger à la Hizbollah