iChristian Skrevet 23. juli 2006 Skrevet 23. juli 2006 (endret) Tok min daglige titt innom Dagbladet.no nettopp, og jeg holdt på å få tidenes latterkule. En av de øverste sakene i dag var: Nakenbading på Hagens bursdagsfest. Hvor dypt skal norsk media synke? Hvor stor interesse har vi faktisk av å se en gammel rik mannsrumpe? Er det dette folk faktisk vil ha? Jeg ser snart ingen grunn til å lese verken VG eller Dagbladet på nett lenger. Dagen de begynner å ta seg betalt for det også tror jeg det blir en gedigen leserflukt. Selv Tegneseriene i Dagbladet er snart mer interessante enn nyhetene i samme avis. Endret 23. juli 2006 av Lomz
Heilage Skrevet 23. juli 2006 Skrevet 23. juli 2006 Hvem bryr seg om nakenbading? Virkelig skuffet over mediene for tida altså.
tjalla Skrevet 23. juli 2006 Skrevet 23. juli 2006 (endret) Og ikke minst.. "Norges morsomste stedsnavn" i VG. Sommerns agurknyhet Endret 23. juli 2006 av tjalla
Roiku Skrevet 23. juli 2006 Skrevet 23. juli 2006 Og ikke minst.. "Norges morsomste stedsnavn" i VG. Sommerns agurknyhet 6542180[/snapback] Amen. I dag bladde jeg opp i Dagbladet og leste kjapt gjennom og la merke til "Hva er Norges snilleste navn?". Jeg tenkte med en gang at Dagbladet hadde prestert å spytte opp en "konkurrent" til VG's "morsomme" stedsnavn. Men det var selvfølgelig "havn" og ikke "navn" det sto. Det handlet om billige båthavner. Begynte å lure et sekund, og kjente latteren kom snikende.
Gilbert Skrevet 23. juli 2006 Skrevet 23. juli 2006 Det som er latterlig med VGs morsomste stedsnavn er at de spiller på at det var så pornografisk. Men det var jo omtrent alle alternativene man kunne stemme på, så det kom vel ikke som noen nyhetsbombe akkurat.
rockingchair Skrevet 23. juli 2006 Skrevet 23. juli 2006 Ja, det er latterlig. Er det ikke dette vi har Se og Hør til? Men men, kjøp heller Morgenbladet, Dag og Tid eller Dagsavisen.
Roiku Skrevet 23. juli 2006 Skrevet 23. juli 2006 Aftenposten og Dagbladet foretrekker jeg. VG er bare Se og Hør på en annen type papir og daglig utgivelse.
Nevnarion Skrevet 23. juli 2006 Skrevet 23. juli 2006 Tenkte det samme når jeg leste den saken. Hvem bryr seg egentlig? Hadde det vært Se&Hør eller lignende som hadde skrevet om det så hadde jeg sikkert ikke tenkt over det, for der står det jo så mye unyttig fra før av. Men når aviser som Dagbladet og VG begynner med sånne ting så blir jeg oppgitt.
Kenneth Solfjeld Skrevet 23. juli 2006 Skrevet 23. juli 2006 Sommeren er tid for agurknytt. Men slik ståa er i verden burde det være mye mere nyttig å skrive om enn en motbydelig bleikfeit ræv som klatrer dovent opp etter et bad.
magicus Skrevet 23. juli 2006 Skrevet 23. juli 2006 Syns denne agurknyheten med nakenbading var tidig. Liker verken wenke foss eller stein hagen så egentlig all form for utskjelling og latterliggjøring av disse sossene hører fint hjemme i avisene. Disse folkene som har blitt rik på det Norske folk gir tilbake til samfunnet ved å ha gedigne sosse fester med ekslusiv mat og champis. De burde la folket få ta del i pengene deres som de nettopp har tjent av, ja nettopp, folket. Hvis ikke så kommer rompa på førstesiden i norges største sosialistavis. haha nettilpass
LarsP Skrevet 24. juli 2006 Skrevet 24. juli 2006 magicus, noen ganger lurer jeg på om du faktisk mener det du skriver.
Pazman Skrevet 24. juli 2006 Skrevet 24. juli 2006 Ja, jeg stussa litt over den jeg også.. Skal de dele ut pengene til folket?
Dorian Gray Skrevet 24. juli 2006 Skrevet 24. juli 2006 magicus, noen ganger lurer jeg på om du faktisk mener det du skriver. 6545841[/snapback] Jeg er enig. De som har penger burde gi til de som ikke har penger. Når de tidligere fattige har mottatt pengene og blitt rike, så skal de gi pengene tilbake til de tidligere rike. Denne sirkelen fortsetter og fortsetter mens vi roper "kapitalisme suger!", og vinden fra alle transaksjonene blir vår nye energikilde! It's genius, I tell ya!
Aiven Skrevet 24. juli 2006 Skrevet 24. juli 2006 Ja, det er latterlig. Er det ikke dette vi har Se og Hør til? Men men, kjøp heller Morgenbladet, Dag og Tid eller Dagsavisen. 6543560[/snapback] Stoettes, eller Samtiden. Dagbla' har fulgt etter VG paa skandaler, sex og hvordan_kan_DU_faa_en_perfekt (livlinje/oekonomi/partner/sukkeronkel/dildodreiebenk). Trist.
reep Skrevet 24. juli 2006 Skrevet 24. juli 2006 Hvor stor interesse har vi faktisk av å se en gammel rik mannsrumpe? Hva er en gammel rik mannsrumpe? kanskje det var gammel, rik mannsrumpe du mente? eller kanskje gammel rikmannsrumpe?
fox Skrevet 24. juli 2006 Skrevet 24. juli 2006 Namnam rumpe ja Ble litt sjokket over DB, at de gidder å poste sånne bilder. Herregud.
magicus Skrevet 24. juli 2006 Skrevet 24. juli 2006 magicus, noen ganger lurer jeg på om du faktisk mener det du skriver. 6545841[/snapback] Er seriøs eg. En omfordeling av verdiene i samfunnet står høyt på min ønskeliste. Og jeg mener ikke at de rike skal gi fra seg ALT de har, men at de i større grad mådele rikdommen sin med folket
monzilla Skrevet 24. juli 2006 Skrevet 24. juli 2006 du som er så opptatt av rettferdighet, hvis jeg har plukket fem epler og du kun har plukket tre blåbær, hvor er rettferdigheten i at jeg skal gi mine epler til deg?
Dorian Gray Skrevet 24. juli 2006 Skrevet 24. juli 2006 magicus, noen ganger lurer jeg på om du faktisk mener det du skriver. 6545841[/snapback] Er seriøs eg. En omfordeling av verdiene i samfunnet står høyt på min ønskeliste. Og jeg mener ikke at de rike skal gi fra seg ALT de har, men at de i større grad mådele rikdommen sin med folket 6549073[/snapback] Hvorfor omfordele godene, når de beste tingene i livet er gratis? Penger kan ikke kjøpe lykke, og det er et velkjent fenomen at mer penger skal mer problemer. Nei, vettuhva, jeg ønsker ikke utsette deg og andre for slike problemer, så jeg velger å beholde pengene selv.
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå