JohndoeMAKT Skrevet 2. juli 2006 Skrevet 2. juli 2006 Jeg vil bare skyte inn at dersom dere sliter med at browseren bruker 100% CPU er det ofte plugins som Java eller Flash som er synderen. Sørg for at du har nyeste versjon eller deaktiver de.
Johnx Skrevet 10. juli 2006 Skrevet 10. juli 2006 La nettopp inn nyeste versjon av Opera, men jeg synes sidene lastes mye senere enn med Firefox. Er det noen innstillinger som må endres?
miCro Skrevet 10. juli 2006 Skrevet 10. juli 2006 Nei, i utgangspunktet ikke. Min var iallfall Opera-kjapp uten at jeg har gjort noe spesielt for å stille den inn slik.
hean Skrevet 11. juli 2006 Skrevet 11. juli 2006 Synes Explorer er fin jeg, hvorfor? Når jeg for eksempel skriver inn www.vg.no å trykker Enter så vips... der kommer hovedsiden til VG opp. Ber ikke om mer jeg, ikke så kravstor
Celusion Skrevet 11. juli 2006 Skrevet 11. juli 2006 hehehe, jeg skal si deg at IE (internett explorer) er utrolig darlig i forhold til firefox og opera! IE slipper inn masse spyware gjennom store hull, som hackere har funnet... ****etter det jeg har hort da**** opera som ikke er sa kjent har hackere latt vere i fred, hittil vaertfall! Opera: det som er det beste med dette er at nar du krysser ut internetten og skal ga pa igjen etterpa er de sidene som du var pa sist, fortsatt der! opera er enkelt a farsta, veldig brukervennlig! Firefox: det jeg synes er bra med det er at du kan apne flere "tabs" og hvis du har tatt en lite "tweak" pa firefox, blir den MYE raskere, vaertfall i forhold til IE som er utrolig tregt! annbefaler enten Firefox eller Opera, du kommer ikke til a angre pa det, det lover jeg deg
Pricks Skrevet 19. juli 2006 Skrevet 19. juli 2006 I utgangspunktet bruker jeg både Opera og Firefox, men jeg merker at jeg bruker mindre og mindre tid på Firefox, og mer og mer på Opera. Det er vel bare det at Opera er raskere, og det blir ikke stadig kluss med extensions slik det er med Firefox. Alt fungerer liksom bare i en integrert pakke i Opera... Mange tøffe extensions for Firefox, men de mest nyttige er jo alt bygget inn i Opera, så... Og med widgets får man jo ting som convertere, fargekart, osv., og det blir mindre tid igjen til å bruke på Firefox. Opera, ta vekk alt man ikke trenger, eller LA VÆRE å bruke de. 6357197[/snapback] Ikke helt enig der... Alle godsakene er jo skjult når du installerer Opera, så du må "legge til" det du vil bruke. Før var mange features synlige med en gang, men det ble vel endret i Opera 8 eller noe.
Pricks Skrevet 19. juli 2006 Skrevet 19. juli 2006 Hvis du har dårlig linje f. eks ISDN så kan jeg si at Opera 9.0 installasjonsfila er på 6,17 MB og Opera 8.54 er på 3,65 MB. Det stemmer ikke helt, du. Den på 6 MB er den som inneholder 30 språk. Hvis du laster ned classic-installeren så er den på 4 MB. Norsk språkfil kan lastes ned separat.
Pricks Skrevet 19. juli 2006 Skrevet 19. juli 2006 Som igjen kommer av at Opera "jukser" på antall samtidige connections. Standarden sier 2 eller 4, og Opera bruker vel 8? Dette kan man fint justere på både IE og Firefox. 6367928[/snapback] Det er ikke noe juks her. Dette ble diskutert i Opera-forumet for en tid tilbake, og det er en feiloppfatning at det er noe "juks" eller feil med det Opera gjør.
hean Skrevet 19. juli 2006 Skrevet 19. juli 2006 Dette bli nesten som å sammenligne lada med fiat mens Mercedes (Internet Explorer) står på sidelinjen
Matias Skrevet 19. juli 2006 Skrevet 19. juli 2006 Har brukt FF i over et år nå, og byttet for en stund siden til Opera. Kommer aldri til å bytte tilbake. Opera er så mye bedre på alle områder.
covah Skrevet 20. juli 2006 Skrevet 20. juli 2006 Som igjen kommer av at Opera "jukser" på antall samtidige connections. Standarden sier 2 eller 4, og Opera bruker vel 8? Dette kan man fint justere på både IE og Firefox. 6367928[/snapback] Det er ikke noe juks her. Dette ble diskutert i Opera-forumet for en tid tilbake, og det er en feiloppfatning at det er noe "juks" eller feil med det Opera gjør. 6520894[/snapback] Vel, HTTP1.1 standarden sier 2 samtidige connections (den eldre HTTP1.0 standarden sier 4). Dersom Opera tillater 8 som default, vil jeg kalle det "juks". Men denne gangen er det jo ikke MS som "jukser", så da er vel alt tillatt?
bjokys Skrevet 20. juli 2006 Skrevet 20. juli 2006 Dette bli nesten som å sammenligne lada med fiat mens Mercedes (Internet Explorer) står på sidelinjen 6522252[/snapback]
bjokys Skrevet 20. juli 2006 Skrevet 20. juli 2006 (endret) Som igjen kommer av at Opera "jukser" på antall samtidige connections. Standarden sier 2 eller 4, og Opera bruker vel 8? Dette kan man fint justere på både IE og Firefox. 6367928[/snapback] Det er ikke noe juks her. Dette ble diskutert i Opera-forumet for en tid tilbake, og det er en feiloppfatning at det er noe "juks" eller feil med det Opera gjør. 6520894[/snapback] Vel, HTTP1.1 standarden sier 2 samtidige connections (den eldre HTTP1.0 standarden sier 4). Dersom Opera tillater 8 som default, vil jeg kalle det "juks". Men denne gangen er det jo ikke MS som "jukser", så da er vel alt tillatt? 6522574[/snapback] Dette er sant nok, men uansett vil jeg påstå at utviklingen både når det gjelder båndbredde, og kapasitet på serverene, er ikke antall samtidige tilkoblinger ett så stort problem. HTTP1/1-spesifikasjonen er syv år gammel nå, og mye har skjedd i løpet av den tiden. Selvfølgelig kan det være ett problem dersom en tjener mottar så mange tilkoblinger at den fyller opp nettverksstakken i operativsystemet, men jeg mener at med dagens store utvikling innen båndbredde, er ikke dette ett problem. Større nettsider har allerede økt denne størrelsen manuelt, og/eller fordeler lasten over flere tjenere. Jeg støtter ikke Opera fullt ut når det gjelder dette her, men jeg ser de praktiske fordelene det gir. Endret 20. juli 2006 av bK_Coder
Toset Skrevet 20. juli 2006 Skrevet 20. juli 2006 Her er en test av Opera 9, Firefox 2 beta og IE 7 beta Jeg vil bare advare på forhånd om at testen er temmelig dårlig, da den kommer med flere direkte feil om egenskaper hos nettleserene, og testen sier aldri hvilken de mener er best... Denne siden peker ut feil på den testen
iMono Skrevet 20. juli 2006 Skrevet 20. juli 2006 (endret) Har brukt FF i over et år nå, og byttet for en stund siden til Opera. Kommer aldri til å bytte tilbake. Opera er så mye bedre på alle områder. 6522293[/snapback] Snakk om fjortiss-utsagn. Endret 20. juli 2006 av Dell_9200
Matias Skrevet 20. juli 2006 Skrevet 20. juli 2006 Har brukt FF i over et år nå, og byttet for en stund siden til Opera. Kommer aldri til å bytte tilbake. Opera er så mye bedre på alle områder. 6522293[/snapback] Snakk om fjortiss-utsagn. 6524016[/snapback] Hva er et fjortiss-utsagn?
iMono Skrevet 20. juli 2006 Skrevet 20. juli 2006 (endret) Har brukt FF i over et år nå, og byttet for en stund siden til Opera. Kommer aldri til å bytte tilbake. Opera er så mye bedre på alle områder. 6522293[/snapback] Snakk om fjortiss-utsagn. 6524016[/snapback] Hva er et fjortiss-utsagn? 6526371[/snapback] Det som jeg har uthevet. "Jeg kommer ALDRI til å bytte". Jeg spør: Hva vet du om hva som skjer om 2 år? Endret 20. juli 2006 av Dell_9200
Matias Skrevet 20. juli 2006 Skrevet 20. juli 2006 Herregud. Jeg kommer muligens aldri til å bytte tilbake da. Fornøyd?
Markaren Skrevet 20. juli 2006 Skrevet 20. juli 2006 Herregud. Jeg kommer muligens aldri til å bytte tilbake da. Fornøyd? 6526427[/snapback] Jeg kommer heller muligens aldri til å bytte tilbake frå Opera igjen heller Skjult tekst: (Marker innholdet i feltet for å se teksten): Opera rocks!
iMono Skrevet 20. juli 2006 Skrevet 20. juli 2006 Herregud. Jeg kommer muligens aldri til å bytte tilbake da. Fornøyd? 6526427[/snapback] Mye bedre
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå