kikker på gaming prossesorer får morro skyld!

[hølands_gutt]

hei, jeg kikker på en socket 775

 

og ensocket 939

 

ser kun på pris forskjell, det jeg lurte på er hvem av disse er best som gaming, ser jo at cache på 775 er ganske mye høyere, og i tillegg så er det en doobbelkjerne!

[WiSLE]

Det du ser på er jo ikke gaming prosessorer. Sleng inn litt mer penger..

 

 

 

-takk

[Elensar]

Av dei to er D 805 det beste valget fordi det er dobbelkjerne.

[Veritas_]

Det du ser på er jo ikke gaming prosessorer. Sleng inn litt mer penger..

 

 

 

-takk

6262305[/snapback]

 

 

 

Om han har en cpu som gir 110 fps eller 300 fps har vel lite å si?

Endret 7. juni 2006 av Veritas_

[baronKanon]

Pentium D 805 har gode overklokkingspotensialer. Med et ok hovedkort (intel 955x/p965/975x-chipset) vil du få muligheter til minst 3,4GHz uten å svette for mye. Med god kjøling oppå kan man risikere 4GHz.

 

Og WiSLE: dette er i aller høyeste grad gaming-prosessorer for folk som ikke skal ha 1000fps for enhver pris.

[lucky666]

Går nok an å spille med 3200+ serru.Klokk den til 2.6ghz,og jeg kan ikke skjønne at det ikke skal gå an å spille Går fint på stock hastighet også.

[baronKanon]

Inntil nylig spilte jeg på en Barton på 2,4GHz uten problemer med 9800"XT". Men jeg byttet til dobbeltkjerne pga. problemer med vanlig filmtitting kombinert med surfing (ja, jeg ser serier mens jeg surfer!) Det eneste jeg slet med der var Ghost Recon advanced warfighter...

[WiSLE]

Det du ser på er jo ikke gaming prosessorer. Sleng inn litt mer penger..

 

 

 

-takk

6262305[/snapback]

 

 

 

Om han har en cpu som gir 110 fps eller 300 fps har vel lite å si?

6262687[/snapback]

 

 

Nei klart ikke.

Men det han ser på er fremdeles ikke "spessielt egnet for gaming" forogsidetsånn.

[LowBalls]

hmm.. når tid ble 3200+ gaming cpu?

 

[lucky666]

Se her og her og her

 

Får man ikke gaming cpu for en bra penge her vet ikke jeg

 

alex91:3200+ ble gaming prosessor da den kom på markedet den.Skjønner ikke hva du gjør galt som ikke klarer å spille med den Men hva definerer du som spill cpu da?

[baronKanon]

Gaming-CPU er jo ikke det samme som det øvre skiktet av CPU-er til enhver tid. Det kommer bare HELT an på hvilken type spill man spiller og hvor mye de krever av CPU. 3200+ kan være en god nok CPU til spilling for noen, mens andre "MÅ" ha x2 4400+ fordi de "må" det. Vet om folk som har kommet langt på BF2 med en sempron, bare så det er sagt. Er du ikke flink til å spille, nytter det ikke bare å skylde på maskinvaren din.

[leifeinar]

hmm.. når tid ble 3200+ gaming cpu?

ble gaming cpu når man kryssa den med et bra skjermkort....

 

tror jeg scorer 9400 i 3dmark med min på 2,0 ghz så det funker det...

 

lucky666: har det vært noen store priskutt? følger ikke så nøye med om dagen

[.com]

er uenig i at 3200+ er gaming prosessor, i feks oblivion, så synes jeg at 3500+ ikke er nok

[pizzafordi]

kjøp amd 2.4ghz du vil bli svært fornøyd. 1250kr

 

de kuttet prisene på fredag. både på am2 single core og 939 single core,

det merkbare er 2500kr til 1250kr på 3800 single core 2.4

3700 koster det samme,mer en 3800. få webshops har oppdatert seg. mindre pcer på dem, da folk slår gjerne til å kjøper da de ser noe sånt.

[snoemann]

Heihei. Mye rart ute og går her!

 

Først, når ble overklokkings-cpu til gaming-cpu? Det trådstarter spør etter er noe til å spille med.

 

Nummer to, når ble dual-core gaming-cpu? Såvidt jeg husker, ikke enda!

 

Derfor : Den s939 du ser på vil uten klokking gi deg flere fps enn den intel saken du så på. Og den duger HELT fint til spilling. Forskjellen fra denne og opp til de beste prosessorene idag, utgjør ikke mer enn 5-10 fps i snitt. Og derfor er det MYE lurere å investere mellomlegget i bedre skjermkort isteden, siden du skal spille på din pc.

 

Dette vil jeg være så vågal og påstå at dette ikke kan bestrides av noe argument som kommer de kommende uker, såfremt det ikke kommer et spill på markedet som er ekstremt cpu avhengig.

 

Edit : leif

Endret 11. juni 2006 av snoemann

[Andy_12]

Min erfaring er at 3200+ er bedre stock i spill enn pentium D 930 i spill. Ville klart valgt den fremfor intel prosessoren. Må legge til at jeg er ganske kresen på flyten i spillet og ser lagg lett.

[hølands_gutt]

takk takk, nei jeg kikket på denne artikkelen fra hardware om at disse 2 prossesoreren var omtrent samme ytelse. men da jeg leste tenkte jeg hva er det som gjør 939 socketen bedre enn 775en? vel.. å jeg tok de 2 som et eks pga pris,ytelse og rett og slett fordi dem var på artikkelen begge 2!

[Litejk]

jeg og er helt enig om dette med "gaming utstyr" en trenger ikke Fx62-X1900XTX Blodklokka osv for å spille spill bra, ene kameraten min har amd socket A 2800+, 9600pro 1gb ram osv, og han er bedre enn meg i spill , så det har så lite å si

[Falcon_]

er uenig i at 3200+ er gaming prosessor, i feks oblivion, så synes jeg at 3500+ ikke er nok

6285113[/snapback]

 

Det er ikke prosessoren som det er feil med, det er grafikkoret ditt som er for treigt. 3200+ drar alle spill i dag utmerket, og i høye oppløsninger så er det skjermkortet som er en flaskehals. I enkelte spill så skiller det et par fps mellom 3200+ og FX60.

[iCodden]

En 3200+ cpu drar de fleste spill glatt dersom du har et middels skjermkort (6600GT) eller bedre og godt med ram. Kansje ikke for hardcore gamere , men for de som ikke trenger ha grafikken på max. Går det helt fint

Endret 12. juni 2006 av iCodden