Mattevits

[Olethros]

Siden jeg tar M100 dette semesteret, synes jeg faktisk at denne var litt morsom:

 

En blondine fikk følgende spørsmål på M001 deleksamen på UiB:

 

Finn Grenseverdien

 

Etter å ha bladd litt i boka, fant hun følgende eksempel:

 

Med stor selvsikkerhet skrev hun ned følgende besvarelse:

 

Javel, så er dette absolutt på grensen (hø, hø, hø) av hva som kan kalles "humor", men allikevel... f''(x)>0

[C. Alshus]

Øøøøøhh, jeg forsto ikke en skit av den...

 

 

 

:???:

[Lch]

Hehe. Morro.

 

Hint for de som ikke forstår: Tegnet for uendelig ser ut som et liggende åttetall.

Når x nærmer seg 8, går 1/(|x-8|) mot uendelig.

[zn00ker]

[Kjetil Lura]

Quote:

C. Alshus skrev (2002-10-04 02:21): Øøøøøhh, jeg forsto ikke en skit av den... :???:

Nei matte er ikke min sterke side så der melder eg pass.

[IceXCool]

Matte+Humor= ehem...

 

Holder med + regning forr meg, banken kontrollerer kontoen og regner ut - så det slipper jeg.

 

Jaja ut og kjøpe bil nå, take care, og bruk setebelte, har du ikke det så importer en kvelerslange...gjør omtrent samme nytta, bare både før og etter kræsj.

 

why drink & drive when u can smoke & fly osv...

[Jimmy Pop]

LOL! Jæsla bra å prestere å skrive noe slikt... Litt morsomt hvis noen faktisk hadde skrevet det, da...

[Noldus]

genialt, vet hva jeg skal svare på neste prøve om grenseverdier...

[Rob3rt]

jeg har kun matte 1MX så tror ikke det var meningen at jeg skulle forstå den ?

[JarleW]

 

Rent mattematisk så må jeg innrømme at jeg ikke skjønte noe what so ever av oppgaven, men jeg skjønte heldigvis vitsen da...

[Necron]

hehehe! den var fin den(vitsen, altså). Forstod heller lite av oppgaven, da... :smile:

[|Cipher|]

Går på Media jeg, så jeg har heldigvis ikke matte, men jeg forstod heller ikke forklaringen som ble gitt her... :smile:

:?

[glabba]

Fattet vitsen, men lite av oppgaven. Har hatt 2MX, og må si at blondiner ikke nødvendigvis er de dummeste i faget...

[Anders Leipsland]

Vel først må dere være med på at en brøk ikke er definert når summen i nevneren er null. 5/0 er ugyldig.

 

Så må dere lære hva grenseverdi er. På

 

står det "lim" over X->5. Lim står for limit(grenseverdi). X->5 leses som X går mot 5 dvs at X skal nærme seg 5, men ALDRI bli 5. Når X=5 så er summen i nevneren 0 og brøken er ikke definert. X = 4.99999999999999999999999999999999999 og X = 5.000000000000000000000000000000000000001 er lovlige verdier. Om dere tar å deler 1 på 5.0000000000000000001 så vil dere få et skyhøyt tall og hvor nærmere X blir 5 jo større blir tallet. Altså stykket går mot uendelig.

 

Det morsomme her er at som LarsC sier at symbolet for uendelig ligner ett liggende åttetall. Derfor tror blondina at svaret blir et liggende 5 tall i den oppgaven ho får.

 

Om dere fortstår hva grenseverdi er så er stykket veldig simpelt :smile:

[Tannpirkeren]

Quote:

Den 2002-10-04 19:59, skrev Anders Leipsland: Vel først må dere være med på at en brøk ikke er definert når summen i nevneren er null. 5/0 er ugyldig. Så må dere lære hva grenseverdi er. På står det "lim" over X->5. Lim står for limit(grenseverdi). X->5 leses som X går mot 5 dvs at X skal nærme seg 5, men ALDRI bli 5. Når X=5 så er summen i nevneren 0 og brøken er ikke definert. X = 4.99999999999999999999999999999999999 og X = 5.000000000000000000000000000000000000001 er lovlige verdier. Om dere tar å deler 1 på 5.0000000000000000001 så vil dere få et skyhøyt tall og hvor nærmere X blir 5 jo større blir tallet. Altså stykket går mot uendelig. Det morsomme her er at som LarsC sier at symbolet for uendelig ligner ett liggende åttetall. Derfor tror blondina at svaret blir et liggende 5 tall i den oppgaven ho får. Om dere fortstår hva grenseverdi er så er stykket veldig simpelt :smile:

 

Hmmmm..... AMATØR?? Det er jo klart at menden av relle tall er ulik tallet 5. Alle forstår jo det?

 

Sveinl.

[Anders Leipsland]

Quote:

Den 2002-10-04 20:51, skrev Sveinl: Hmmmm..... AMATØR?? Det er jo klart at menden av relle tall er ulik tallet 5. Alle forstår jo det?

 

Hmmm... jeg forstår hvertall ikke hva du mener her. menden = mengden?

[buskmann]

Ok, neste utfordring: Hva blir svaret hvis man tar bort absoluttverditegnet?

 

Sveinl: Her er det kun snakk om reelle, ikke imaginære tall. Hadde det blitt benyttet et annet tallsystem, så hadde det vært markert.

 

Leip: Du bør redigere melding id:14. Jeg regner med at du selv ved gjennomlesning finner feilen.

[OlaPirat]

For de som har hatt litt matte så var denne ganske bra. Dette er matte fra andre eller tredje år på videregående hvis jeg ikke husker feil.

 

2MX/2MY eller 3MX/3MY som det het rundt 1995-96.

[Thlom]

Quote:

olapirat skrev (2002-10-05 22:15): For de som har hatt litt matte så var denne ganske bra. Dette er matte fra andre eller tredje år på videregående hvis jeg ikke husker feil.

Det håper jeg virkelig, for jeg husker ikke noe slikt fra 1MX.

Quote:

2MX/2MY eller 3MX/3MY som det het rundt 1995-96.

 

tviler på at det var MY, det er den simple matten. På min skole ble det forøvrig opprettet en ny gruppe som var enklere enn MY :razz:

[kilogram]

Dette skal folk lære i 2MX... :smile: