Viste anti-abortvideo på NRK2-frekvens.

[virvelvind]

Det hørtes jo ut som at filmen var veldig grotesk, og kanskje ikke det beste å vise på TV. Spesiellt på det tidspunktet. Uansett synes jeg det er rart at NRK lar andre bruke deres frekvens når de ikke har sendetid, særlig med tanke på at de helt sikkert blir forbindet med det som sendes.

 

Om NRK er den største kanalen: De har, som sakt før, høye seertall. Dessuten må man ikke glemme alle radiokanalene.

Endret 3. april 2006 av virvelvind

[Raggie]

Hatets budskap? Prinsippielt ser jeg ikke noe galt i at det sendes en dokumentar (?) på NRK som ikke er raddisfisert eller knallrød hva gjelder politisk farge. At NRK leier ut frekvensen en tid på døgnet kanalen eller ikke ville hatt seere er økonomisk og bidrar kanskje til å senke lisenskostanden noe.

 

Kan ikke forstå at det blir så mye oppstand av at det sendes en upolitisk korrekt film som forfekter et annet syn enn det rådene. Denne er en fin motvekt mot palestinerpropaganda, 68'forhelligelse og annet rødpiss.

5861151[/snapback]

 

 

Nå vil jeg nok ikke kalle filmen en dokumentar, da den var utdatert og overdrevent "voldelig". Greit nok at du mener (og jeg er enig) i at norsk media (nrk inkludert) kan være for venstreorientert, men dette betyr ikke at det er ok for andre å feilinformere grovt.

 

Sakset fra VG

Ole-Erik Iversen som er professor og overlege på kvinneklinikken ved Haukeland sykehus har sett Nessas videoklipp. Han avviser at de viser nordmenn hva abort egentlig er.

 

- Om lag 80 prosent av aborter i Norge skjer før niende uke. Et økende antall av disse skjer kun medikamentelt. Såkalte senaborter etter 12. uke skjer også så godt som alle medikamentelt. Det vil si at man får livmoren til å trekke seg til sammen og støte og fosteret. Det denne filmen gjør et stort nummer av er avrevne deler av et foster. Det er ikke tilfelle ved medikamentelle metoder, sier Iversen.

 

Han forteller at man har et tidsvindu mellom 9. til 12. uke der det til nå har vært en del kirurgiske abortinngrep.

 

- Men der benyttes en sugemetode, og ikke inngrep som denne filmen viser. Dette sluttet vi med for 25 år siden. Filmen er villedende og har ikke et informerende preg, mener Iversen.

 

 

Selvom det ikke er NRK som har redaksjonelt ansvar for hva som sendes når kirken skal forkynner eventyrene sine, så synes jeg de har et moralsk ansvar for å ikke la fundamentalister og ekstremister av noe slag få bruke frekvensen deres. Frekvenser er en naturressurs, og de fleste har NRK2 som en av hovedkanalene de ser på. Dermed får de lett tilgang til dette skvipet, og mange vil slumpe inom rett og slett fordi de har lyst til å se NRK2. Det blir noe av det samme som når P4 ble dømt til å gi fra seg frekvensene sine til K24. P4 gamle frekvenser hadde ingen affeksjonsverdi for P4, de ville bare beholde dem fordi praktisk talt alle bilister i norge vil lytte til den frekvensen.

[zilch]

At dokumentaren ble sendt på riksdekkende tv syntes jeg er bra, den viser tross alt hva som skjer ved en abort. Det som derimot er uheldig er at en såpass grotesk dokumentar blir vist så tidlig på dagen.

[dot_]

At dokumentaren ble sendt på riksdekkende tv syntes jeg er bra, den viser tross alt hva som skjer ved en abort. Det som derimot er uheldig er at en såpass grotesk dokumentar blir vist så tidlig på dagen.

5862570[/snapback]

 

Kan du utdype?

[Mr.M]

Vil vi ha ytringsfrihet, må vi også tillate anti-abort propaganda. Det blir slengt 14 000 fostre i forbrenningsovnene hvert år, -ikke merkelig at vi blir avhengig av arbeidsinnvandring i fremtiden. Kan filmen medvirke til færre aborter er det bra.

[A.J Green]

Vil vi ha ytringsfrihet, må vi også tillate anti-abort propaganda. Det blir slengt 14 000 fostre i forbrenningsovnene hvert år, -ikke merkelig at vi blir avhengig av arbeidsinnvandring i fremtiden. Kan filmen medvirke til færre aborter er det bra. 

5862821[/snapback]

Åja, for om Silje ikke vil ha beibien til Rånny Schumann kommer det til å ha store følger for arbeidsmarkedet om 20 år!

 

Spar meg.

[KurtM]

At dokumentaren ble sendt på riksdekkende tv syntes jeg er bra, den viser tross alt hva som skjer ved en abort. Det som derimot er uheldig er at en såpass grotesk dokumentar blir vist så tidlig på dagen.

5862570[/snapback]

Filmen viser hva som skjer ved en abort i de landene man ikke har selvbestemt abort, hvor ukvalifiserte utfører aborter selv. I Norge har vi heldigvis selvbestemt abort. Dette gjør det mulig for profesjonelle, utdannede leger med tilgang til moderne utstyr å utføre aborter på en mest mulig human måte.

[Bushnell]

Så vidt jeg skjønnte er det samme film som ligger på abort.no som ble sent, og den er ikke akkurat delikat.

[Raggie]

Eller på noen måte korrekt...

 

 

Som KurtM sier, er det slik aborter vil se ut om Nessa får det som han vil og får de forbudt...

Endret 3. april 2006 av Raggie

[The Norwegian Pikie]

Nå er jo ikkje abort en vakker ting, men heldigvis kan de som virkelig ønsker det ta det. Det største problemet var tidspunktet og at det ikkje bla fortalt at de skulle komme. Ellers er et jo en av knapp på tven.

[Mr.M]

Vil vi ha ytringsfrihet, må vi også tillate anti-abort propaganda. Det blir slengt 14 000 fostre i forbrenningsovnene hvert år, -ikke merkelig at vi blir avhengig av arbeidsinnvandring i fremtiden. Kan filmen medvirke til færre aborter er det bra. 

5862821[/snapback]

Åja, for om Silje ikke vil ha beibien til Rånny Schumann kommer det til å ha store følger for arbeidsmarkedet om 20 år!

 

Spar meg.

5862893[/snapback]

 

Bør vel igrunn ikke vente 20 år heller, vi er der allerede. Antall aborter har vært over 10 000 pr/år flere ti-år.

[LarsP]

Er det bare jeg som reagerer på at ekstremister får bruke statskanalen som talerør for deres syke meninger?

 

-----

 

Hotbox: I 1979, det første året selvbestemt abort var tilgjengelig i Norge, ble det foretatt 15,7 abortinngrep per 1000 kvinner. Overgangen til selvbestemt abort ga ingen umiddelbar endring i aborttallene. Hyppigheten av aborter har siden vist synkende tendens, og 2002-raten er den laveste som er registrert siden abortloven trådte i kraft. Dette året ble det foretatt 12,7 svangerskapsavbrudd per 1000 kvinner i alderen 15 – 49 år.

Aborttallene blant tenåringer er i dag lavere enn på 1980-tallet, da tallet lå mellom 20 og 23 per 1000 kvinner. Tallene falt ytterligere i 1990-årene, og raten for 2004 er den laveste som er registrert for denne aldersgruppen.

Kilde: Nasjonalt Folkehelseinstitutt

 

Ohh, vi skjærer ut færre embryo nå enn før.

Endret 3. april 2006 av LarsP

[Mr.M]

Er det bare jeg som reagerer på at ekstremister får bruke statskanalen som talerør for deres syke meninger?

 

-----

 

Hotbox: I 1979, det første året selvbestemt abort var tilgjengelig i Norge, ble det foretatt 15,7 abortinngrep per 1000 kvinner. Overgangen til selvbestemt abort ga ingen umiddelbar endring i aborttallene. Hyppigheten av aborter har siden vist synkende tendens, og 2002-raten er den laveste som er registrert siden abortloven trådte i kraft. Dette året ble det foretatt 12,7 svangerskapsavbrudd per 1000 kvinner i alderen 15 – 49 år.

Aborttallene blant tenåringer er i dag lavere enn på 1980-tallet, da tallet lå mellom 20 og 23 per 1000 kvinner. Tallene falt ytterligere i 1990-årene, og raten for 2004 er den laveste som er registrert for denne aldersgruppen. 

Kilde: Nasjonalt Folkehelseinstitutt

 

Ohh, vi skjærer ut færre embryo nå enn før.

5863459[/snapback]

 

Er det syke meninger å verne om det ufødte liv? Ville heller trodd at det motsatte var et tegn på et samfunn i forfall? Her i distriktet så protesterte faktisk naboene på at fostre fra sykehuset ble brent som vanlig avfall i det lokale forbrenningsanlegget. Når den sorte røken ség opp av pipen ga det naturlig nok dårlige assiasjoner.

 

Det er færre "klassiske" abort inngrep rett og slett p.g.a. innføringen av den såkallte "angrepillen". Man aborterer ikke på sykehus lenger, men hjemme i klosettskålen..

[trøls]

Her i distriktet så protesterte faktisk naboene på at fostre fra sykehuset ble brent som vanlig avfall i det lokale forbrenningsanlegget. Når den sorte røken ség opp av pipen ga det naturlig nok dårlige assiasjoner.

5863714[/snapback]

Så i stedet for at fostrene brennes aerobt i forbrenningsanlegget, ville naboene at fostrene skulle nedbrytes anaerobt på nærmeste søppelfylling? Metan FTW.

 

Redigert: Skrivefeil.

Endret 3. april 2006 av trøls

[Thlom]

Det er færre "klassiske" abort inngrep rett og slett p.g.a. innføringen av den såkallte "angrepillen". Man aborterer ikke på sykehus lenger, men hjemme i klosettskålen..

5863714[/snapback]

Den såkallte angrepillen er ingen abortpille, det er et medikament som hindrer et befruktet egg i å feste seg til livmorshalsen. Å kalle dette for abort er som å kalle kaffi for narkotika. Og nedgangen i antallet aborter (her telles både medikamentelle og kirurgiske aborter) skyldes økt tilgang på prevansjon og kunnskap om seksualitet. Det er mørkemannsholdninger som dine som fører til flere (og farligere) aborter.

[magicus]

Syns ekstremistene skal få lov til å utøve sin ytringsfrihet. Er i mot religion og for at kvinner OG menn skal ha frihet over sin egen kropp. Men det betyr ikke at eg vil sensurere kristne fanatikere for det. Ingen hoder bør rulles noen sted som helst her.

Er jo som oftest de kristne som vil ha begrensing på ytringsfriheten gjennom porno-sensurering etc, men denne gangen er det de som provoserer. Ja til porno og ja til ytringfriheten til kristne ekstremister. loven er lik for alle.

[mkon]

Hvem fan ser på nrk2?

[LarsP]

Syns ekstremistene skal få lov til å utøve sin ytringsfrihet.

5866040[/snapback]

De kan godt få ytre hva enn de vil, men ikke på frekvensen til statskanalen.

NRK2s frekvens onsdag 05/04-06: 18.00-19.00 - Tore W. Tvedt hyller Joe Erling Jahr, Ole Nicolai Kvisler og Veronica Andreassen.

 

Endret 4. april 2006 av LarsP

[Chris_lox]

Måtte alle ekstremister dø og brenne i helvete! De gjør bare denne verden verre å leve i når de driver på slik!

[sumptrollet]

Syns ekstremistene skal få lov til å utøve sin ytringsfrihet.

5866040[/snapback]

De kan godt få ytre hva enn de vil, men ikke på frekvensen til statskanalen.

 

Hvorfor ikke? Det mest optimale NRK kan gjøre er å leie ut frekvensen sin til høyestbydende når de ikke sender der selv slik at tv-lisensen kan minskes.