3700+ san diego eller 3500+ venice?

[Sanux]

hei.. jeg har en kompis som skal kjøpe ny cpu.

 

har lest en test der venice blir anbefalt. (AMD venice vs San diego) er vel ikke no vits i og kjøpe en cpu som yter så lite som 5% mer enn venice sin som da yter 5% mindre.. (tror d var d som stod i testen:P) eller tar jeg feil? han vil ha det som koster ham minst takker for svar.. helst fra folk som faktisk har peiling..

[Falcon_]

Når forskjellen ikke er mer enn ca. 250.- mellom disse, så er ikke 3700+ en dumt valg!

 

Selv om det nesten er kun spill det er forskjell i ytelse mellom disse.

[Sanux]

så det du mener er at han merker forskjell i spill men ikke i idle? :S eller er det sånn at san diego'en er bedre til flere oppgaver på en gang eller var de venice?

 

EDIT:+ at da har iaff de 250,- på no anna ...

Endret 27. januar 2006 av SaNux

[kremt]

San Diego er nyere kjerne, mere L2 Cache-minne, samt bedre overklokkingsegenskaper. Samme kjerne som i FX-57. Ulempen er at San Diego kanskje er en smule varmere enn Venice.

[Sanux]

hehe takk trokke han er så veldi prippen på d me varme takker

[Syar-2003]

Har SanDiego 4000+ på 2.9ghz 1.50v , idle = 34°C , prime95 45°C med

zalman 9500 luftkuhler.

Varme skal ikke være noe stort problem med disse .

 

Hadde 3500+ venice før .

Toppet på 2.7ghz med samme kjøler , men med høyere temp grunnet

mere vcore nødvendig.

[Falcon_]

San Diego er nyere kjerne, mere L2 Cache-minne, samt bedre overklokkingsegenskaper. Samme kjerne som i FX-57. Ulempen er at San Diego kanskje er en smule varmere enn Venice.

5507413[/snapback]

 

San Diego er ikke en nyere kjerne, forskjellen er kun cachen og den klokker minst like bra som venice.

[Falcon_]

så det du mener er at han merker forskjell i spill men ikke i idle? :S eller er det sånn at san  diego'en er bedre til flere oppgaver på en gang eller var de venice?

 

EDIT:+ at da har iaff de 250,- på no anna ...

5507366[/snapback]

 

 

Forskjellen er kun cachen, så de yter omtrent likt i alt bortsett fra spill og at 64bit windows vil sikkert like prosessorer med høyere lvl 2 cache.

 

Du kan ta en titt på denne: L2-størrelse på AMD = lite viktig

[ManagHead]

Vil anbefale 3700+, de nye steppingene på den er veldig bra

[Keltern]

San Diego er nyere kjerne, mere L2 Cache-minne, samt bedre overklokkingsegenskaper. Samme kjerne som i FX-57. Ulempen er at San Diego kanskje er en smule varmere enn Venice.

5507413[/snapback]

 

san diego'n kan da ikke være spess varmere.. min 3700+ går på 33/36 grader ved idle/load.. chipsettet på a8n-sli premium'en min blir faktisk varmere enn cpu!

 

noen som veit om standard-kjølern til amd 3700+ blåser eller suger? eller, jeg veit den suger..

Endret 27. januar 2006 av Keltern

[ManagHead]

Den blåser ned på ribbene, om det var det du lurte på..

[Keltern]

Den blåser ned på ribbene, om det var det du lurte på..

5508486[/snapback]

 

ja, var det jeg mente.. hehe! har et par vifter med litt størrelse på i døra, å tenkte jeg skulle koble til de, sånn at det ble litt bedre kjøling både for cpu å chipset.. åsså tenkte jeg ikke engang på å sjekke mens pc'en gikk!

 

tenkte kanskje d hadde vært best om de blåste samme vei i det minste..