Juks å fanteri!!! Hvorfor kalles harddisker for mer kapasite

[It's me]

Hvorfor kalles feks en hardisk med 55gigabyte kapasitet for 60gigabyte hardisk, og en med kapasitet på 75gigabyte for 80gigabyte hardisk?

 

Det er veldig irriterende, og jeg kan heller ikke skjønne at det er lov å selge et produkt man sier har høyere kapasitet enn det har?

 

Noen vet hvorfor det er slikt eller tror de vet hvorfor? Noen synspunkter?

[Destro]

De har den kapasiteten som blir angit.

det du klager på er den termologien som de bruker. :wink:

Det er en eller to tråder som omhandler dette søk i forumet

[argon264]

Harddiskprodusentene regner 1kB=1000B, 1M=1000000B. Som egentlig er korrekt.... :wink:, derfor avviket du nevner. Den etablerte praksisen med 1kB=1024B, 1MB=1024kB er *egentlig* gal, selv om det er den som brukes ellers.

 

Jeg skjønner frusten, men så lenge man er klar over det, og alle harddiskprodusentene gjør det samme, er det egentlig noe problem?

[zn00ker]

Jeg mener og huske at man regner det ut sånn her: 60000(mb)/1024= 58.53gig

 

Jeg garanterer ikke at detta stemmer, men da blir jeg vel retta på :wink:

[cooltech]

Hei!

 

Det kommer an på hvordan man deler opp en megabyte. Harddiskfabrikantene sier at 1 megabyte = 1000 000 byte, mens f.eks Windows tildeler 1 megabyte flere byte enn 1000 000. Dette har noe med hvordan filsystemet osv er bygd opp.

[Dr.X]

---------------------

Juks å fanteri!!!

---------------------

 

Og/Å feil :wink:

[scar]

det har med det og gjøre hvordan produsent og os betgner en byte eller hvordan man betegner KB,MB,GB

produsenter betegner en KB for 1000 men win betegner en KB for 1024 byte. noe som stemmer bedre

[byggeren]

Dette er diskutert 100 ganger før på forumet.

 

Men for å si det enkelt. Harddiskprodusentene er faktisk nesten de eneste som benytter seg korrekt av betegnelsene Kilo, Mega og Giga. De betyr tross alt et tusen, en million og en milliard. En GB vil derfor si en milliard Bytes.

 

Problemet begynner når maskinen din presenterer en KB for å være 1024Bytes, den regner videre en MB for å være 1024x1024KB=1048576Bytes. Dette blir enda verre når vi kommer til 1 GB, som maskinen presenterer som 1024x1MB=1024x1048576Bytes=1073741824Bytes.

 

Når maskinen sier noe er 1GB, så er den korrekte størrelsen faktisk 1.073GB.

 

Det vil altså si at dersom maskinen din sier at disken er på 75GB, så er faktisk størrelsen på disken 75x1.073=80.4GigaByte!

 

Harddiskprodusentene lurer deg derfor ikke, det er maskinen din som ikke presenterer tallene riktig. (Det er derfor at noen har funnet opp betegnelsene gibibytes, mebibytes eller noe i den duren,det kommer garantert noen som gir en link til forklaringen på disse betegnelsene)

 

 

_________________

Byggeren

slapps.com

 

[ Denne Melding var redigert av: byggeren på 2002-09-12 15:36 ]

[tunefish]

Dette fenomenet har da blitt diskutert her 80 ganger før. Trodde alle hadde fått det med seg nå?

Jaja... så fikk vi hvertfall repetert lærdommen nok en gang... aldri så galt... :razz:

[Kjetil Lura]

Quote:

tunefish skrev (2002-09-12 15:36): Dette fenomenet har da blitt diskutert her 80 ganger før. Trodde alle hadde fått det med seg nå? Jaja... så fikk vi hvertfall repetert lærdommen nok en gang... aldri så galt... :razz:

Ikke sikker han som laget emne viste det, Har 36 meldinger. Men nå vet han det.

[Asbjørn T.]

Quote:

Den 2002-09-12 15:29, zn00ker skrev: Jeg mener og huske at man regner det ut sånn her: 60000(mb)/1024= 58.53gig Jeg garanterer ikke at detta stemmer, men da blir jeg vel retta på :wink:

 

Ja... dette stammer nok... jeg kjøpte en 80 giga harddisk.. og den ble vist som den var 78,125 mb.. og da stemmer utregningen godt med dette... så du har nok rett...

[Anders Leipsland]

Quote:

Den 2002-09-12 15:35, byggeren skrev: det kommer garantert noen som gir en link til forklaringen på disse betegnelsene

 

seff :smile:

 

http://physics.nist.gov/cuu/Units/binary.html

[BBC]

"Merkelig" nok, så blir IBM 120GB 120GXP solgt som en 120GB disk, mens den egentlig er 123,5GB =~ 115GiB.

Forsøk på å blidgjøre kundene ved å legge til noen GB ekstra? En 120GB ville da ha blitt ~111,7GiB, noe som enkelte kunder kanskje ville ha reagert sterkere på, enn når de får ~115GiB? :smile:

[Erra]

Til de som mener at det er "riktig" av HD produsenter å betegne 1Kb = 1000 Byte...

 

Dette er jo galt, det er OS som betegner det riktig som 1Kb = 1024 Byte.

Den enkle grunn til dette er at i dataverden er det noe som heter binære tall som maskinen arbeider med, altså 0 og 1.

Disse binærtallene representeres i Bits, og i en Byte er det altså 8 Bits.

 

dermed :

8 Bits = 1 Byte | 1Kb = 1024 Bytes | 1Mb = 1048576 Bytes...

 

Poenget er det at man må ta utgangspunkt i hva en Byte egentlig er for å regne ut størrelsen.

Og 1 byte er 8 bits, derfor blir ikke disse "runde" tallene hd produsenter opererer med riktig.

Avviket blir jo dessuten bare større og større jo større disk man har.

[Simen1]

Ble bare fristet til å svare jeg også. Det har vært diskutert xxx ganger før, men det er jo rart at ingen kommer med de motsatte spørsmålene:

 

"Hvorfor sier windows at harddisken er mindre enn den egentlig er?"

 

"Hvorfor kalles 1024 byte for 1 kilobyte?"

 

"Prøver MS og windows å lure bort noen GB for oss?"

[BBC]

Quote:

Den 2002-09-12 17:42, Erra skrev: Dette er jo galt, det er OS som betegner det riktig som 1Kb = 1024 Byte.

 

Feil!

Du har tydeligvis ikke skjønt at kilo(K) = 1 000, mega(M) = 1 000 000 og giga(G) = 1 000 000 000.

At folk bruker 1024 bytes om 1 KB (osv) er kun sedvane (og idioti av som begynnte med benevnelsen).

[Erra]

Quote:

Feil! Du har tydeligvis ikke skjønt at kilo(K) = 1 000, mega(M) = 1 000 000 og giga(G) = 1 000 000 000. At folk bruker 1024 bytes om 1 KB (osv) er kun sedvane (og idioti av som begynnte med benevnelsen).

 

I matematikkens verden betyr det det ja, men ikke i dataverden...

det er elementært kjære watson :smile:

 

Du får skylde på de som fant på at en byte skal være 8 Bits og ikke 10.

[BBC]

Quote:

Den 2002-09-12 17:49, Erra skrev: I matematikkens verden betyr det det ja, men ikke i dataverden... det er elementært kjære watson :smile:

Selvfølgelig betyr kilo = tusen i dataverden også.

Derfor bør man f.eks. benytte kibi (mebi, gibi) = 1024, når man vil snakke om "binære tusen-verdier".

Stakkars alle de programmererne som hadde begynt å bruke 1024 om tonn når de regnet ut f.eks. vekt.

 

Quote:

Du får skylde på de som fant på at en byte skal være 8 Bits og ikke 10.

 

Byte er 8 bits fordi 2^7 = 128 = antall tegn (+litt til) i det engelske alfabet. 1 bit ble lagt til for paritets-sjekk, slik at det ble 8 bits i en byte.

Byte = by eight.

 

Klager slett ikke på de som "oppfant" 8 bits = 1 byte. Synes tvert imot at det er moro å regne binært :wink:

[Erra]

Quote:

Byte er 8 bits fordi 2^7 = 128 = antall tegn (+litt til) i det engelske alfabet. 1 bit ble lagt til for paritets-sjekk, slik at det ble 8 bits i en byte. Byte = by eight. Klager slett ikke på de som "oppfant" 8 bits = 1 byte. Synes tvert imot at det er moro å regne binært :wink:

 

Hehe, siden du vet dette og dermed vet at også alle OS regner på denne måten skjønner jeg ikke åffer du kverulerer... :smile:

selvsagt burde Hd produsenter også regne i binærverdier når de angir antall Gb på en disk...

 

Vel, nok om detta, fikk akkurat Battlefield 1942, så nå skal det spellast!! :smile:

[venomzorg]

det er slik på alle hder så bare aksepter det!