Jump to content
Sign in to follow this  
Megnus

Hvorfor spiller alle 1.6 og ikke source?

Recommended Posts

cpl-gutta spiller 1.6.....det er vel hovedgrunnen :)

5356276[/snapback]

Åja, helt klart. Fordi HeatoN liker 1.6, så må jeg gjøre det også. Finnes absolutt ingen annen grunn.

 

Eller, hva med at CS:Source er søppel? Jepp, høres mer korrekt ut. Møkkaspill.

Share this post


Link to post
Hvorfor spiller alle 1.6 og ikke source?

5356255[/snapback]

Et ordtak: "Smaken er som baken"

Jeg spiller både CS 1.6 og CSS, mest 1.6, for der har jeg feelingen inne...

Det ble en vannvittig opplevelse og begynne på CSS, våpnene så helt annerledes ut, banene var "fetere," men jeg tror jeg begynner og venne meg til det nå!

Så, det er jo bare å spille det du vil, så kan resten drite i om de syntes at det suger eller ei.

Share this post


Link to post
cpl-gutta spiller 1.6.....det er vel hovedgrunnen :)

5356276[/snapback]

Åja, helt klart. Fordi HeatoN liker 1.6, så må jeg gjøre det også. Finnes absolutt ingen annen grunn.

 

Eller, hva med at CS:Source er søppel? Jepp, høres mer korrekt ut. Møkkaspill.

5356699[/snapback]

 

Det var det jeg skrev...jaNEI. Hvis 1.6 blir byttet ut med Source i CPL, vil nok folk komme etter.

Share this post


Link to post

Jeg aner ikke hvor mange ganger jeg har svart på dette, men igjen:

 

Forskjellen mellom Source og 1.6 er gedigen. De som er vandt med 1.6 fordrar jo ikke Source, det er jo naturlig.

 

Og XoRc: Tror aldri jeg har sett et saklig inlegg om 1.6-Source av deg... bare så det er sagt.

Share this post


Link to post

Ganske enkelt. De som er blitt god på CS 1.6 tør ikke skifte til Source fordi de er redd de ikke er best lengre. Og når ikke de skifter, skifter ikke de andre fordi "proffene" sier hvordan det skal være.

 

Om folk hadde lagt like mye arbeid i å bli god på CSS som de gjorde for å bli god på CS 1.6, så hadde nok flere spillet CSS. Men siden folk er så opphengt i å være god, og IKKE tør å ta sjangser, så holder de seg til det gamle spillet, bare for å lure seg selv og andre til å tro de er verdensmestere.

 

Håper dette svarer spørsmålet.

Share this post


Link to post
cpl-gutta spiller 1.6.....det er vel hovedgrunnen :)

5356276[/snapback]

Åja, helt klart. Fordi HeatoN liker 1.6, så må jeg gjøre det også. Finnes absolutt ingen annen grunn.

 

Eller, hva med at CS:Source er søppel? Jepp, høres mer korrekt ut. Møkkaspill.

5356699[/snapback]

 

Det var det jeg skrev...jaNEI. Hvis 1.6 blir byttet ut med Source i CPL, vil nok folk komme etter.

5357143[/snapback]

Heh, av en eller annen grunn tror jeg den brukergruppen du snakker om der er minimal. Ingen jeg vet om spiller 1.6, fordi det er det som blir spilt i store turneringer som CPL.

 

Og XoRc: Tror aldri jeg har sett et saklig inlegg om 1.6-Source av deg... bare så det er sagt.

5357502[/snapback]

Let igjen. Det skal være her et eller annet sted.

:)

 

 

Ganske enkelt. De som er blitt god på CS 1.6 tør ikke skifte til Source fordi de er redd de ikke er best lengre. Og når ikke de skifter, skifter ikke de andre fordi "proffene" sier hvordan det skal være.

 

Om folk hadde lagt like mye arbeid i å bli god på CSS som de gjorde for å bli god på CS 1.6, så hadde nok flere spillet CSS. Men siden folk er så opphengt i å være god, og IKKE tør å ta sjangser, så holder de seg til det gamle spillet, bare for å lure seg selv og andre til å tro de er verdensmestere.

 

Håper dette svarer spørsmålet.

5358320[/snapback]

Bwaha, vel. Kanskje for din del. Jeg vil ikke se på meg selv som kjempegod i 1.6, men jeg er vel forhåpentligvis over gjennomsnittet. Og hva tror du skjedde når jeg og 4 kamerater for moro skyld prøvde ut CS:S i noen klankamper, hvor vi faktisk søkte gjentatte ganger etter motstandere som var flinke? Jepp, vi vant. Var ikke så vanskelig.

 

For nei, CS:S er ikke så forbanna annerledes enn 1.6, det mangler bare den "feelingen" som ikke så lett kan beskrives.

 

Så hvorfor velger folk 1.6 fremfor CS:S? Kanskje de rett og slett bare liker det bedre. Selv om den teorien tydeligvis er rimelig langt unna realiteten, i følge dere andre.

Share this post


Link to post

Spiller ingen av spillene lengre, men da source kom fortsatte jeg med 1.6. Hvorfor?

 

Fordi grafikk ikke teller, og der cs 1.6 har en konge "feeling" i aiming osv. (alle som har spilt mye 1.6 fatter hva jeg mener) er source ganske så motsatt.

Share this post


Link to post

Jeg spiller 1.6 fordi jeg er dum. Egentlig burde jeg spilt Source, for der er grafikken dritfet, og det er ingen randoms som spiller det, og alle klanene spiller Source, og i CPL og alle andre konkurranser blir Source brukt. Source er best.

 

Nei, men altså, herregud. Folk spiller 1.6 FORDI DET ER BEDRE ENN SOURCE, og fordi grafikk har lite å si hvis et spill suger på alle andre områder.

 

Daniel :)

Share this post


Link to post

Hva med Quake3 mot Quake4 ?

Det er jo akkurat samme spillet bare at bevegelsene og allt er mere urealistisk i Q3 enn i Q4!

 

Eller?

 

1.6 og CSS er vidt forskjellige spill og bare fordi de har samme navn, tema og det siste har brukt mye av de samme teksturene som grunnbasis betyr ikke at det er det samme spillet.

 

Det blir nesten som å si ha Half-life er akkurat det samme som Half-life 2, bare med bedre grafikk.

Share this post


Link to post

Sånn egentlig så er vel CS1.6 mer realistiskt enn CSS så lenge det faktiskt går ann å skyte gjennom objekter og granatene ikke flyr rundt på måfå uavhengig av hvor du kaster dem.

Share this post


Link to post
Sånn egentlig så er vel CS1.6 mer realistiskt enn CSS så lenge det faktiskt går ann å skyte gjennom objekter og granatene ikke flyr rundt på måfå uavhengig av hvor du kaster dem.

5362806[/snapback]

 

 

bullshit det er jo mere ekte i source

Share this post


Link to post
Sånn egentlig så er vel CS1.6 mer realistiskt enn CSS så lenge det faktiskt går ann å skyte gjennom objekter og granatene ikke flyr rundt på måfå uavhengig av hvor du kaster dem.

5362806[/snapback]

 

 

bullshit det er jo mere ekte i source

5362890[/snapback]

 

Men hvorfor skal det være mer ekte, når man ikke trenger at det skal være mer ekte? CS(:S) er jo ikke -akkurat- realistisk.

 

EDit: Vil du f.eks at det skulle blitt sånn at hvis man ble skutt i foten, så haltet man, eller om man hoppet ned fra et høyt sted, så brekker man foten?

Edited by Joakim.

Share this post


Link to post

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
Sign in to follow this  

×
×
  • Create New...