Hvorfor spiller alle 1.6 og ikke source?

[A.J Green]

Great. En fin tråd går til helvete fordi en prepubertale snørrunger henger seg opp i lngvistikk.

[Megnus]

Så mye krangling det ble her da..... Har funnet ut at 1.6 og source er like gode. Det blir jo bare til at ca 50% liker source og 50% liker 1.6.

 

De som setter høye krav til grafikk, fysikk osv spiller source

 

De som setter høye krav til tja... INGENTING .... spiller 1.6

[Rampage]

Så mye krangling det ble her da..... Har funnet ut at 1.6 og source er like gode. Det blir jo bare til at ca 50% liker source og 50% liker 1.6.

 

De som setter høye krav til grafikk, fysikk osv spiller source

 

De som setter høye krav til tja... INGENTING .... spiller 1.6 

5368468[/snapback]

 

 

Les det som er skrevet. "krav til tja...INGENTING..." den bommer hardt

 

50/50 source vs 1.6 er dagens beste bom.

 

Sjekk steam sine server/spiller oversikter.

[B4stian]

Rett og slett fordi jeg synes lyden på source er elendig... kanskje fordi jeg er vant til 1.6?

[Megnus]

Ok sorry hvist jeg bommet da.... Men her så er meningene ca 50% til hver spill

[Rampage]

Ok sorry hvist jeg bommet da.... Men her så er meningene ca 50% til hver spill

5368613[/snapback]

 

 

Vi på forumet er like 0.000001? % av de som spiller CS online?

Endret 1. januar 2006 av Rampage

[Megnus]

ja hehe..... Men egentlig for å være ærlig så er Battlefield 2 bedre en begge de to spillene

[Bear^]

Nei, trakk meg ikke tilbake, men sitter ikke online 24-7.

 

Ser ut som jeg provoserte en god del mennesker her ja. Når sant skal sies mente jeg ikke en dritt av hva jeg sa, var bare litt provoserende (overdrev vel til tider) bare for å se hvordan folk reagerte, og jeg kan vel ganske enkelt konkludere med at de fløy i taket. Varmet nå tråden i alle fall.

 

Når det er sakt må jeg vel si unskyld til de som jeg tråkket på tærne, og love for det nye året at jeg ikke skal provosere igjen (gjorde det en del i fjor).

 

Og for å svare fint og direkte på spørsmålet hvorfor folk foretrekker 1.6 fremfor Source.

 

Samme grunn som at enkelte liker RPG men hater FPS. Smaken er som baken, den er delt.

 

Godt nyttår til alle som en.

 

bear^

[Megnus]

Nei, trakk meg ikke tilbake, men sitter ikke online 24-7.

 

Ser ut som jeg provoserte en god del mennesker her ja. Når sant skal sies mente jeg ikke en dritt av hva jeg sa, var bare litt provoserende (overdrev vel til tider) bare for å se hvordan folk reagerte, og jeg kan vel ganske enkelt konkludere med at de fløy i taket. Varmet nå tråden i alle fall.

 

Når det er sakt må jeg vel si unskyld til de som jeg tråkket på tærne, og love for det nye året at jeg ikke skal provosere igjen (gjorde det en del i fjor).

 

Og for å svare fint og direkte på spørsmålet hvorfor folk foretrekker 1.6 fremfor Source.

 

Samme grunn som at enkelte liker RPG men hater FPS. Smaken er som baken, den er delt.

 

Godt nyttår til alle som en.

 

bear^

5369746[/snapback]

 

 

LOL Godt nytt år ja...hvem du nå enn er

Endret 1. januar 2006 av Zuckron

[Inaktiv bruker 2]

Great. En fin tråd går til helvete fordi en prepubertale snørrunger henger seg opp i lngvistikk.

5368182[/snapback]

 

De som setter krav til CSS er de som har pc til 48 tusen og ikke har prøvd cs og/eller suger så vilt i det at de gav opp etter 2 min

 

De som spiller 1.6 er de som bryr seg bittelitt om at de som er gode treffer bedre enn de som er mindre gode

[Sensurert]

ja hehe..... Men egentlig for å være ærlig så er Battlefield 2 bedre en begge de to spillene

5369733[/snapback]

 

Enig, men er nå ikke det tråden handler om, personlig foretrekker jeg CSS fremfor CS

Endret 1. januar 2006 av Impetus90

[Istapp]

Spillte CS siden den første modden med brekkjern i stedet for kniv osv, men kutta ut for et par år siden.

 

Spiller nå CS:S av den enkle grunn at det vekka "lidenskapen" igjen, og mener at fremtiden innen CS ligger i Source.

 

Minner meg faktisk om gode gamle dager der en kan fylle med på hvordan spillet tar form etter hver update som kommer.

[Rampage]

Nei, trakk meg ikke tilbake, men sitter ikke online 24-7.

 

Ser ut som jeg provoserte en god del mennesker her ja. Når sant skal sies mente jeg ikke en dritt av hva jeg sa, var bare litt provoserende (overdrev vel til tider) bare for å se hvordan folk reagerte, og jeg kan vel ganske enkelt konkludere med at de fløy i taket. Varmet nå tråden i alle fall.

 

bear^

5369746[/snapback]

 

 

Vittig.

 

"

Påstand/argument.

Påstand/argument som knuser førstnevnte påstand/argument.

Ivirig benektelse av tidligere påstand/argument; "Det var bare kødd, jeg tøysa, mente det ikke!"

 

"

En vinner!

 

Og for å svare fint og direkte på spørsmålet hvorfor folk foretrekker 1.6 fremfor Source.

 

Samme grunn som at enkelte liker RPG men hater FPS. Smaken er som baken, den er delt.

 

 

Ja, pokker. Der naila du den. Grunnen til at vi foretrekker 1.6 er nettopp fordi at det er en HELT ANNEN SJANGER.

 

Jaja, er vel ikke mer å diskutere her da?

 

(Jævli dårlig argument der, men vi skjønte jo hva du ville fram til. Er bare hvor utrolig dårlig diskusjonen i en tråd der vi diskuterer "pro vs cons ved 1.6/source, hva er best" blir når vi sier "smaken er som baken". Btw. hardcore setning!)

Endret 2. januar 2006 av Rampage

[Fisker]

CS: SOURCE SUGER HYTTE PENIS

 

Seriøst? Er det den beste signaturen du kunne komme opp med?

 

..hvorfor?

5368080[/snapback]

Du har for liten fartstid på dette forumet til å ha noe grunnlag til en uttalelse. Det gjelder CavemanK også.

 

Daniel

5368164[/snapback]

 

OK, så hvis jeg hadde hatt 4902 innlegg, SÅ hadde du brydd deg om hva jeg sier?

 

Jeg skjønner egentlig ikke pointet. Du er mer opptatt av å få sagt hvor mye du misliker Source i stedet for å bare spille 1.6 og være fornøyd med det.

Det er ikke ditt problem om jeg spiller et spill du ikke liker.

Jeg blåser i om du spiller spill fra 123spill.no eller om du spiller CS: S. Eller om du spiller CS 1.6.

Jeg spiller Source og er fornøyd med det.

[ASDASDKL2131]

Du har for liten fartstid på dette forumet til å ha noe grunnlag til en uttalelse. Det gjelder CavemanK også.

 

Daniel

5368164[/snapback]

 

OK, så hvis jeg hadde hatt 4902 innlegg, SÅ hadde du brydd deg om hva jeg sier?

5370906[/snapback]

Tror ikke det var helt sånn han mente det.

 

Her, for dere uvitende.

Endret 2. januar 2006 av XoRc

[danilovic]

OK, så hvis jeg hadde hatt 4902 innlegg, SÅ hadde du brydd deg om hva jeg sier?

 

Jeg skjønner egentlig ikke pointet. Du er mer opptatt av å få sagt hvor mye du misliker Source i stedet for å bare spille 1.6 og være fornøyd med det.

Det er ikke ditt problem om jeg spiller et spill du ikke liker.

Jeg blåser i om du spiller spill fra 123spill.no eller om du spiller CS: S. Eller om du spiller CS 1.6.

Jeg spiller Source og er fornøyd med det.

5370906[/snapback]

Du er meg jaggu meg en fin en. Klart jeg driter i hvor mange innlegg du har. Det du ikke skjønner, er at signaturen er en "intern" greie, og det stammer blant annet fra en tråd som tydeligvis er for gammel til at du har sett den (derav utsagnet om lav fartstid på forumet). Selvsagt vil jeg provosere litt også, men det er nå så. Om du driter så mye i dette, hvorfor gidder du da å dedikere flere innlegg til signaturen min? Jeg har heller aldri sagt at det er mitt problem om du liker et spill eller ei. Det eneste jeg har gjort, er å svare i denne tråden, i tillegg til å prøve å spre et "budskap" med signaturen min. Ser ikke helt hva som skal være feil med det.

 

Daniel

[Fisker]

Du er meg jaggu meg en fin en. Klart jeg driter i hvor mange innlegg du har. Det du ikke skjønner, er at signaturen er en "intern" greie, og det stammer blant annet fra en tråd som tydeligvis er for gammel til at du har sett den (derav utsagnet om lav fartstid på forumet). Selvsagt vil jeg provosere litt også, men det er nå så. Om du driter så mye i dette, hvorfor gidder du da å dedikere flere innlegg til signaturen min? Jeg har heller aldri sagt at det er mitt problem om du liker et spill eller ei. Det eneste jeg har gjort, er å svare i denne tråden, i tillegg til å prøve å spre et "budskap" med signaturen min. Ser ikke helt hva som skal være feil med det.

 

Daniel

5371608[/snapback]

 

 

Ok, da gir jeg meg.

[detvarvondtdet]

Du er meg jaggu meg en fin en. Klart jeg driter i hvor mange innlegg du har. Det du ikke skjønner, er at signaturen er en "intern" greie, og det stammer blant annet fra en tråd som tydeligvis er for gammel til at du har sett den (derav utsagnet om lav fartstid på forumet). Selvsagt vil jeg provosere litt også, men det er nå så. Om du driter så mye i dette, hvorfor gidder du da å dedikere flere innlegg til signaturen min? Jeg har heller aldri sagt at det er mitt problem om du liker et spill eller ei. Det eneste jeg har gjort, er å svare i denne tråden, i tillegg til å prøve å spre et "budskap" med signaturen min. Ser ikke helt hva som skal være feil med det.

 

Daniel

5371608[/snapback]

 

 

Ok, da gir jeg meg.

5372064[/snapback]

 

 

Hehe da er vi sikkert ferdig med å "erte" hverandre og tråden er vel moden for stenging..?

[Mr.SS]

Rett og slett fordi jeg synes lyden på source er elendig... kanskje fordi jeg er vant til 1.6?

5368551[/snapback]

 

Det kan du ikke mene?

 

Lyden er jo helt den samme. Akkurat de samme lydeffektene!

 

Undersøk ting får du åpner kjeften neste gang :!:

[LoS]

Nå har ikke jeg vært innom CSS siden HL2 kom ut men så vidt jeg kan huske så var det så absolutt ikke de samme lydene som i CS1.6