RBW Skrevet 27. desember 2005 Rapporter Del Skrevet 27. desember 2005 AMD melder nå at en rekke populære prosessorer er rammet av leveringsproblemer. Les mer Lenke til kommentar
Humbug Skrevet 27. desember 2005 Rapporter Del Skrevet 27. desember 2005 lattis, men hyggelig at amd gjør det skarpt. Godt med litt konkuranse for intel. De får finne seg ny embalasjeprodusent Lenke til kommentar
friskies Skrevet 27. desember 2005 Rapporter Del Skrevet 27. desember 2005 Glem 90nm, det er pappesker som har den mest innvikla produksjonsprosessen Lenke til kommentar
aspstein Skrevet 27. desember 2005 Rapporter Del Skrevet 27. desember 2005 Hehe dette er noe av det morsomste jeg har hørt på lenge Lenke til kommentar
Coffie=JavaCode Skrevet 27. desember 2005 Rapporter Del Skrevet 27. desember 2005 Glem 90nm, det er pappesker som har den mest innvikla produksjonsprosessen 5342827[/snapback] Tydelig vis, må si at dette er en god med i top 5 elendige unskyldinger for ikke å klare jobben sin. All honør til han som skriv denne morsome pressemeldignen, god fantasi har han såfall. Håper at AMD snart kan komme opp på et nivå der de ikke driver svertekampanjer og unskyldinger når de ikke klarer å gjøre det de skal. Håper de får det til i 2006. Lenke til kommentar
dib Skrevet 27. desember 2005 Rapporter Del Skrevet 27. desember 2005 kansje jeg skal ringe dem på support tlf og tilby meg å sende noen embalasje fra jobben i retur mot pant Lenke til kommentar
Ozelot Skrevet 27. desember 2005 Rapporter Del Skrevet 27. desember 2005 (endret) *sende amd en pappeske* (enig med el-asso nedenfor...men hvem vet ?) Endret 27. desember 2005 av Ozelot Lenke til kommentar
kindings Skrevet 27. desember 2005 Rapporter Del Skrevet 27. desember 2005 øh, ja, pappesker...? Må vel slenge med med koret og si at denne var noe tynn. Det er vel ikke så lenge siden AMD helt og holdent solgte alle CPUer uten eske? Kanskje de kan saksøke Intel her, dvs dersom de bruker samme eskeprodusent Intel har kanskje "tvunget" produsenten til å prioritere dem, ser for meg enda en fin farse her. Det ender kanskje opp med at konkurransetilsynet i USA finner kjempelagre i Nevada ørkenen fulle av Intel emballasje som ene og alene er bestilt for å "holde AMD tilbake" Lenke til kommentar
el-asso Skrevet 27. desember 2005 Rapporter Del Skrevet 27. desember 2005 Bare jeg som tror at de med "innpakningsmateriale" ikke nødvendigvis tenker på pappesker? (ikke at det gjør saken noe bedre) Lenke til kommentar
Ozelot Skrevet 27. desember 2005 Rapporter Del Skrevet 27. desember 2005 Kanskje de kan saksøke Intel her, dvs dersom de bruker samme eskeprodusent Intel har kanskje "tvunget" produsenten til å prioritere dem, ser for meg enda en fin farse her. Det ender kanskje opp med at konkurransetilsynet i USA finner kjempelagre i Nevada ørkenen fulle av Intel emballasje som ene og alene er bestilt for å "holde AMD tilbake" 5342882[/snapback] *sette Intel i det slemme hjørnet* Kanskje dette utvikler seg til at Intel kjøper opp Fedex og UPS(rett navn?) og alle flyplassene i europa\asia slik at alle prosessorene fra Amd bruker 3 ganger så lang tid på å komme frem ? Lenke til kommentar
m-kane Skrevet 27. desember 2005 Rapporter Del Skrevet 27. desember 2005 Velkomment til moderne økonomi med JIT (just in time) logistikk..... Papp på lager er dyrt, må vite! Lenke til kommentar
anon12234 Skrevet 27. desember 2005 Rapporter Del Skrevet 27. desember 2005 hvis det er innpakningsmateriale de mangler har de vell leveringspåroblemer på alle prosessorene sine? Lenke til kommentar
Slip Skrevet 27. desember 2005 Rapporter Del Skrevet 27. desember 2005 Altså, hvis de mangler innpaknings utstyr.. hvorfor mangler de da ikke til alle? Er det noen forskjell på eskene? Teit :o Lenke til kommentar
Rikky Skrevet 27. desember 2005 Rapporter Del Skrevet 27. desember 2005 Tviler vel på at det er pappesker det er snakk om. De har wafere, men mangler "packaging components", altså deler til selve prosessoren. Lenke til kommentar
Turgon Skrevet 27. desember 2005 Rapporter Del Skrevet 27. desember 2005 Tviler vel på at det er pappesker det er snakk om. De har wafere, men mangler "packaging components", altså deler til selve prosessoren. 5343100[/snapback] Det var det jeg trodde også, og det er en helt ærlig sak det og er ikke nødvendigvis noe bedre enn å mange selve core. Skulle det likevel dreie seg om pappesker må jeg si at det var en orginal unnskyldning, men skjønner ikke helt hvorfor de skulle offisielt gå ut i det hele tatt hvis det ikke var sant, AMD pleier jo skjeldent å snakke om problemene sine. Lenke til kommentar
type_o_negative Skrevet 27. desember 2005 Rapporter Del Skrevet 27. desember 2005 Det dreier seg selvfølgelig ikke om pappesker. http://arstechnica.com/news.ars/post/20051223-5835.html Lenke til kommentar
JohndoeMAKT Skrevet 27. desember 2005 Rapporter Del Skrevet 27. desember 2005 Altså, hvis de mangler innpaknings utstyr.. hvorfor mangler de da ikke til alle? Er det noen forskjell på eskene? Teit :o 5343090[/snapback] Det er nok bare på de mest etterspurte hvor de får leveringsproblemer. De selger jo ikke like mange av hver prosessortype og de som de selger lite av har de sannsynligvis nok på lager til å dekke etterspørselen etter. 3500+ 3800+ og dualcore 3800+ ble vel nevnt, som sannsynligvis er de mest solgte modellene til AMD. Men flaut er det likevel for AMD. Jeg tenker Dell og hvorfor de holder seg til Intel med en gang. Lenke til kommentar
Phyx Skrevet 27. desember 2005 Rapporter Del Skrevet 27. desember 2005 Men flaut er det likevel for AMD. Jeg tenker Dell og hvorfor de holder seg til Intel med en gang. 5343141[/snapback] Sant nok men jeg tror ikke at Dell får sine processorer fra intel inpakket i esker sånn heller da... Lenke til kommentar
Kent (StudioFreya) Skrevet 27. desember 2005 Rapporter Del Skrevet 27. desember 2005 Jeg vil si at artikkelen var svært misvisende. Jeg trodde det handlet om selve innpakningen med papp og plast etter å ha lest denne artikkelen. På tide å få en presisering om at det gjelder selve innpakningen av silisiumet på selve prosessoren? Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 27. desember 2005 Rapporter Del Skrevet 27. desember 2005 Altså, hvis de mangler innpaknings utstyr.. hvorfor mangler de da ikke til alle? Er det noen forskjell på eskene? Teit :o 5343090[/snapback] De prioriterer sikkert de CPU'ene som skal gå til OEM for å overholde avtalene sine. De prioriterer sikkert også de dyreste fremfor de billigste CPUene. Tviler vel på at det er pappesker det er snakk om. De har wafere, men mangler "packaging components", altså deler til selve prosessoren.5343100[/snapback] Slik jeg forstår det så er det snakk om lokkene. Altså det noen feilaktig kaller for "heatspreader". En annen teori er at det er kretskortet som kjernen sitter på som mangler. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå