Alekz88 Skrevet 25. november 2005 Rapporter Del Skrevet 25. november 2005 Noen som har erfaringer med denne? Vil den klokke høyere enn 144, 146 og 148? Vurderer og bytte cpu. Mvh Alekz Lenke til kommentar
ManagHead Skrevet 25. november 2005 Rapporter Del Skrevet 25. november 2005 Nei, du vil ikke få noen bedre klokk ved å velge en 150 framfor en av de billigere modellene. Det som derimot har å si er hva slags stepping du får. Lenke til kommentar
efikkan Skrevet 25. november 2005 Rapporter Del Skrevet 25. november 2005 Nei, du vil ikke få noen bedre klokk ved å velge en 150 framfor en av de billigere modellene. Det som derimot har å si er hva slags stepping du får. 5205841[/snapback] Det er ikke helt riktig. En høyere modell kan overklokkes mer og gir mer ytelse per MHz. Alekz88: Hvis du har FX-55 så vil ikke jeg anbefale at du bytter. Lenke til kommentar
Dragavon Skrevet 25. november 2005 Rapporter Del Skrevet 25. november 2005 Det er ikke helt riktig. En høyere modell kan overklokkes mer og gir mer ytelse per MHz. Alekz88: Hvis du har FX-55 så vil ikke jeg anbefale at du bytter. 5206953[/snapback] En høyere modell gir ikkje mer ytelse per mhz. De er identisk like, det er bare multiplier som er forskjellig. Lenke til kommentar
efikkan Skrevet 25. november 2005 Rapporter Del Skrevet 25. november 2005 Det er ikke helt riktig. En høyere modell kan overklokkes mer og gir mer ytelse per MHz. Alekz88: Hvis du har FX-55 så vil ikke jeg anbefale at du bytter. 5206953[/snapback] En høyere modell gir ikkje mer ytelse per mhz. De er identisk like, det er bare multiplier som er forskjellig. 5207031[/snapback] Feil. Høyere modell har kjerner av høyere kvalitét. Les litt om hvordan prosessorer lages: Hvordan lages prosessorer?. Hadde det vært som du sier, så hadde "alle" kjøpt den billigeste prosessoren og overklokket den til topp. Men sånn er det ikke. Lenke til kommentar
ManagHead Skrevet 25. november 2005 Rapporter Del Skrevet 25. november 2005 (endret) Det er ikke helt riktig. En høyere modell kan overklokkes mer og gir mer ytelse per MHz. Alekz88: Hvis du har FX-55 så vil ikke jeg anbefale at du bytter. 5206953[/snapback] En høyere modell gir ikkje mer ytelse per mhz. De er identisk like, det er bare multiplier som er forskjellig. 5207031[/snapback] Feil. Høyere modell har kjerner av høyere kvalitét. Les litt om hvordan prosessorer lages: Hvordan lages prosessorer?. Hadde det vært som du sier, så hadde "alle" kjøpt den billigeste prosessoren og overklokket den til topp. Men sånn er det ikke. 5207381[/snapback] Av hva det jeg har sett på XS, så ser det ut til at det er et lite steg fra 144 -> 146, men derifra og opp så er det bare steppingen som avgjør om du får en god chip. edit: en cpu med en kjerne av bedre kvalitet vil ikke gi mer ytelse per mhz, den kan bare kjøre flere mhz. Endret 25. november 2005 av ManagHead Lenke til kommentar
Alekz88 Skrevet 25. november 2005 Forfatter Rapporter Del Skrevet 25. november 2005 Takker for alle svar.. Grunnen til at jeg bytter er at jeg vil teste nytt liksom:P Blir "lei".. Og trenger litt penger, som jeg også sparer på og selge min og kjøpe ny 150. Mvh Alekz Lenke til kommentar
Betroz Skrevet 26. november 2005 Rapporter Del Skrevet 26. november 2005 Opteron 165 sier bare jeg da Lenke til kommentar
Dragavon Skrevet 26. november 2005 Rapporter Del Skrevet 26. november 2005 (endret) Det er ikke helt riktig. En høyere modell kan overklokkes mer og gir mer ytelse per MHz. Alekz88: Hvis du har FX-55 så vil ikke jeg anbefale at du bytter. 5206953[/snapback] Feil. Høyere modell har kjerner av høyere kvalitét. Les litt om hvordan prosessorer lages: Hvordan lages prosessorer?. Hadde det vært som du sier, så hadde "alle" kjøpt den billigeste prosessoren og overklokket den til topp. Men sånn er det ikke. 5207381[/snapback] Dette er rett og slett tullprat. En Opteron 144 overklokket til 2800mhz yter akkurat likt som en FX57 på 2800mhz. Endret 26. november 2005 av Dragavon Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 26. november 2005 Rapporter Del Skrevet 26. november 2005 Dette er rett og slett tullprat. En Opteron 144 overklokket til 2800mhz yter akkurat likt som en FX57 på 2800mhz.5209064[/snapback] Nei. Det er faktisk forskjell. En FX57 går på 14x200MHz, mens en Opteron 144 (1,8GHz) har en maksimal multiplier på 9x og må dermed ha en HT-buss på hele 311MHz. Dette gir ørlite ekstra ytelse, men det som virkelig gir mer ytelse er om man har minne som tråler å kjøre synkront på denne hastigheten. Selv om man setter ned minnet til 5/6 så vil det gå på respektable 259MHz og dermed yte bedre enn en FX57 på orginal hastighet. Opteron 165 sier bare jeg da Jeg også Lenke til kommentar
Dragavon Skrevet 26. november 2005 Rapporter Del Skrevet 26. november 2005 Selve prosessoren vil yte akkurat det samme, men når du klokker htt og ram så vil jo andre ting gi litt bedre systemytelse ja. Forøvrig veldig enig i at Opteron 165 er det beste kjøpet man kan gjøre på s939 i dag Lenke til kommentar
Juke Skrevet 26. november 2005 Rapporter Del Skrevet 26. november 2005 Ikke si sånt da, nå ble jeg jo utrolig fristet til å bestille meg en. Lenke til kommentar
Alekz88 Skrevet 28. november 2005 Forfatter Rapporter Del Skrevet 28. november 2005 Ser ut som det kanskje blir en DC da ja! takker for alle svar! Vet at det er masse tråder om dette, men men:P Lenke til kommentar
pcp160 Skrevet 28. november 2005 Rapporter Del Skrevet 28. november 2005 efikkan Postet 25/11-2005 : 21:39 Feil. Høyere modell har kjerner av høyere kvalitét. Les litt om hvordan prosessorer lages: Hvordan lages prosessorer?. Hadde det vært som du sier, så hadde "alle" kjøpt den billigeste prosessoren og overklokket den til topp. Men sånn er det ikke. Når det gjelder disse Opteron cpu'ene er det jo nettopp det som foregår, sitter feks selv her med en 146 på 2,95Ghz dagligfart, og det er verken noen rekord eller unikt. Jeg vet ikke hva som er riktig svar på årsaken, men vil tro det har noe med produksjonsprosessen å gjøre. At den har blitt såpass bra at de fleste cpu'er som kommer ut ville klart kravene til en høyere modell. Men for å opprettholde markedet på alle nivåer må de kunne levere både billige og dyrere cpu'er. En annen sak er vel at for i alle fall Intel's del har man satt "taket" for Ghz der det er i dag først og fremst pga varmeutviklig og strømforbruk, og ikke egentlig fordi det ikke klokker lenger. Alekz88, det er jo litt galskap og bytte ut FX'en kanskje, men som du sier trangen til å prøve noe annet er jo et argument, dualcore er et argument, og sist med ikke minst, hvis den FX'en er av eldre type, får du en vesentlig bedre minnekontroller Lenke til kommentar
Alekz88 Skrevet 28. november 2005 Forfatter Rapporter Del Skrevet 28. november 2005 efikkan Postet 25/11-2005 : 21:39 Alekz88, det er jo litt galskap og bytte ut FX'en kanskje, men som du sier trangen til å prøve noe annet er jo et argument, dualcore er et argument, og sist med ikke minst, hvis den FX'en er av eldre type, får du en vesentlig bedre minnekontroller 5219998[/snapback] Thnx! Blir nok en DC Opteron da.. Får se hvor langt bankkortet rekker! (Får desverre ikke bruke mamma sitt lenger ) OT: Må bare si hvor evig bra dette forumet og folka som svarer er! Lenke til kommentar
Furyfax Skrevet 30. november 2005 Rapporter Del Skrevet 30. november 2005 (endret) Ville anbefalt deg en DC OPTERON, har selv anskaffet en AMD 165 for en stund tilbake og denne kjører eg nå på 2.8GHz 24/7, dvs 1GHz OC, noe som er veldig tilfredstillende. Aldri vært så fornøyd som eg er med denne CPUen! Anbefales! Men en ting en må huske, disse DC OPTERON'ene blir veldig varme, kjører 1.55V på min CPU og har da 49grader på det varmeste med begge kjernene aktive over lengre tid og dette er med vannkjøling! Endret 30. november 2005 av Furyfax Lenke til kommentar
Alekz88 Skrevet 30. november 2005 Forfatter Rapporter Del Skrevet 30. november 2005 Hmm.. Jeg vet altså ikke om jeg gidder og stappe inn vannkjølinga. Noen anbefalinger til god kjøler? har ett bra luftet kabinett, så temp inni der er ikke noe problem! Men hiv inn noen bra cpu-kjølere! Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 30. november 2005 Rapporter Del Skrevet 30. november 2005 Noen anbefalinger til god kjøler?5231640[/snapback] Den kjøleren som følger med Opteron 165 er meget bra. Mye bedre enn den som følger med Atlon64 X2-serien. Både stillegående, stor og effektiv. Lenke til kommentar
Alekz88 Skrevet 30. november 2005 Forfatter Rapporter Del Skrevet 30. november 2005 Okay.. Er det samme kjøler på 170 også da? Tenkte å gå for 170. Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 30. november 2005 Rapporter Del Skrevet 30. november 2005 Jeg regner sterkt med at det er samme kjøler på hele serien med Opteron 1xx dobbeltkjerne. Det ville vært rart om de hadde levert en dårligere kjøler med en modell som er raskere og dyrere. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå