Fireveis SLI kommer?

[svingstang]

kan man browse det derre hypermoderne som folk prater sånn om med et slikt system ?? er det internett det heter??

[[^..^]Christian]

er nå gøy at muligheten er der.....dagens begrensningene i f.eks FEAR ligger i ?? gpu eller cpu, kombinasjon ?

Endret 10. november 2005 av [^..^]Christian

[Revox]

Nvidia gjorde tydeligvis et stort varp når de kjøpte opp 3DFX som utviklet og hadde rettighetene til SLI.

 

3DFX sin gamle teknologi har mer snadder å by på den om nvidia trenger det. Ikke no problem å kjøre Quad gpu kort. (Voodoo 5 6000) og meget mulig 2stk i SLI igjen.

 

Med andre ord ATI må seriøst ta seg sammen om de skal ha noe som helst sjangs i fremtiden.

Syns det egentlig er litt rart at de har slitt så fælt. Rage Fury MAXX var et dual gpu kort som fungerte bra utenom driver støtten. Hvilket vil si de har gjort dette før og de har fått orden på driver avdelingen sin så alt burde ligge tilrette for dual kort fra ATI. Burde heller være veien å gå for dem enn Crossfire tror jeg da det er teknologi de alt har istedenfor å brenne av altfor mye tid på å utvikle noe de ikke har vært borti før

[TheDarkListener]

Endelig noe som kan gi meg 100fps i CS 1,6?

[storken]

noe sier meg at cell prosessoren er sårt trengt snart

[olefiver]

Dette starter å minne om RAEG.

 

Redundant

Array of

Expensive

Graphics cards

 

Snart kommer også Intels RAOP (Redundant Array of Obsolete Prosessores) for P4.

Og Corsairs Rai-Rai-RAM (Redundant Array of Inexpensive Redundant Arrays of Inexpensive RAMM).

 

For ikke å snakke om ABITs nye samarbeid med Fatal1ty: RACH (Redundant Array of Cool Hardware)

Endret 10. november 2005 av olefiver

[bensinkanna]

Vel, bare å gi opp å holde følge med high-end PCene. Blir nok en xbox360 isteden

[Mr_Jonez]

Skal inrømme at dette så morro ut! Og jeg som ikke engang har vurdert SLI pga. varmeutvikling og evt. støy

Endret 10. november 2005 av Mr_Jonez

[G]

Artig utvikling dette. :!:

 

Tror ATI har kapasitet til å utvikle tilsvarende, eller mer effektive løsning om utviklings- og produksjonsbehovet skulle tilsi noe sånt i konkurransen. Det store poenget blir vel om dette blir populært nok, og billig nok å produsere til at det er lønnsomt å ha i produktporteføljen sin.

 

Det går jo an å kopiere CPU produsentene, ved å lage multikjerne GPU'er som et alternativ. Det kan jo kanskje gjøre produksjonskostnadene litt lavere, selv om utviklingskostnadene må tjenes inn også.

[Colossus]

Tja, to 512 MB GeForce 7800GTX og en AMD FX-57 takk.

Ja, det var det med kroner og ører da... f*'n.

 

 

EDIT: Snakk om idiot, det er jo snakk om SLI

Endret 11. november 2005 av Colossus

[Onkel Kompost]

Fordelen her er jo at om dette går gjennom så kan man kanskje endelig få brukt store deler av båndbredden man har tilgjengelig på 2xPCI-e 16 spor.

[Simen1]

Sikle, sikle..kan jeg endelig kjøre 4x 6600GT i SLi?

5132710[/snapback]

Hehe.. Skulle tro det ja

 

Eller så kan du kjøpe et par doble geforce 7800GT for bare 14.000 kr som selvfølgelig blir utdatert neste år. Da kommer det jo noe nytt og bedre. :!:

 

Det går jo an å kopiere CPU produsentene, ved å lage multikjerne GPU'er som et alternativ. Det kan jo kanskje gjøre produksjonskostnadene litt lavere, selv om utviklingskostnadene må tjenes inn også.

Det er allerede gjort. GPU er lett parallelliserbare brikker så dette har blitt utnyttet i lang tid ved å øke antall parallelle interne "prosessorer". Vi har allerde kommet opp i 24 parallelle pixel pipelines-"prosessorer", en rekke vertex shader-"prosessorer", en og opp til 8 geometric pipelines-"prosessorer". Det er riktignok en forenkling å kalle hver pipeline for en prosessor, men det er mye av det samme prinsippet som å øke antall kjerner på en CPU. (CPU'er har også pipeliner. En pipeline per kjerne. Doble prosessorer har to pipeliner osv.)

Endret 10. november 2005 av Simen1

[G]

Slipper en å kode spesiellt for forskjellige GPU'er når en lager spill, eller må hver lille forandring av GPU'er læres? Tenker litt i Assemblerspråk-retning.

[kaffelaban]

Kan ikkje skjønne at folk er negative.. dette er jo utviklinga i riktig retning. Ingen må kjøpe 4 grafikk-kjerner, men det er jo greit å vite at man har mulighet til det. Og om noen er villig til å betale 15k i GPUèr for en million i 3D mark så værsjågod.

Selv finner jeg dobbeltkjerne kortet (7800gt) spennende, og om lottopremien kommer, så skal Asus HKet mitt få noe å tygge på.

[tbend]

Folk som kjøper 4gpuer, MÅ kunne overklokke...

 

En EE eller en FX hakke mulighet til å gi full power til disse "råtassene"......

 

vil tro vi må opp på 5-6Ghz for intel og 3.5+ hos amd for at du skal klare å merke det siste skjermkortet

[kristianrallis]

vilt men det er ikke noe vits i annet en 3dmark fordi cpuen blir en stor flaske hals må lissom klokke til 6-7ghz for og få sjikkelig ytelse

[Brusfantomet]

Det som gjør disse interesange er: mulighet for sinsvake oppløsinger 3000 x 2250 anyone?, det skulle gjøre trangen til AA litt lavere, eller så kunne det vert kult med åtte skjermer.

[Wazu]

Sikle, sikle..kan jeg endelig kjøre 4x 6600GT i SLi?

5132710[/snapback]

 

 

Hvem forstanden i behold har lydt til å kjøre 4 6600GT kort? ett eller to 7800GT(X) kort yter mye bedre.

[Blaz3r]

tenkt deg 2x dual 7800gtx ekstreme kort med da 2 gig video minne totalt. 4 gig ram og dual x2 4800+ weee, det er det system å bli skremt av....trenger vel eget kraftverk for å drive nå sånt hehe

[RulleRimfrost]

Noe sier meg at et aspekt innen IT går feil vei. Våre barns PC vil se slik ut.