BIT og BYTE?

[UAM]

Nå begynner gjengen å slippe opp for argumenter ser jeg.

 

Den eneste faktoren i denne diskusjonen er penger, intet annet.

[UAM]

Poenget mitt med de eksemplene er ikke å betvile at jorda er "rund", men at vitenskaplig godkjente faktum av og til kan være feil.

 

Nåja, for de gamle grekerne var det et vitenskapelig faktum at jorden var rund.

[Ernie]

Poenget mitt med de eksemplene er ikke å betvile at jorda er "rund", men at vitenskaplig godkjente faktum av og til kan være feil.

 

Nåja, for de gamle grekerne var det et vitenskapelig faktum at jorden var rund.

Nei, dette er ganske feil. Noen få personer/filosofer trodde at jorda var rund, mens alle de andre tviholdt på at jorda var flat. Mange av tingen man sier at grekerene mente, stammer bare fra noen få filosofer som hadde en mening resten av samfunnet ikke hadde. Skal man følge denne tankegangen så trodde grekerene at jorda gikk rundt sola fordi Aristarkhos hadde en teori om det.

[834HF42F242]

AMD oppgir sin Athlon 64 3700+ til å ha 1MB cache.

Deres Athlon 64 3500+ har 512KB cache

 

Da spør jeg så, og dere vet godt hva svaret er, hva er Athlon 64 3700+ sin cache målt i KB?

Endret 11. oktober 2005 av anth

[Ernie]

AMD oppgir sin Athlon 64 3700+ til å ha 1MB cache.

Deres Athlon 64 3500+ har 512KB cache

 

Da spør jeg så, og dere vet godt hva svaret er, hva er Athlon 64 3700+ sin cache målt i KB?

Hva har dette med saken å gjøre? Ærlig talt, hva har dette med kB vs. KiB å gjøre?

[834HF42F242]

Svar: 1MB=1024KB i følge AMD.

[Ernie]

Svar: 1MB=1024KB i følge AMD.

Igjen, hva har dette med saken å gjøre?

Skal jeg slenge opp en harddisk kanskje? Har personlig liten tro om at det har noen hensikt så jeg skal spare deg for den, for du vil vel uannsett si at produsenten av den harddisken er godt ute på jordet til nabobonden

 

Har tilgode å se noen vitenskaplig holdebare bevis for at kilo skal være lik 1024 ... Synes du heller skal komme opp med det enn å oppføre seg som en idiot og slenge opp ting som overhode ikke har noe med saken å gjøre. En CPU er ikke et bevis på et faktum, det burde du skjønner, men gjør det åpenbart ikke.

Endret 11. oktober 2005 av Ernie

[834HF42F242]

Asus har et hovedkort med plass til 4GB RAM. Hva er tilsvarende verdi i MB?

osv. osv. osv.

Hvem manipulerer, harddiskprodusentene eller hovedkort, RAM og CPU-produsenter?

[slacker]

He he morsom tråd dette her

 

Men om vi hadde mulighet til å skjære igjennom og bestemme oss for én enkelt måte å oppklare dette på i dag så hadde vi hatt to valg:

 

A: Kilo betyr 1000, og for å unngå forvirringer så gir vi 1024, som også blir brukt veldig mye, den nye benevnelsen kilobinær.

 

B: Kilo betyr 1000 og siden 1024 er så nærme 1000 så kaller vi 1024 også for kilo.

 

Enkelt valg. Hvorfor gjøre det så vanskelig at vi må vite sammenhengen tallenen oppgis i for å få nøyaktig svar? Ifølge "1024=k gjengen" så representerer kilobit forskjellig verdi avhengig av sammenhengen det brukes i, som lagring eller dataoverføring eller minne etc.

 

En kilobit på harddisk = 1024 bit og en kilobit/s overforing = 1000 bit/s rimer ikke i mitt hode.

 

Og ingen tvinger noen til å gå rundt og bruke uttrykk som "disker på 279 kilobinærbyte"... Bare kall det for en 300 gigabyte disk, så vet alle godt hva du snakker om

[834HF42F242]

B: Kilo betyr 1000 og siden 1024 er så nærme 1000 så kaller vi 1024 også for kilo.

Nei, vi kaller det kilobyte! Og det er ikke noe avrunding eller tilnærming. 1024 kilobyte blir kalt 1 megabyte.

[Ernie]

Asus har et hovedkort med plass til 4GB RAM. Hva er tilsvarende verdi i MB?

osv. osv. osv.

Hvem manipulerer, harddiskprodusentene eller hovedkort, RAM og CPU-produsenter?

Og ingen tvinger noen til å gå rundt og bruke uttrykk som "disker på 279 kilobinærbyte"... Bare kall det for en 300 gigabyte disk, så vet alle godt hva du snakker om

Nettopp. Hvorfor gjøre det så fordømt vanskelig og forvirrende sier jeg bare ...

[834HF42F242]

Og ingen tvinger noen til å gå rundt og bruke uttrykk som "disker på 279 kilobinærbyte"... Bare kall det for en 300 gigabyte disk, så vet alle godt hva du snakker om

Da er 1GB ram mer enn 1GB ram.

[Ernie]

Vel, skal jeg være "korrekt" og følge "anth og alle de andre som mener kilo skal være 1024"-standarden så har jeg en 2,384185791015625Mbit-linje ... Jippii så praktisk vi er

Endret 11. oktober 2005 av Ernie

[834HF42F242]

Vel, skal jeg være "korrekt" og følge anth-standarden så har jeg en 2,384185791015625Mbit-linje ... Jippii så praktisk vi er

Nei, det har du ikke. For nå snakker du om overføringsmengder.

 

Men takk uansett for at du gir meg æren for å ha bestemt at 1 kilobyte skal være 1024 byte.

[JohndoeMAKT]

Og ingen tvinger noen til å gå rundt og bruke uttrykk som "disker på 279 kilobinærbyte"... Bare kall det for en 300 gigabyte disk, så vet alle godt hva du snakker om

Da er 1GB ram mer enn 1GB ram.

1GiB RAM er mer enn 1GB RAM ja.

[Ernie]

Vel, skal jeg være "korrekt" og følge anth-standarden så har jeg en 2,384185791015625Mbit-linje ... Jippii så praktisk vi er

Nei, det har du ikke. For nå snakker du om overføringsmengder.

... og det er da altså overhode ikke forvirrende at en og samme enhet får 2 forskjellige verdier og betydninger? Jeg bare nekter å tro at noen kan være så trangsynte, jeg bare nekter ...

[UAM]

Nei, dette er ganske feil. Noen få personer/filosofer trodde at jorda var rund, mens alle de andre tviholdt på at jorda var flat. Mange av tingen man sier at grekerene mente, stammer bare fra noen få filosofer som hadde en mening resten av samfunnet ikke hadde. Skal man følge denne tankegangen så trodde grekerene at jorda gikk rundt sola fordi Aristarkhos hadde en teori om det.

Har vel ingenting med saken å gjøre. Faktumet var at vitenskapen allerede da forutså en rund jord. Hva bermen klarte å forstå er noe annet, akkurat som bermen i dag ikke klarer å forstå at 1kB er 1024Byte. Så da gjør vi jorda flat igjen og fjerner de siste 24Byte for at bermen skal klare å forstå. HD produsentene er glade for det, siden kB og MB allerde er innarbeidede uttrykk, uavhengig av forståelsen for dens tradisjonelle reelle verdi.

[834HF42F242]

Ja, men produsentene skriver 1GB RAM!

Så du får ringe dem og si at du vet bedre enn dem du!

 

Edit: Myntet på JohndoeMAKT

Endret 11. oktober 2005 av anth

[834HF42F242]

... og det er da altså overhode ikke forvirrende at en og samme enhet får 2 forskjellige verdier og betydninger? Jeg bare nekter å tro at noen kan være så trangsynte, jeg bare nekter ...

Jeg forvirret?

Det er du som kommer med gale tal som 2,384185791015625. Ikke mitt problem at du har problemer med å skille mellom ting...

[Bone]

Navnene er bygd opp av de to første bokstavene i SI-enhetene (Mega, Giga, osv.), og deretter en "bi", for å angi at det er binær notasjon

Bi er til for at sånne som deg skal forstå at det er snakk om 1024. Vi andre vet at det er snakk om 1024 i de aktuelle situasjonene 1024 blir brukt, Bi eller ikke.

 

Dette var jeg på tur til å skrive også, ..

 

Er enig med Anth her jeg.. Føler meg i mindretall, og synes det selv er litt rart..

 

 

Slik jeg er "lært opp" snakker vi "data-folk" om 1 MB og mener da (2^20, som er) 1.048.576 Byte, men vi sier "én megabyte" for det..

 

Det er litt kronglete, det skal jeg være enig i, men det er nå engang slik det engang er og har vært..

 

Den rette terminologien per i dag, er kanskje 1 MiB, i stedet for 1 MB, osv.. Men, for "oss data-folk" (mener jeg!) så er det like godt og fullverdig som 1 MB, ..og jeg snakker fortsatt om 1.048.576 Byte...