Ogg/Vorbis-formatet

[kjetilbmoe]

Det var flott å lese en artikkel om oggvorbis. Har lagt inn mye av platesamlingen på datamaskinen i dette formatet, og kvaliteten er jo udiskutabel. Det er ikke alle som er like overbevist om at det finnes bedre måter enn mp3. For en stund tilbake laget jeg derfor noen filer til sammenligning, hvor filstørrelsen er den samme (og også den relative bitmengden). Jeg la disse ut på http://www.kjetilbm.net/files/ogg/ , hvor de fleste er selvutpakkende rar-filer, samt fire løse filer. Velbekomme - sondre lerche er et godt eksempel.

 

 

 

Kjetil

[diskvask]

Ikke rart MP3-ene dine høres dårlig ut; bruk abr isteden for cbr og ihvertfall joint stereo isteden for full stereo.

[ATWindsor]

Det var flott å lese en artikkel om oggvorbis. Har lagt inn mye av platesamlingen på datamaskinen i dette formatet, og kvaliteten er jo udiskutabel. Det er ikke alle som er like overbevist om at det finnes bedre måter enn mp3. For en stund tilbake laget jeg derfor noen filer til sammenligning, hvor filstørrelsen er den samme (og også den relative bitmengden). Jeg la disse ut på http://www.kjetilbm.net/files/ogg/ , hvor de fleste er selvutpakkende rar-filer, samt fire løse filer. Velbekomme  - sondre lerche er et godt eksempel.

 

 

 

Kjetil

Det er lett å lage dårlige mp3er om man vil, men særlig representativt er det ikke, som sagt før her, bruk abr-instillingen til lame, i tillegg er ikke mp3 bra på lave bitrater, det er vel også sagt endel ganger før. transparent kvalitet er mer relevant.

 

AtW

Endret 1. oktober 2005 av ATWindsor

[Howard B]

Ikke rart MP3-ene dine høres dårlig ut; bruk abr isteden for cbr og ihvertfall joint stereo isteden for full stereo.

Det blir vel ikke noe dårligere kvalitet om man bruker CBR og full stereo?

[ATWindsor]

Ikke rart MP3-ene dine høres dårlig ut; bruk abr isteden for cbr og ihvertfall joint stereo isteden for full stereo.

Det blir vel ikke noe dårligere kvalitet om man bruker CBR og full stereo?

jo, det blir mye dårligere kvalitet, full stereo er masse bortkastede bits som kan brukes til noe bedre 8spesielt i lave bitrater9, og cbr gjør at man har for få bits å menge seg med til de krevende delene.

 

AtW

[Howard B]

Akkurat... men det er vel når man setter lavere enn CBR 320. Nå tenker jeg på CBR delen vel å merke.

[ATWindsor]

Akkurat... men det er vel når man setter lavere enn CBR 320. Nå tenker jeg på CBR delen vel å merke.

I teorien kan full stereo også senke kvaliteten da også, om det rett og slett ikke er nok bits i en liten periode, de bitsene som blir sløst bort for å ha full stereo kunne vært brukt for å få optimal kvalitet, men det er sjeldent at 320 ikke er nok, selv med full stereo, så det er nok et mye mindre vanlig problem på slike bitrater ja.

 

AtW

[squabbish]

Takk for artikkelen. Det var akkurat et kraftig nok dult i ryggen til at jeg fikk meg til å stille spørsmål til mitt valg av rippeformat. En Ogg fil i 192kbs ble 1 MB mindre enn den samme filen i 192-320 VBR som MP3. Og siden lyden antageligvis er av samme kvalitet, og jeg absolutt ikke klarer å høre forskjell, er dette nok til at jeg kaster MP3 på døren for godt.

[ATWindsor]

Takk for artikkelen. Det var akkurat et kraftig nok dult i ryggen til at jeg fikk meg til å stille spørsmål til mitt valg av rippeformat. En Ogg fil i 192kbs ble 1 MB mindre enn den samme filen i 192-320 VBR som MP3. Og siden lyden antageligvis er av samme kvalitet, og jeg absolutt ikke klarer å høre forskjell, er dette nok til at jeg kaster MP3 på døren for godt.

spørmålet for din del bør jo være ved hvilken bitrate du synes mp3 er like bra som ogg ved 320, om du synes ogg ved 192 har perfekt kvalitet. Antaklig vil det være på APS-kvalitet, som gir en bitrate på rundt 200-210.

 

Du vet forresten at filstørrelse er direkte gitt av bitraten+ 10 prosent høyere bitrate gir 10 prosent større filer.

 

AtW

[Howard B]

Sånn sett er det herlig med FLAC.. helt bekymringsløst

[Uxzuigal]

Synd at ikke OGG/Vorbis blir brukt med når det gjelder musikk, det kunne jeg godt tenkt meg, hadde kanskje startet å kjøpe mer musikk også.

[ATWindsor]

Synd at ikke OGG/Vorbis blir brukt med når det gjelder musikk, det kunne jeg godt tenkt meg, hadde kanskje startet å kjøpe mer musikk også.

Personlig hadde jeg mye heller sett at de solgte det som flac, eller liknende, så kunne man transcodet det til sitt favorittformat, men å la brukeren kunne gjøre det de øsnker med sin kjøpte musikk er det vel optimistsik å tro at bransjen vil gjøre.

 

AtW

[ism]

Får vel drive litt reklame for de som faktisk bruker ogg da

 

http://eng.iaudio.com/product/product_X5_feature.php

 

Stilig design, fargeskjerm, støtte for ogg og flac. Hadde jeg bare hatt penger...

Endret 5. oktober 2005 av ism

[hobgoblin]

angående format å selge musikk i, er ikke aac lossless?

[ATWindsor]

angående format å selge musikk i, er ikke aac lossless?

Nei, aac er ikke lossless, men i feks itunes, så kan du kode til alac (apple lossless audio codec). Som forsåvidt er en grei codec, litt av det samme som flac, ikke spesielt god komprimering, men lite krevende decoding. Men det er litt mer "diffust" format en flac, flac er nok det vanligste og det som er best støttet.

 

AtW