Manchester United

Jotun · 2. august 2011

Scholes er ute, og resten er ikke betegnelsen på en sterk sentral midtbane....

Hvertfall ikke de to siste sesongene...

Wells · 2. august 2011

Men spørsmålet mitt er egentlig bare hvordan situasjonen er for tiden, hva skjer med salg osv.? Hvor sliter vi før starten på PL 11/12?

Endret 2. august 2011 av Wells

Jotun · 2. august 2011

Vel, eg svarte deg med dine egne ord.

Sentral midtbane var svak forrige sesong, nå er Scholes ute, og ingen nye inn.

Wells · 2. august 2011

Glem sentral, er klar over at de har roller bakover og fremover.

Jotun · 2. august 2011

Hvorfor skal man glemme eneste plassen united sliter, når spørsmålet er hvor de sliter?

Merkelig måte å spørre og motta svar på...

Jørgen · 2. august 2011

Den sentrale midtbanen er ikke en katastrofe, men er per dags dato vårt svakeste punkt. Vi mangler en kreativ midtbanespiller som Sneijder. Scholes legger skoene på hylla, Gibson ,Fletcher og Carrick er "grå", Giggs er gammel, Anderson er ujevn, og Cleverley har enda ikke fått sjansen.

Ol'H · 2. august 2011

Den sentrale midtbanen er ikke en katastrofe, men er per dags dato vårt svakeste punkt. Vi mangler en kreativ midtbanespiller som Sneijder. Scholes legger skoene på hylla, Gibson ,Fletcher og Carrick er "grå", Giggs er gammel, Anderson er ujevn, og Cleverley har enda ikke fått sjansen.

Da er det offisielt, jeg har innført grå.

Og ja, når Gibson er vår minst grå midtbanespiller bør alle varsellamper nord for gibraltar starte å blinke.

Wells · 2. august 2011

Hvorfor skal man glemme eneste plassen united sliter, når spørsmålet er hvor de sliter?

Merkelig måte å spørre og motta svar på...

Seriøst? Jeg sa glem ordet "sentral", som i glem at jeg sa at Scholes, Carrick og Fletcher kun spiller sentralt. Vet at de jobber bakover og fremover og at de har roller som ikke bare innebærer å stå sentralt på banen.

Jotun · 2. august 2011

Eg gir opp. Jørgen sa nøyaktig det eg mener. Vi sliter mest sentralt. Laget er knallsterkt, men midtbanen skinner ikke.

Jørgen · 2. august 2011

Hvorfor skal man glemme eneste plassen united sliter, når spørsmålet er hvor de sliter?

Merkelig måte å spørre og motta svar på...

Seriøst? Jeg sa glem ordet "sentral", som i glem at jeg sa at Scholes, Carrick og Fletcher kun spiller sentralt. Vet at de jobber bakover og fremover og at de har roller som ikke bare innebærer å stå sentralt på banen.

Wells · 2. august 2011

Halleluja!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Stonemeister · 2. august 2011

Den siste siden nå:

Aalton · 2. august 2011

Utøya-offer Marte (17) får møte United-heltene

Klubben tok kontakt for å gi Marte Gustavsen Ødegården et lite lyspunkt i den tunge tiden.

Dette er fantastisk å høre og jeg må si jeg unner henne denne opplevelsen.

Larsemão · 2. august 2011

Den siste siden nå:

+1

Urmaker · 2. august 2011

Hva skjer egentlig med Glazer-hatet?

Hva tenker du på?

Formulerte meg litt dårlig i konteksten. Det jeg lurer på, med ydmykhet siden jeg ikke kjenner saken veldig godt, er om Glazer hatet forblir, tiltross pengebruken til United. Særlig hvis det stemmer at WS kommer for over 30 mill.

HtotheE · 2. august 2011

Formulerte meg litt dårlig i konteksten. Det jeg lurer på, med ydmykhet siden jeg ikke kjenner saken veldig godt, er om Glazer hatet forblir, tiltross pengebruken til United. Særlig hvis det stemmer at WS kommer for over 30 mill.

Dette lurer jeg også litt på. Jeg har ikke lest meg opp på denne situasjonen, og jeg regner definitivt med at jeg har oversett mye her. Sånn ser jeg situasjonen:

Glazer kjøpte opp en godt drivende klubb i 04-05, og la over en enorm gjeld på klubben (10 milliardær elns). Dette gjør også til at klubben går mye i minus i året grunnet penger ut av vinduet(rente på lånet), til tross for at klubben i seg selv er en av de eneste i PL som går i pluss om man ser bort ifra renten.

Mange antok at Ferguson i mange år frastod å kjøpe spillere fordi denne gjelden var så massiv at klubben rett og slett ikke hadde råd til flere utgifter, til tross for at han gikk ut å sa at han kunne bruke penger om han ville(har ikke sikre kilder men tror jeg har lest noe sånt). Ferguson har heller ikke de siste årene vært negativ til Glazerfamilien, om dette er fordi han MÅ, det vet jeg ikke noe om, men jeg tror det er av egen vilje.

Sånn jeg ser det så får altså Manchester United bruke penger som de vil, til tross for sviende minus på bankkontoen.

Er det ikke mulig at Glazer har kontroll på dette og at gjelden til United bare er midlertidig?

Innlegget er gjennomsyret av uvitenhet 8-) T

kandinsky · 2. august 2011

Innlegget er gjennomsyret av uvitenhet 8-) T

Les deg opp i Økonomitråden og muligens noe i Games hjørne.

Endret 2. august 2011 av niko.

Jotun · 2. august 2011

Hva skjer egentlig med Glazer-hatet?

Hva tenker du på?

Formulerte meg litt dårlig i konteksten. Det jeg lurer på, med ydmykhet siden jeg ikke kjenner saken veldig godt, er om Glazer hatet forblir, tiltross pengebruken til United. Særlig hvis det stemmer at WS kommer for over 30 mill.

United har da alltid brukt penger. Både før og etter Glazer.

Så skjønner ikke helt hva du mener.