Manchester United

[Raste]

Kan noen ringe Trollsikkerhetstjenesten?

 

[Saitek1236456]

Kan noen ringe Trollsikkerhetstjenesten?

 

Hvorfor tapte United mot City og spilte uavgjort mot Newcastle? Jo det var fordi de var utslitte etter CL-kampen mot Chelsea hvor de ga alt.

[Corey]

 

Hvorfor tapte United mot City og spilte uavgjort mot Newcastle? Jo det var fordi de var utslitte etter CL-kampen mot Chelsea hvor de ga alt.

 

Kan ikke dy meg å svare på "argumentet" ditt, og sitere Bill Hicks: How Fucking Scientific!!

 

Jeg tror ethvert lag blir mer motivert av å være med i flere turneringer å spille store kamper, enn å traske rundt på et treningsfelt i 6 dager før en kamp borte mot Bolton.

[olehenri]

Herregud for noen survehuer her inne, vi kan fremdeles vinne tittelen, vi ligger sinnsykt godt ann. 4 viktige kamper de neste ukene og der har vi en fordel som mange andre klubber ikke har på lik linje, BREDDE!

 

Bruker SAF troppen riktig så ser jeg at dette går veien, tar vi poeng mot Arsenal og Chelsea så tror jeg mye skal til for at vi mister pokalen ( Ref. Ramos) mot Blackburn og Blackpool.

 

BELIVE, er noe som blir sagt på OT, innad i United og blant supportere, time to step up?

 

Vi kan fremdeles ryke med den formen Chelsea har vist i det siste, men fokuser heller på å støtt laget enn å "fokusere på det negative "..

 

 

 

 

 

Saitek kan forøvrig stikke det nærmeste han finner ett visst sted.. *Ignore*

[Saitek1236456]

 

Hvorfor tapte United mot City og spilte uavgjort mot Newcastle? Jo det var fordi de var utslitte etter CL-kampen mot Chelsea hvor de ga alt.

 

Kan ikke dy meg å svare på "argumentet" ditt, og sitere Bill Hicks: How Fucking Scientific!!

 

Jeg tror ethvert lag blir mer motivert av å være med i flere turneringer å spille store kamper, enn å traske rundt på et treningsfelt i 6 dager før en kamp borte mot Bolton.

Jeg tror ikke det er mangel på motivasjon United bør frykte, men skader og slitasjer på spillere. Vi husker jo alle Rooneys fantastiske sesong i fjor, men som ble ødelagt nettopp på grunn av CL, hvor han ble skadet. Den skaden tror jeg kostet United tittelen.

Dette er noe United helst bør unngå igjen. Og jeg frykter undervurdering av Arsenal og et b-preget lag, og at hjemmemøtet mot Schalke står i hodet på samtlige spillere, gjør de det kan det blir ordentlig stygt på Emirates mot et Arsenal som er uten press og er revansjesugne etter FA-cup exiten.

[Liberalistiske Samebror]

Kan noen ringe Trollsikkerhetstjenesten?

 

*troll*

 

Problem?

[The Hoff]

Tror fortsatt Chelsea tar gullet. Vi har Arsenal away og Chelsea home foran oss, og vi kan selvsagt gå på to strake tap.

Er delvis enig. Jeg mener det er 50/50 nå mellom Chelsea og United. Er fryktelig redd for at vi taper på målforskjell for Chelsea etter tap mot både Arsenal og Chelsea.

 

 

Tror nok vi har større marginer enn 50-50. Tar vi ett poeng eller mer på de to neste ligakampene er vi nok i land, som Game skrev over.

[Stonemeister]

Tottenham har bare tapt seks kamper i årets sesong. Kun United har tapt færre, mens Arsenal har like mange etter i dag.

 

Chelsea's neste kamp er mot Spurs. Sjansen for poengdeling er absolutt til stede.

 

BELIEVE!

[Limbeck]

Saitek. Selve definisjonen på troll.

 

Vel. Det du sier om slitasje tror jeg på og vi hadde kanskje vunnet ligaen om vi ikke spilte CL. forrige sesong. Vi hadde også vunnet ligaen om vi ikke ble bortdømt. Du kaller CL en møkkaturnering. Det er det ikke selv om jeg er drittlei den turneringen, men vi har så absolutt sjangse til å vinne den. Av de lagene som er igjen vil jeg tro at Schalke har 10% sjangse mens de andre tre har 30% hver.

 

Men. Nå kommer du altså med det tredje laget som kommer til å vinne PL denne sesongen. Først City, så Arsenal og nå Chelsea.

 

Jeg vil tro at vi har gode sjangser til å ta ligaen selv om vi taper mot både Arsenal og Chelsea.

 

Og ikke kom med at jeg har tatt noe på forskudd. Jeg har ikke tatt noe på forskudd på evigheter. Det er du som tar ting på forskudd med alle disse antagelsene.

[YNWA32]

Tror fortsatt Chelsea tar gullet. Vi har Arsenal away og Chelsea home foran oss, og vi kan selvsagt gå på to strake tap.

Er delvis enig. Jeg mener det er 50/50 nå mellom Chelsea og United. Er fryktelig redd for at vi taper på målforskjell for Chelsea etter tap mot både Arsenal og Chelsea.

 

 

Hvis du mener det er rundt 50/50 sjanse mellom Chelsea og United burde du selge hus,hjem og ta opp lån.

 

Sett så alle pengene du har på Chelsea seier, dette gir deg 10 ganger pengene tilbake. Mao mener VERDENS EKSPERTER at sjansen for Chelsea seier i PL er rundt 9-11%, du mener sjansen er rundt 50%.

 

Her kan du tjene SYKE summer.

 

for noen klovner det er her inne, snakker om ting dere har 0 peil på. 15% vinnersjanse for Chelski er en grov miskalkulering, her opererer du med 50-50% begreper.

 

United taper ligaen hvis dere taper resten av kampene og Chelsea vinner sine, ergo må det jo være 99% sjanse for Chelsea til ligagull?

Endret 24. april 2011 av YNWA32

[IcedInsanity]

 

for noen klovner det er her inne, snakker om ting dere har 0 peil på.

 

Bidro du nettopp til at antallet klovner sank eller steg?

[Martindani]

Faktisk til en viss grad enig med YNWA32. 50/50 mellom United og Chelsea? Vi trenger mest sannsynlig et poeng på de to neste kampene, og i motsetning til Arsenal så svikter ikke United-maskineriet så til de grader under under press. Ikke snakk om at Ferguson roter bort dette nå. Klart det er utrolig dumt å ta gullet på forskudd, men så lenge ikke sjefen sjøl gjør det så får det være greit. Tipper en kynisk, defensiv innstilling og uavgjort både mot Arsenal og Chelsea.

[Limbeck]

Vi må finne oss i å være store favouritter ja. Ikke dermed sagt at vi vinner for det, men med tanke på at vi tåler to tap og har en hjemmeform som er best i ligaen

 

15% sjangse høres mere riktig ut. Vinner ikke Chelsea mot Tottenham neste helg så er de ille ute. Selv om vi taper mot Arsenal.

[YNWA32]

Se vekk fra alt annet men bare ta inn over dere:

 

Manchester United har 92-85% vinnersjanse i årets Premier League, dette er ikke noe tall jeg finner på, men det er statistisk fakta med feilmargin!

 

Hvis Chelsea fortsatt vinner ligaen og United kommer på 3.plass, så har United fortsatt pr dags dato rundt 90% sjanse til å vinne Premier League.

 

IT`S A FACT

[Saitek1236456]

Saitek. Selve definisjonen på troll.

 

Vel. Det du sier om slitasje tror jeg på og vi hadde kanskje vunnet ligaen om vi ikke spilte CL. forrige sesong. Vi hadde også vunnet ligaen om vi ikke ble bortdømt. Du kaller CL en møkkaturnering. Det er det ikke selv om jeg er drittlei den turneringen, men vi har så absolutt sjangse til å vinne den. Av de lagene som er igjen vil jeg tro at Schalke har 10% sjangse mens de andre tre har 30% hver.

 

Men. Nå kommer du altså med det tredje laget som kommer til å vinne PL denne sesongen. Først City, så Arsenal og nå Chelsea.

 

Jeg vil tro at vi har gode sjangser til å ta ligaen selv om vi taper mot både Arsenal og Chelsea.

 

Og ikke kom med at jeg har tatt noe på forskudd. Jeg har ikke tatt noe på forskudd på evigheter. Det er du som tar ting på forskudd med alle disse antagelsene.

Tap mot både Arsenal og Chelsea er uakseptabelt, da tror jeg United bare kan glemme ligatittelen. Bare Ferguson prioriterer PL fremfor Cl blir jeg fornøyd, men et lag mot Everton i går uten Vidic og Smalling for å spare de mot Schalke var ren gambling, og må ikke forekomme. Hva om spillere blir spart mot Arsenal?

United har veldig små sjanser til å vinne CL, det er ikke akkurat hvilken som helst motstander de skal spille mot heller, i en eventuell finale, det er de to desidert beste lagene i verden: Barcelona eller Real Madrid.

 

Og siden det er såpass enorme klasseforskjeller mellom United og de to nevnte lagene, så er nok en United-seier helt utelukket.

Bare se hvordan Barcelona rundspilte Arsenal på Camp Nou, og mot United i finalen, eller hvordan Real Madrid knuste Valencia 6-3, som United sleit seg og spilte 1-0 mot etter en heldig skåring av Hernandez.

 

Bedre å stille med b-laget, ryke mot Schalke og ta nr. 19. Enn å stille med et fullspekket lag, slite oss totalt ut, gå på noen kraftige smeller i PL i ettertid og se Terry & co juble for tittelen, for og så bli rundspilt i en CL finale.

 

PL er og blir viktigst. Og jeg tror ikke at United er gode nok til å vinne neste sesong, i og med at Van der Sar og Berbatov forsvinner, Scholes legger opp, Giggs blir eldre og dårligere og gjelden stiger.

Endret 24. april 2011 av Saitek1236456

[Limbeck]

Ahhhh, er det neste sesong som teller nå.

 

Vi har like gode sjangser til å ta både Real og Barca som de har med å slå oss. Vi har møtt barca 3 ganger de siste åra og vi ble ikke rundspilt i noen av dem. Vi slo dem over to semifinaler og de slo oss i en finale.

 

Temmelig gjevnt sier nå jeg

[Saitek1236456]

Ahhhh, er det neste sesong som teller nå.

 

Vi har like gode sjangser til å ta både Real og Barca som de har med å slå oss. Vi har møtt barca 3 ganger de siste åra og vi ble ikke rundspilt i noen av dem. Vi slo dem over to semifinaler og de slo oss i en finale.

 

Temmelig gjevnt sier nå jeg

Ja det blir snakk om neste sesong, hvis United satser alt for mye på CL og roter det til og havner på en andre plass. Da kan det gå veldig lang tid før de kan vinne tittelen igjen. I og med at PL blir jevnere for hvert år, City kjøper seg sterkere og sterkere, Liverpool flyter på en positivitetsbølge med King Kenny og vil selvfølgelig bli ekstra farlige neste år, og Chelsea er jo helt sinnsyke hvert år.

 

I de semifinalene mot Barcelona var Barcelona det beste laget i begge kampene, og de spilte klart best. Det var bare lykketreffet til Paul Scholes som skilte lagene, og Barcelona burde gått videre.

Og det skal jeg si deg, det er enorm forskjell på United og Barcelona i 2008 kontra United og Barcelona i 2011. I 2008 hadde United Ronaldo som var i sin livsform, Carrick var mye bedre, Hargreaves kriget og kjempet, og Evra som faktisk var en av verdens beste venstrebacker da.

I 2008 var ikke Messi og de andre stjernene til Barcelona fullt utviklet enda, men bare ett år senere fikk de ut sitt fulle potensiale da de rundspilte United i finalen.

 

Og nå i 2011 har jo United, kvalitetsmessig blitt dårligere enn det de var både i 2008 og i 2009. Og vi så jo allerede i 2009, selv når vi hadde Ronaldo på banen, hvilket lag som er best.

Og når vi snakker om Ronaldo, vil du virkelig se han putte et frisparkmål mot United på overtid i en finale? Tenk deg hvor forferdelig grusomt det ville vært.

Endret 24. april 2011 av Saitek1236456

[Limbeck]

<Og når vi snakker om Ronaldo, vil du virkelig se han putte et frisparkmål mot United på overtid i en finale? Tenk deg hvor forferdelig grusomt det ville vært.

 

Hvis jeg kan omdefinere det spørsmålet til om jeg vil spille finale mot Real så bring them on. Ingen har noen gang vunnet en kamp på forhånd.

 

Roy Keane sa at det kunne ta lang tid før neste seriegull i 2004. Hvordan gikk det? Vi har møtt veldig menge hindrer i lang tid. Ikke en eneste sesong siden ihvertfall 94 har en eller annen abu sagt at storhetstiden vår er over. Men vi har vert der hver eneste sesong.

 

Hva med å se litt på dine egne påstander? Du har tatt feil hver jævla gang. Hva gjør deg så sikker nå? Vi gikk fortjent videre mot Barca i semifinalene. Vi ble ikke utspilt i den finalen. Vi hadde vunnet 3 finaler av 3 mulige før den finalen. At vi skulle tape en finale en gang er helt naturlig. Og en kamp har aldri vert en god pekepin på hvilket lag som er bedre enn et annet.

 

Mitt tips er at vi er med neste sesong også. Og den etter. Vi er ekstremt vanskelige å bli kvitt. Det skal både Chelsea, City, Real, Barca og alle andre få kjenne.

 

Endret 24. april 2011 av Limbeck

[Saitek1236456]

Neste sesong og noen sesonger etter der blir det trofetørke, fordi VdS legger opp. Det blir akkurat det samme som da Schmeichel la opp.

En stor grunn til at Ferdinand og Vidic i dag er en av verdens beste stoppere, tror jeg er på grunn av VdS. Måten han skaper ro, unngår panikk og dirigerer forsvaret er utstående. Hvordan blir da stopperene neste år med Lindegaard i mål?

Det er derfor er det viktig å slå til nå, og bare drite i CL, istedenfor å drøye an til de neste sesongene.

 

Noe annet United har mye av, som de andre toppklubbene ikke har er gjeld. Både Chelsea, Arsenal og Liverpool er gjeldsfrie. Chelsea som har Abramovich kan jo selvsagt bare stryke gjelden med et pennestrøk, Arsenal på sin side driver sunn økonomi, og Liverpool har fått nye rike eiere. At det ser veldig lyst ut fremover er jeg ikke så veldig enig i. Hvis da United satser på CL, og driter seg ut i PL, taper klubben masse penger, og gjelden blir stigende enda mere.

Og når da klubben slutter å vinne trofeer, blir klubben verdt mindre og blir dermed mer uinterresant for et eventuelt oppkjøp.

Da må stjerner selges, billettprisene økes, ferre kommer på kamp, og klubben går på rattata, slik som Leeds.

 

Ferguson kan ikke sitte for evig og alltid han heller, hva når han må gå? Hvem skal erstatte han? Solskjær!? Det kommer til å bli spredd panikk og redsel rundt hele United, det er ingen der som er vant til trenerskifte.

 

Og det at United ble rundspilt av Barcelona er helt korrekt. De hadde noen sjanser de første 10 minuttene, men da Eto'o skårte handlet det kun om Barcelona, og som jeg husker var United aldri i nærheten av å produsere noe som helst resten av kampen.

 

Unner faktisk Schalke en finaleplass mer enn United, tenk hvilken sensasjon det hadde vært for de. Håper United stiller med et b-preget lag mot Schalke, ser gjerne PIG i mål, Bebe og Obertan på kant, og kanskje Owen på topp.

[IcedInsanity]

Så ufattelig mye tekst, og så ufattelig mye piss da.

Da må stjerner selges, billettprisene økes, ferre kommer på kamp, og klubben går på rattata, slik som Leeds.

 

Herregud, er så fantastisk morro å lese alt det merkelige du klarer å lire av deg, du endrer mening om alt og alle for hver dag som går, det er nesten litt ekkelt.

 

Men si meg, hvem vinner PL nå? Det var Arsenal var det ikke? Eller var det Chelsea du sa? Nei du sa vel begge? Nei, Arsenal...? Eller...?