Værste overføring av bok til film

[JacEr]

Av og til lages det gode filmer av gode bøker, ofte ikke. Hva er ditt eksempel på der en god bok ble en helt rævva film?

 

Min personlige mening: "Den Røde Darge" av Thomas Harris, første boken i triologien om Hannibal Lecter. Mener også at svert mange filmatiseringer av Tom Clancys bøker hører hjemme i denne listen. Din mening?

[endrebjo]

Lord of The Rings.

 

I forhold til boken er filmene ræva. Det er begrenset hvor lenge panoreringer, close-ups og slow-motion er fengende.

[LarsP]

Nesten samtlige Stephen King-filmatiseringer, noen eksempler:

 

- The Tommyknockers

- Children of the Corn

- Trucks

 

Jeg er meget spent på disse to filmene:

 

- The Girl who loved Tom Gordon, George A. Romero som skal regissere den :o

- Bag of Bones, kanskje den beste Stephen King-boken. (Bortsett fra Dark Tower selvsagt.)

[Clavain]

William Gibson-novellen som ble til filmen Johnny Mnemonic...

Kanskje ikke den beste novellen i Burning Chrome, men likevel...

[Gamlemor]

Harry potter filmene er jo tragiske da.

[Sigga]

Tjaa, den første HP filmen var elendig, men syns egentlig de bare blir bedre og bedre.

 

Ser egentlig bare filmene fordi jeg har lest bøkene.

[monstar]

Filmateseringene av HP bøkene ødla hele inntrykke av harry potter for meg, hater nest HP nå.

[endrebjo]

Harry Potter 1 og 2-filmene var dårlige, ja. Men 3'eren er ikke så værst.

 

Men filmene er langt i fra like gode som bøkene.

[lceman™]

Bag of Bones, kanskje den beste Stephen King-boken.

Skal den filmatiseres?

Ble så utrolig glad inni meg nå, det er så absolutt en av de aller beste bøkene jeg noensinne har lest, håper filmen ikke ødelegger det.

[Totenkopf]

Hm, var det ikke noe snakk om at Bruce Willis muligens skulle spille hovedrollen i Bag of Bones?

[ErlendRU]

Harry Potter 1 og 2-filmene var dårlige, ja. Men 3'eren er ikke så værst.

 

Men filmene er langt i fra like gode som bøkene.

Enig..

[lceman™]

Hm, var det ikke noe snakk om at Bruce Willis muligens skulle spille hovedrollen i Bag of Bones?

Han er så definitivt ikke en passende Noonan.

[simerix]

Harry Potter og fangen fra azkaban var en fyrverkeri av en bok ...Men filmen sugde no helmaks

[lceman™]

Hitchhiker's Guide to the Galaxy

[knutby]

Synes det blir for dumt og sammenligne film og bokversjon. Det er jo to totalt forskjellige medier og bør ikke sammenlignes slik.

Det er jo samme historien fortalt på forskjellige måter.

Man har lov å ikke like filmen, men blir latterlig når man sier at boka var så mye bedre.

[Carolin]

Gennerelt sett:

En bok er en bok, og en film en film! Jeg har ikke sett en eneste Harry Potter film, Ikke Eragorn, har Ingen planer om å Se Hobbiten om den kommer og angrer bittert på at jeg så Ringenes Herre. Filmer av bøker blir kun bra om du tenker dem hver for seg er nå min mening. Og om det er en bok du er virkelig glad i, er du dømt til å bli skuffa... Den eneste filmen jeg har syntes vært ok er "den som frykter ulven".

[Simen_M]

Da Vinci koden er heller ikke av de beste filmatiseringene jeg har vært borti. Tenker spesielt på den rare slutten i filmen..

[AimAr]

Battle Royale, boken er imo en veldig bra bok, men filmen derimot er ikke akkurat noe å skryte av. Filmen forandret mye på historien og slutten. Men veldi bra bok da vertfall

 

Haikerens guide til galaksen er med god margin den artigste boken jeg noen gang har lest, filmen kan ikke sammenlignes. De artigste delene av boka var jo ikke med på filmen!

[Groening]

Stormbreaker.

Syntes boken var skikkelig god, men filmen var jo drit. Når jeg leide den igjen for å se om den var så dårlig som jeg husket, det var den ikke, den var verre.

[mr_trout]

Jeg har vel ennå til gode å være fornøyd med filmatiseringen av en bok. Alt for mye av handlingen forsvinner i overgangen til lerretet. Jo lengre bøker, jo mer må kuttes.

 

Blant de verste tilfellene IMHO er de to første Harry Potter filmene.