KayAU Skrevet 22. juli 2005 Rapporter Del Skrevet 22. juli 2005 Denne saken er jo bare tull. Det skal ikke være nødvendig å merke et spill med "pornografisk innhold" når det originalt ikke er mulig å se det. Les intervjuet med ESRB-presidenten. Utgivaren er ansvarleg for innhaldet som ligg på CD/DVD-en, uavhengig om det i utgangspunktet er skjult eller ikkje. Det er trass alt dei som har distribuert det omdiskuterte materialet til mindreårige, sjølv om det er nokon andre som har gjort det mogleg å sjå det. Hot Coffee-patchen er dessutan fritt tilgjengeleg, og innhaldet er i praksis ikkje meir "skjult" enn det hadde vore om det låg i eit ukryptert RAR-arkiv. Det var skjult og utilgjengeleg når spelet kom ut, men ikkje no lenger. Kay Lenke til kommentar
Lættis Skrevet 22. juli 2005 Rapporter Del Skrevet 22. juli 2005 Les intervjuet med ESRB-presidenten. Utgivaren er ansvarleg for innhaldet som ligg på CD/DVD-en, uavhengig om det i utgangspunktet er skjult eller ikkje. Det er trass alt dei som har distribuert det omdiskuterte materialet til mindreårige, sjølv om det er nokon andre som har gjort det mogleg å sjå det. Hot Coffee-patchen er dessutan fritt tilgjengeleg, og innhaldet er i praksis ikkje meir "skjult" enn det hadde vore om det låg i eit ukryptert RAR-arkiv. Det var skjult og utilgjengeleg når spelet kom ut, men ikkje no lenger. Kay Har lest det. Og jeg er ikke enig! Lenke til kommentar
Uxzuigal Skrevet 22. juli 2005 Rapporter Del Skrevet 22. juli 2005 Nok et eksempel på den diktaturiske sensuren i USA. Om 18åringer ikke tåler og se hud så er den ganske ille. Lenke til kommentar
kenneth11 Skrevet 22. juli 2005 Rapporter Del Skrevet 22. juli 2005 haha og usa som produserer mest porno osv tåler ikke å se litt tegnefigur sex haha Det var bilder på dagbladet: http://www.dagbladet.no/dinside/2005/07/21/438046.html Og Dagbladet nevner ordet "Sex" minst 1 gang på forsiden hver eneste dag Lenke til kommentar
kakemonster7 Skrevet 22. juli 2005 Rapporter Del Skrevet 22. juli 2005 De FLESTE personer under 18 (og over da) har jo sett prOn... Skjønner ikke hva som er så farlig... Når jeg blir stor skal jeg lage GTA - Oslo.... Der skal det være MASSE sex-scener... Lenke til kommentar
Shimano Skrevet 22. juli 2005 Rapporter Del Skrevet 22. juli 2005 (endret) Dette er jo bare en gigantisk PR-greie for Rockstar slik jeg ser det; de har allerede solgt millioner av eksemplarer og får nå ekstra blest om GTA etter at den første oppmerksomheten i forbindelse med lanseringen av PS2/Xbox/PC-versjonen har gitt seg. Endret 22. juli 2005 av Shimano Lenke til kommentar
Hr. Jenssen Skrevet 23. juli 2005 Rapporter Del Skrevet 23. juli 2005 Nok et eksempel på den diktaturiske sensuren i USA.Om 18åringer ikke tåler og se hud så er den ganske ille. Det er nettopp det! Det er ikke 18-årsgrense på SA i USA! Det er 17, men det skulle vært 18 pga. sexen! Enten dere er uenig eller ikke, det er lover og regler, og unntak kan ikke gjøres. Det blir helt feil å kjøpe noe som inneholder noe man ikke vil se, men som like vel ikke har blitt merket for å ha noe innhold om det! Lenke til kommentar
Togo Skrevet 23. juli 2005 Rapporter Del Skrevet 23. juli 2005 Anbefaler folket å lese denne artikkelen. Lenke til kommentar
Vice Skrevet 23. juli 2005 Rapporter Del Skrevet 23. juli 2005 (endret) [iC,23/07/2005 : 17:42] Det blir helt feil å kjøpe noe som inneholder noe man ikke vil se, men som like vel ikke har blitt merket for å ha noe innhold om det! Som jeg skrev tidligere: Jeg har selv spillet til PC og har overhodet ikke sett snurten av disse scenene. Dersom man skulle ønske å se dem må man gå langt utenfor normal bruk og aktivt "hacke" til seg dette. Ergo, ved normal bruk inneholder overhodet ikke dette spillet noe jeg ikke vil se, uansett om aldresgrensen er 17 eller 18. Endret 23. juli 2005 av Vice Lenke til kommentar
Hr. Jenssen Skrevet 23. juli 2005 Rapporter Del Skrevet 23. juli 2005 Men denne funksjonen er fortsatt innebygd i spillet! Det er derfor Rockstar har innrømt det, fordi de vet at det ikke er lov, og de vet at de gjorde noe galt. Lenke til kommentar
zeox Skrevet 23. juli 2005 Rapporter Del Skrevet 23. juli 2005 nå skal de begynne å gå etter the sims 2 og: http://www.gamespot.com/news/2005/07/22/news_6129609.html pedofili ja... Lenke til kommentar
Vice Skrevet 23. juli 2005 Rapporter Del Skrevet 23. juli 2005 [iC,23/07/2005 : 18:52]Men denne funksjonen er fortsatt innebygd i spillet!Det er derfor Rockstar har innrømt det, fordi de vet at det ikke er lov, og de vet at de gjorde noe galt. Så feks. et barneteater stykke må alltid ha 18 års aldersgrense fordi det vil inneholde nakne mennesker dersom en fra publikum løper opp på scenen og river av klærne til en av skuespillerne.... Lenke til kommentar
kenneth11 Skrevet 23. juli 2005 Rapporter Del Skrevet 23. juli 2005 zeOx[' date=23/07/2005 : 18:57] nå skal de begynne å gå etter the sims 2 og: http://www.gamespot.com/news/2005/07/22/news_6129609.html pedofili ja... Bah! Så det er helt greit med nakenscener i "Titantic" som er PG-13 (13-års grense) men å ha virituelle folk til å vise seg fram i et spill i et T for Teen spill, som også er 13-årsgrense, er tydeligvis ikke greit Lenke til kommentar
Malvado Skrevet 23. juli 2005 Rapporter Del Skrevet 23. juli 2005 Dobbeltmoral så til de tider. Kanskje på tide å ulovligjøre Manga / Anime / Hentai også som har ganske "tilsynelatende" unge jenter med. Lurer på hvorfor USA topper pornokonsumet og er en av de største produsentene av porno av alle slagst typer. Og så bitcher de om litt nakenhet i et par spill som du må faktisk ha en del kunskap for å aktivere. Lenke til kommentar
Hr. Jenssen Skrevet 23. juli 2005 Rapporter Del Skrevet 23. juli 2005 (endret) [iC,23/07/2005 : 18:52]Men denne funksjonen er fortsatt innebygd i spillet!Det er derfor Rockstar har innrømt det, fordi de vet at det ikke er lov, og de vet at de gjorde noe galt. Så feks. et barneteater stykke må alltid ha 18 års aldersgrense fordi det vil inneholde nakne mennesker dersom en fra publikum løper opp på scenen og river av klærne til en av skuespillerne.... Seriøst, tror du det selv? I såfall må du være veldig, ææh..... dum... Jeg skjønner poenget ditt, men den sammenligninga er helt feil. Det er ikke de som sto bak teaterstykket som får denne karen til å komme opp og rive av dem klærne. Endret 23. juli 2005 av MeTa][iC Lenke til kommentar
notarget Skrevet 23. juli 2005 Rapporter Del Skrevet 23. juli 2005 Jeg kan ikke skjønne at sex, i dette tilfelle 'animert sex' skal være verre enn drap og mord. Lenke til kommentar
Malvado Skrevet 23. juli 2005 Rapporter Del Skrevet 23. juli 2005 Jeg kan ikke skjønne at sex, i dette tilfelle 'animert sex' skal være verre enn drap og mord. Men det er nok som å banne i en kirke i usa tydeligvis, hadde amerikanerne fått seg litt mere sex så hadde de nok ikke vært med i så mange kriger heller Lenke til kommentar
KayAU Skrevet 24. juli 2005 Rapporter Del Skrevet 24. juli 2005 nå skal de begynne å gå etter the sims 2 og: http://www.gamespot.com/news/2005/07/22/news_6129609.html pedofili ja... Pah, nettop slike uttalelsar som gir oss andre "moralen's vokterar" dårleg rykte. Påstandane i denne artikkelen varierar mellom å vere irrelevante, faktamessig uriktige, og tidvis heilt vanvittige ("The Sims" som eit slags opplæringsprogram for pedofile, går det an å tru på noko slikt?). Men eg er glad for beslutninga om a auke aldersgrensa på SA. SA skulle hatt AO i utgangspunktet. Når den likevel ikkje hadde det, dansa det sannsynlegvis heilt på grensa. So oppdaga ein litt meir sex-relatert innhald i tillegg til det grove valdsinnhaldet som allereie var der, og det havna over grensa. Beslutninga om å auke aldersgrensa let ESRB demonstrere to ting: Dei er villig til å bruke AO på populære spel som SA. Utgivaren er ansvarleg for innhaldet på mediet spelet blir levert på, uavhengig av om det i utgangspunktet er tilgjengeleg eller ikkje. Det at ein må vesentleg kunnskap for å låse opp "sex-scenene" i SA er berre tull. Ein må ha vesentleg kunnskap for å lage ein slik patch, men ikkje for å ta den i bruk. So lenge ein legg ein viss type innhald i spelet, er det alltid rom for at nokon lagar ein patch og gjer det vidt tilgjengeleg. Den einaste måten å sikre seg mot det er å ikkje legge innhaldet der i det heile, og det må vere utviklaren/utgivaren sitt ansvar. Dette nye innhaldet er sjølvsagt ikkje på langt nær so ille som det som allereie var tilgjengeleg i spelet frå før, og ein kan alltids riste litt på hovet av det noko inkonsekvente verdisynet i USA. Ein kan òg stille spørsmål ved om ESRB først og fremst var ute etter å statuere eit eksempel. Uansett synest eg det er positivt at SA no har riktig aldersgrense, om enn berre for nokre månader, og at Rockstar, eit selskap som stadig prøver grensene, fekk ein liten smekk på fingrane. Kay Lenke til kommentar
FJERNET111 Skrevet 24. juli 2005 Rapporter Del Skrevet 24. juli 2005 (endret) Synes det er helt vanvittig tåpelig hvordan de gjeldende lover og regler fungerer i USA. Klager ikke på avgjørelsen da denne er i henhold til disse reglene, men reglene i seg selv er ikke helt gode. Husker med glede tilbake til den tiden da aldersgrenser i spill var noe fremmed og alle som ville kunne spille spill. Ingen tar skade av litt gladvold eller pulings i et _spill_, det er bare et par piksler som flyter rundt på skjermen. Spill er ikke i nærheten av å være virkelighetsnære og folk som påstår de blir påvirket av slikt er svært skadet på forhånd og burde bli tatt hånd om av helsevesenet. edit: Håper også at Rockstar, og andre, fortsetter å tøye disse såkalte "grensene". Slike moralister trenger å få opp øynene og se at det finnes andre ting å gjøre enn å sensurere spill. Ja til mer gladvold i spill. Endret 24. juli 2005 av SBS Lenke til kommentar
KayAU Skrevet 24. juli 2005 Rapporter Del Skrevet 24. juli 2005 (endret) Synes det er helt vanvittig tåpelig hvordan de gjeldende lover og regler fungerer i USA. Klager ikke på avgjørelsen da denne er i henhold til disse reglene, men reglene i seg selv er ikke helt gode. Husker med glede tilbake til den tiden da aldersgrenser i spill var noe fremmed og alle som ville kunne spille spill. Ingen tar skade av litt gladvold eller pulings i et _spill_, det er bare et par piksler som flyter rundt på skjermen. Spill er ikke i nærheten av å være virkelighetsnære og folk som påstår de blir påvirket av slikt er svært skadet på forhånd og burde bli tatt hånd om av helsevesenet. edit: Håper også at Rockstar, og andre, fortsetter å tøye disse såkalte "grensene". Slike moralister trenger å få opp øynene og se at det finnes andre ting å gjøre enn å sensurere spill. Ja til mer gladvold i spill. Eg ville synest det du nettop skreiv var frykteleg banalt og dumt, men sidan heile innlegget ditt berre er nokre pikslar på skjermen min, antek eg at det ikkje har noko betydning. Kay Endret 24. juli 2005 av KayAU Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg