Grafikken hakker i Battlefield 2

[MistaPi]

Med enkelte maps skal visnok 1GB minne komme til kort, 1.5GB til 2GB er å anbefale. Jeg ser selv at det er tidvis ganske mye disk swaping når jeg spiller.

[loddebolten]

det er nok en del bugs i spillet som lager en del krøll men her trenger man 2 g med ram ..jeg har prøvd begge deler og merket stor forsjell..med 2G ram så kjørte jeg flytende i 1200x1600 uten anti aliasing men ellers alt på fullt...1 g med ram og jeg måtte ned et hakk på oppløsningen for å unngå lagg..har en XP3200+ og et X800XT

[ADT]

Jeg kjører 1600x1200 og 4x aa med alt på maks uten hakking på min PC, men det ligger nok mye i overklokkingen tenker jeg...

[Simen1]

Det siterte innlegget var trolig ment for denne tråden. (Noen trykket "rapporter" og skrev inn innlegget sitt der )

 

Jeg har nå fått Battlefield 2. Men når jeg skal loade banen så kommer det opp en feil melding om noe minne feil. Jeg har 1.738MB Ram og CPU på 3.2 GHz Pentium 4 og skjermkort med 256MB Nvidia 6800GT med nyeste driver. Noen som vet hva som er feil? jeg kan ta fortsett på feil meldingen, men så når jeg har loada ferdig så avslutter spille etter MYE lagg!

[sub1343]

Hakker på min pc og, Dette spillet trenger 2Gb ram for og kjøre optimalt.

Jeg har fx55 cpu og 2 x 6800gt i sli så det SKAL ikke hakke pga cpu eller grafikkort

[Simen1]

Er det noen som kan linke til sider med bencmarks av dette spillet?

 

Så kan vi få noe å gå ut i fra når vi skal finne ut om det er begrenset av CPU, fillrate, minnebåndbredde eller andre ting.

[Sheriff_buford]

Det hakket med meg og første gangen. Men da hadde eg 16*AF og 6*AA. Måtte skru det ned til 8 og 4 ganger. Er altso BT2 mer krevende enn Doom 3?

Har et X800 XT PE

[gamer73]

Er altso BT2 mer krevende enn Doom 3?

 

Doom3 er barnemat i forhold!

[Swafty]

Jeg synes Half-Life 2 har bedre grafikk en Battlefield 2, men allikevel så krever Battlefield 2 mer? Rart....

[Simen1]

Finnes det egentlig noen benchmark-funksjon i BF2? Og en standard test man kan kjøre? I så fall, hvordan benchmarker man?

 

Kan ikke noen kjøre disse på forskjellige oppløsninger og AA-innstillinger og rapportere resultatene sine sammen med hardwaren sin. Etter hvert som det kommer inn tallmateriale fra en del personer så begynner det å bli mulig å sammenligne for å se hva som er flaskehalsene.

[andre_goaaal]

skjønner ikke hvorfor bf2 krever mer når bf2 har dårlig grafikk.. eks vann.. STYGG SOM FAEN

Endret 25. juni 2005 av andre_goaaal

[sub1343]

dere må nå fårstå at det er pga store landskap og masse som skjer som er grunnen, dere MÅ HA 2GB RAM for at dette spillet skal gå glatt.

[Elensar]

dere må nå fårstå at det er pga store landskap og masse som skjer som er grunnen, dere MÅ HA 2GB RAM for at dette spillet skal gå glatt.

Går fint her med 768mb

[Simen1]

Jeg har lett litt nå og funnet en del resultater, men de må nok taes med en klype salt og ikke sammenlignes mellom de ulike testene på grunn av ulik maskinvare og drivere.

 

AMDZone

Firingsquad

 

Min litt kjappe analyse:

 

AMDZone ser ut til å ikke ha noen CPU-begrensning med sin Athlon64 3800+, men det er tenkelig at denne CPU'en vil begrense til en plass mellom 70 og 90FPS siden det ikke ble noe vesentlig ytelsehopp fra 1024x768 med AA/AF til 1024x768 uten AA/AF på et X850XTPE. AMDZone bruker 1GB systemminne og testen gjelder BF2 Demoen.

 

Firingsquad: Har FPS helt oppe i 98 på de 1024x768 uten AA/AF. De tester BF2-demoen med en Athlon64 4000+ også med 1GB ram. Heller ikke i denne testen er det spor av noe CPU-begrensning. Dermed tror jeg vi kjapt kan konkludere med at det er viktigere med et sykt raskt skjermkort i BF2 enn det er med en rask CPU.

 

Jeg skulle gjerne sammenlignet ytelsen opp mot fillrate, minnebåndbredde, minnemengde, shader-ytelse og andre ting men synes dette er litt for tynt tallmateriale å gå ut i fra og at jeg kanskje vil bruke lørdagskvelden på andre ting

[Simen1]

dere må nå fårstå at det er pga store landskap og masse som skjer som er grunnen, dere MÅ HA 2GB RAM for at dette spillet skal gå glatt.

De får opp til 98FPS i testene jeg linket med 1GB ram så det virker tydelig at 1GB er nok i massevis for BF2.

[gamer73]

men de testene er jo med 1024x768, som kan regnes for å være lav oppløsning. Og man trenger vel ikke mye ram for lav oppløsning?

[gamer73]

RADEON X850 XT PE 72 95

 

Quoten tatt ut fra test nr to henvist over....

 

med 1280x1024

 

Jeg sier bare no way at dem tester på online server. Det der er typisle tall fra singleplayer brett og der har det jo ALDRI vært problmer for dem fleste av oss...

 

At dem ikke opplever mer en 72 som minimum på en online server med 1 gig ram nekter jeg å tro på!

[Simen1]

men de testene er jo med 1024x768, som kan regnes for å være lav oppløsning. Og man trenger vel ikke mye ram for lav oppløsning?

De har testet over hele skalaen og det virker som resultatene er mer proposjonale med fillraten ved økning av oppløsningen enn noe annet. Jeg kan ikke se noe kunstig tak på benchmarks i høyere oppløsninger som kan tyde på at mengden ram, systemminnebåndbredde eller andre system-spesifikke ting begrenser. Alt jeg kan se ut fra de testene der er at skjermkortene teller alt. Det er mulig jeg overser noe, så jeg er åpen for å bli forklart hva du mener.

 

Grunnen til at jeg trakk frem tallet 98FPS (som er tatt med et X850XTPE i 1024x768 uten AA/AF) er fordi jeg prøvde å finne CPU-begrensningen. Men det er tydelig at skjermkortet begrenser selv på den oppløsninga, hvilket betyr at CPUen ikke er noen begrensning før over 100FPS (selvfølgelig gjelder tallet "over 100FPS i CPU-begrensing" i alle oppløsningner og AA/AF på eller av).

 

Edit:

gamer73: Testene er ikke utført på noen online server. De er gjort på demoen, men dette har strengt tatt ikke så mye å gjøre med FPS. Ping virker inn på oppdateringen av plassering av flere spillere, ikke på oppdateringen av selve skjermbildet.

Endret 25. juni 2005 av Simen1

[MistaPi]

De får opp til 98FPS i testene jeg linket med 1GB ram så det virker tydelig at 1GB er nok i massevis for BF2.

Fulle spillet er et ganske annet beist. Som nevnt gjelder dette spesielt enkelte maps.

 

Alternativt kan man sette ned texture kvaliteten til medium, dette skal hjelpe en del.

[tbend]

Kjørte jo Texture settings på High på 9800kortet, da ikke et helt Std kort da

 

Prøv å sett disse "Eyecandy" greiern til off, de drager mye ram og GPU. (husker ikke hva det heter! )