Stor forskjell på 7200 rpm og 10000 rmp?

[Yonaz]

Heisann

Vil jeg merke noe forskjell i spill som for eks cs , ved bruk av

Western Digital Raptor 36,7 GB en vanelig harddisk som denne ?

Konge vis derre svarer raskt:D

Endret 17. juni 2005 av Yonaz

[gamer73]

Du vil merke at du vil bruke mindre tid på loading av brett! I spillet i seg...neppe av betydning....

[Yonaz]

ok , men er det vits og bruke så mye penger på en sånn disk? er den hvert prisen?

har 3,4 ghz pentium 4 64 bit , croshair pc 4000 til 3000 kr og ati x700 pro skjermkort.

[Dr3as]

Jeg merket forskjell når jeg kjøpte meg min raptor disk for akkurat en uke siden, veldig fornøyd selv om den bråker litt :S

 

Men prøv å post i riktig kategori, Skjermkort og TV-kort er vel ikke helt stedet..

[Yonaz]

sorry kamerat , men fant ikke harddisk forumet ,

Men får jeg noe bedre ytelse på skjermkorte ved kjøp av en sånn disk?

[Ni kon]

en 7200 rpm med 16 MB cashe (eks maxtor) vs en raptor = ingen forskjell

[Yonaz]

en 7200 rpm med 16 MB cashe (eks maxtor) vs en raptor = ingen forskjell

Noen andre som kan bekrefte at det stemer?

Så 300 gb med 16 mb 7200 rmp er like raskt som en raptor med 36 gb 10000 rmp og 8 mb?

[Ni kon]

Japp det er en hemmelighet for oss gutta som har skjønt det:

 

http://techreport.com/reviews/2005q...10/index.x?pg=1

 

http://www.anandtech.com/storage/showdoc.aspx?i=2094

 

 

Btw: han er til og med raskere på enkelte områder

 

 

Edit han voldtar den lille raptoren for øvrig

Endret 17. juni 2005 av oivind_dahle

[TriNitroToluen]

en 7200 rpm med 16 MB cashe (eks maxtor) vs en raptor = ingen forskjell

Dette er da helt latterlig!

Raptor 36 gb er nok ikke så langt unna denne, men 74 gb er en del hakk over. Forskjellene ligger også primært i søketid, da raptorene her er overlegne. De nye diskene kan nok brilliere med høgere throughput en en raptor, men er ikke så ofte man trenger denne lille forskjellen, derimot er søketid ofte veldig viktig i forhold for en os-disk.

Er ærlig talt drittlei en del folk her på forumet som bare buser ting ut, og later som de veit hva de snakker om. Det er på tide å begynne å dokumentere det man sier, ikke bare gjette!!

 

Ta en titt her

Endret 17. juni 2005 av TriNitroToluen

[Ni kon]

Tomshardware er ikke et sted man leter etter tester:)

 

 

Dessuten har Maxtoren NCQ.

 

Og det var enda et smell i siden til Raptor

[TriNitroToluen]

Tomshardware er ikke et sted man leter etter tester:)

 

 

Dessuten har Maxtoren NCQ.

 

Og det var enda et smell i siden til Raptor

nå har 74 gb etter hva jeg vet også støtte for ncq, 36 gb har derimot ikke det, å smellet var vel ikke så stort?

[Yonaz]

Tomshardware er ikke et sted man leter etter tester:)

 

 

Dessuten har Maxtoren NCQ.

 

Og det var enda et smell i siden til Raptor

Hva er NcQ?

[Andreasfe]

10000 RPM skjermkort har jeg aldri sett

[bobafett]

http://www.storagereview.com/php/benchmark..._2=269&devCnt=3

[Ni kon]

Tomshardware er ikke et sted man leter etter tester:)

 

 

Dessuten har Maxtoren NCQ.

 

Og det var enda et smell i siden til Raptor

nå har 74 gb etter hva jeg vet også støtte for ncq, 36 gb har derimot ikke det, å smellet var vel ikke så stort?

Men jeg vet ihvertfall hva jeg snakker om

 

Hi hi. Bare idioter kjøper raptoren i dag.

 

Den er dyr og for 400 kroner mer har du like rask disk + 226 GB mer plass + mindre støy

Endret 17. juni 2005 av oivind_dahle

[TriNitroToluen]

hadde jeg valgt i dag hadde jeg nok gått for en raptor 74 gb eller venta på gainward sin minne-hdd. tenger ærlig talt ikke plass på maskina mi da jeg har en filserver på 540 gb hjemme. ER derfor kun ute etter ytelse, og primært rask os ol. da er det nok bare raptoren som gjelder for min del (hvis jeg da ikke tar steget til SCSI etterhvert.)

[Yonaz]

Tomshardware er ikke et sted man leter etter tester:)

 

 

Dessuten har Maxtoren NCQ.

 

Og det var enda et smell i siden til Raptor

nå har 74 gb etter hva jeg vet også støtte for ncq, 36 gb har derimot ikke det, å smellet var vel ikke så stort?

Men jeg vet ihvertfall hva jeg snakker om

 

Hi hi. Bare idioter kjøper raptoren i dag.

 

Den er dyr og for 400 kroner mer har du like rask disk + 226 GB mer plass + mindre støy

ehm har du hatt raptoren?

Har lyst på 72 gb men vis det viser seg at den med 16 mb er bedre så får jeg gå for den ,

like før jeg kjøpte meg denne disken .

Men hva vet du egentlig? har du noen erfaringer med raptoren?

[Ni kon]

Deg om det TriNitroToluen

 

Men ikke si "Er ærlig talt drittlei en del folk her på forumet som bare buser ting ut, og later som de veit hva de snakker om. Det er på tide å begynne å dokumentere det man sier, ikke bare gjette!!"

 

Når du selv blir sittende med sjegget i porstkassa

[TriNitroToluen]

Tomshardware er ikke et sted man leter etter tester:)

 

 

Dessuten har Maxtoren NCQ.

 

Og det var enda et smell i siden til Raptor

nå har 74 gb etter hva jeg vet også støtte for ncq, 36 gb har derimot ikke det, å smellet var vel ikke så stort?

Men jeg vet ihvertfall hva jeg snakker om

 

Hi hi. Bare idioter kjøper raptoren i dag.

 

Den er dyr og for 400 kroner mer har du like rask disk + 226 GB mer plass + mindre støy

ja, er flott med folk som vet hva desnakker om

som sagt trenger ikke plassen, har min 36 gb raptor i dag meg gummioppheng, hører den ikke i det hele tatt, så kan vel ikke bli mindre støy da

[Ni kon]

Yonas: Jeg hadde det en gang for lenge siden:

 

http://www.hardware.no/artikkel/9826